El jueves once de enero, líderes sindicales estalinistas amenazaron atacar físicamente a un equipo de partidarios del WSWS que entrevistaban a trabajadores de autobús en huelga en Chennai, Tamil Nadu sobre el entorno político de la huelga. El equipo había distribuido cientos de copias de dos artículos del WSWS en tamil, sobre la huelga de autobuses.

Los obreros mostraron mucho interés en los artículos del WSWS; “estos son buenos artículos” decían muchos con entusiasmo. El equipo de campaña explicó que el WSWS era un periódico del Comité Internacional de la Cuarta Internacional. Hubo muchas preguntas sobre este “buen partido político”.

En medio de la charla de repente aparecen líderes del Sindicato CITU; a gritos y empuñando el artículo del WSWS piden una explicación: “¿Qué es esto? ¿Qué es esto?”. CITU es el Centro de Sindicatos de la India, ligado al Partido Comunistas de India (Marxista), estalinista, o CPM.

Lo que más enoja a los burócratas de CITU es este trío de oraciones: “Sin embargo, los sindicatos de chóferes rechazan que los demás trabajadores apoyen a los huelguistas, aún con las amenazas del gobierno. En cambio, los sindicatos del CPM organizan protestas mínimas. El CPM, el Partido Comunista de India, y sus sindicatos están bien integrados en los grupos hindúes de poder. En vez de representar los intereses de los obreros, el rol de los partidos estalinistas y sus sindicatos es acorralar y aplastar la lucha independiente, mientras preparan traicionar la huelga”.

Los gritos continúan: “¿Cómo se atreven ustedes a decir que ‘preparan traicionar la huelga’?” Moses Rajkumar, uno de los partidarios del WSWS, los desafía a que describieran “las falsedades del artículo”. Sin poder responder, uno de los burócratas intenta atacar a Rakjumar físicamente. Éste, esquivando el golpe, apela a los obreros: “si existe alguna falsedad en el artículo pueden atacarme ustedes”.

De inmediato defienden los trabajadores al equipo del WSWS, frenando a los bribones y sugiriendo que ellos mismos escriban sus propios artículos si no estaban de acuerdo con los del WSWS.

El ataque contra partidarios del WSWS demuestra cuanto teme la burocracia sindical la formación de un movimiento independiente del proletariado contra el sistema capitalista. Dispuestos a traicionar a los chóferes en huelga, les aterra que salga a la luz su papel entreguista.

Que los trabajadores de Tamil Nadu estén decididos a defender a los partidarios del WSWS expresa un creciente apoyo hacia la perspectiva socialista e internacionalista del WSWS y un gran repudio hacia la burocracia estalinista. Durante la huelga, los trabajadores dejaron en claro su inquina tanto hacia el gobierno estatal como hacia los sindicatos que en vez de defender los intereses de ellos, defienden los de la compañía y el sistema capitalista.

Varios trabajadores charlaron con el WSWS:

“Yo trabajo aquí desde hace dieciocho años”, dijo Srinivasan, un obrero técnico; “La mayoría de los sindicatos han traicionado nuestra lucha. Esta vez, si los sindicatos los traicionan, la mayoría de los trabajadores romperán con ellos”.

“La mayoría de los obreros piensan que los sindicatos comunistas pelearán, aunque los sindicatos CITU siempre traicionan. Odio a los sindicatos; nosotros los obreros del transporte hemos sufrido amargas experiencias. Durante años ha desatendido el gobierno todas nuestras demandas”.

“Estoy de acuerdo con el programa mundial de vuestro partido. No estoy de acuerdo con los programas del CPM o del CPI. Confío en la ideología marxista. Leo los escritos de Marx. No confío en los partidos comunistas de la India, incluyendo a los maoístas. Sólo ahora me entero que Trotsky fue el colíder de la Revolución de Octubre, junto con Lenin. Me atrae el periódico en línea de ustedes y quiero estudiar más sobre Trotsky”.

Dijo otro trabajador: “Ninguno de los sindicatos apoya a los obreros, ni siquiera los sindicatos comunistas. No cabe duda que los sindicatos traicionarán a la huelga de transportistas. Yo pertenecí al partido comunista; pero ese partido siempre establece alianzas con los partidos regionales [de Tamil Nadu] y con el Partido del Congreso del gobierno central”. Ignoran asuntos hindúes teniendo que ver con la pobreza y la desigualdad social. Yo estoy de acuerdo con vuestras críticas. Me aparté del CPM cuando fueron asesinados catorce campesinos [a manos de policías y matones enviados por el gobierno estatal bajo el CPM] en Nandigram [Bengala Occidental]. Desde entonces rompí con el CPM, que en la India nunca luchará a favor de la revolución”.

“He oído de Trotsky. La única solución es la unidad mundial de los trabajadores. Estoy de acuerdo con vuestro partido internacional y apoyo vuestra campaña por la revolución socialista mundial. Es una meta difícil y deseo el triunfo del movimiento trotskista. Leeré vuestro periódico”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 13 de enero de 2018)