Las actas de la 54ª Conferencia de Seguridad de Munich, que tuvo lugar en Alemania durante el fin de semana, dejan en claro que las potencias imperialistas arrastran una vez más a la humanidad al borde del desastre.

Las amenazas directas de guerra se centraron inmediatamente en Siria, Irán y Corea del Norte. Pero Estados Unidos, Europa y otras potencias dejaron en claro que sus objetivos militares primordiales son Rusia y China. Además, en su lucha supuestamente colectiva para asegurar la hegemonía global, las potencias imperialistas se están enfrentando unas a otras en formas que no se veían desde la Segunda Guerra Mundial.

Washington lideró el grupo en belicosidad hacia Siria y Corea del Norte, atado a las acusaciones de culpabilidad rusa y china.

La conferencia fue inaugurada por el presidente Wolfgang Ischinger advirtiendo que el mundo se ha acercado demasiado a un “gran conflicto interestatal”.

El Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, siguió con la declaración: “Por primera vez desde el final de la Guerra Fría, ahora enfrentamos una amenaza nuclear, una amenaza de un conflicto nuclear”. Esto no fue puesto a la puerta de Washington, sino al “desarrollo en relación con las armas nucleares y los misiles de largo alcance de la República Popular Democrática de Corea”.

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, hizo hincapié en su discurso del viernes en que Munich estaba más cerca de la capital de Corea del Norte, Pyongyang, que de Washington, antes de centrar su ira en Rusia. La OTAN supuestamente buscaba evitar una nueva carrera armamentística con Rusia, pero “Rusia está modernizando sus capacidades nucleares, desarrollando nuevos sistemas nucleares y aumentando el papel de las armas nucleares en su estrategia militar. Esta es una causa de verdadera preocupación”.

Stoltenberg alardeó la semana pasada de que el gasto de defensa de la OTAN no estadounidense creció un 5 por ciento en 2017, por lo que ocho miembros de la alianza alcanzaron el compromiso del 2 por ciento del PIB. Se espera que esto llegue a 15 estados miembros para 2024.

Hablando el sábado, el Asesor de Seguridad Nacional de los EUA, H.R. McMaster dijo: “Nos enfrentamos a una serie de amenazas comunes. Regímenes deshonestos que ya ponen en peligro la seguridad internacional en Medio Oriente y el noreste de Asia”.

Era necesario “actuar contra Irán”, insistió, que estaba cultivando una “red de representantes” y milicias en Siria, Yemen e Irak que “se volvían cada vez más capaces, ya que Irán siembra cada vez más ... armas destructivas en estas redes”. El presidente de Siria, Bashar al-Assad, todavía estaba usando armas químicas contra la insurgencia islamista respaldada por Estados Unidos, también afirmó, citando “cuentas públicas y fotos”.

Al identificar a Irán, pero en una referencia apenas velada a Rusia y China, agregó: “Sabemos que Siria y Corea del Norte no son los únicos Estados rebeldes que desarrollan, usan y difunden armas peligrosas ...”.

Al recoger el testigo, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, advirtió el domingo de la preparación de Israel para una guerra de múltiples frentes con Irán. Sosteniendo en alto lo que dijo era una pieza de un avión no tripulado iraní derribado en el espacio aéreo israelí el 10 de febrero, entregó “un mensaje a los tiranos de Teherán ... No pongan a prueba la determinación de Israel”.

“A través de sus milicias representantes chiitas en Irak, los hutíes en Yemen, Hezbolá en el Líbano, Hamas en Gaza, Irán está devorando grandes extensiones del Medio Oriente”, dijo. “Actuaremos sin vacilación para defendernos. Y actuaremos si es necesario no solo contra los representantes de Irán que nos están atacando, sino contra Irán mismo”.

El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Sigmar Gabriel, agregó que cuando se trata de China y Rusia, “Occidente no tiene una nueva estrategia para tratar con estos dos poderes”. Tanto China como Rusia “intentan constantemente poner a prueba y socavar la unidad [de la Unión Europea]”. A través de su Iniciativa Cinturón y Camino, “China está desarrollando un sistema alternativo integral; un sistema diferente al nuestro que no se basa en la libertad, la democracia y los derechos humanos individuales. China parece tener una verdadera idea estratégica global y persiguen esta idea persistentemente”.

Tan llamativo como la retórica anti-rusa y anti-china fue la discusión cada vez más abierta sobre la apertura de la brecha entre los EUA y las principales potencias europeas. La conferencia, que se centraría en la “contribución” de Europa a la seguridad global, se organizó luego de reiteradas demandas de Estados Unidos para aumentar el gasto militar, repetido esta semana por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos James Mattis en una reunión de la OTAN. Pero Munich presentó un argumento en curso sobre los peligros de una violación en la Alianza de la OTAN.

Stoltenberg gastó gran parte de su contribución advirtiendo contra el peligro de que la futura cooperación de defensa de la UE, como se estableció en el acuerdo de Cooperación Estructurada Permanente del pasado diciembre, PESCO, no debe amenazar la unidad de la OTAN.

Fortalecer “el pilar europeo dentro de la OTAN” y “compartir mejor la carga” estaba bien. Sin embargo, una vez que se complete la salida de los británicos de la UE, aproximadamente el 80 por ciento de los fondos de la OTAN procederán de aliados no pertenecientes a la UE, dijo. El riesgo “de debilitar el vínculo transatlántico, el riesgo de duplicar lo que la OTAN ya está haciendo, y el riesgo de discriminar a los miembros no pertenecientes a la UE de la alianza de la OTAN ... deben evitarse”.

“La UE no puede proteger a Europa por sí misma”, agregó deliberadamente.

El martes pasado, el enviado estadounidense a la OTAN Kay Bailey Hutchison también advirtió de que “no queremos que [PESCO] sea un vehículo proteccionista para la UE y vamos a observar cuidadosamente porque, de ser así, podría dividir la fuerte alianza de seguridad que tenemos ... Queremos que los europeos tengan capacidades y fortaleza, pero no para aislar productos estadounidenses”.

Stoltenberg, que claramente habló por Washington, recibió poca atención por parte de Alemania y Francia.

La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, dijo que Europa ya no podía aceptar una situación en la que se vieron obstaculizados por la necesidad de decidir enfoques de política exterior conjunta por unanimidad dentro de la OTAN.

“Europa tiene que aumentar su ritmo frente a los desafíos globales del terrorismo, la pobreza y el cambio climático”, dijo. “Quienes quieran deben poder avanzar sin ser bloqueados por países individuales ... Queremos seguir siendo transatlánticos, pero queremos ser más europeos”.

“Se ha empezado”, dijo. “El pasado mes de diciembre finalmente lanzamos planes para una Unión Europea de Defensa. De alguna manera comenzamos en el camino político hacia el trabajo en un ejército europeo”.

En declaraciones a France 24, von der Leyen llegó a vincular el “Brexit, la crisis migratoria, una Rusia más resuelta y una Casa Blanca impredecible” como una “llamada de atención colectiva que necesitábamos para comprender que teníamos que cambiar algo y apoyarnos en nuestros propios pies”.

La secretaria de Relaciones Exteriores de Francia, Florence Parly, rechazó igualmente las preocupaciones de los Estados Unidos.

“Cuando nos amenazan en nuestro propio vecindario, particularmente en el sur, tenemos que poder responder, incluso cuando Estados Unidos o la alianza (de la OTAN) quieran estar menos implicados”, dijo.

Las naciones de la UE deben estar listas para actuar “sin pedirles a los Estados Unidos que acudan en nuestra ayuda, sin pedirles que desvíen sus capacidades de ISR (inteligencia, vigilancia y reconocimiento) o su emprendimiento de otras misiones”.

Tanto Alemania como Francia se han comprometido recientemente a aumentar el gasto militar, y Francia se comprometió a alcanzar el objetivo del dos por ciento de la OTAN al comprometerse con inversiones por $370 mil millones para el año 2025.

La primera ministra del Reino Unido, Theresa May, buscó fortalecer su posición en las negociaciones con la UE al centrarse en el papel del Reino Unido en las estructuras militares y de seguridad colectivas de Europa. Puede instar a los líderes europeos a no permitir que la intención de Gran Bretaña de abandonar la política exterior y de seguridad común de la UE impida un acuerdo sobre un nuevo tratado de seguridad que tendría “consecuencias perjudiciales en el mundo real”.

Los Estados Unidos respaldaron totalmente a May, que considera que el Reino Unido, que tiene el segundo mayor presupuesto de defensa de la OTAN, es un cheque valioso para Alemania y Francia.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 19 de febrero de 2018)