Una comisión bipartidista designada por el Congreso emitió un extenso informe el martes respaldando los planes del Pentágono para prepararse para una guerra de "gran potencia" contra Rusia, China o ambos, dejando en claro que las políticas beligerantes de la administración Trump son compartidas por el Partido Demócrata.

Con la certeza de que sus resultados nunca serán reportados seriamente por los medios de comunicación, los autores de este informe no escatiman palabras sobre lo que significará una guerra de este tipo. Una guerra entre los Estados Unidos y China, que según el informe podría estallar dentro de cuatro años, será "terrible" y "devastadora". El ejército "enfrentará sus mayores pérdidas que en cualquier otro momento en décadas". Tal guerra podría conducir a una "rápida escalada nuclear", y los civiles estadounidenses serán atacados y probablemente asesinados.

Es imposible entender nada en la política estadounidense sin reconocer una realidad fundamental: los acontecimientos y escándalos que dominan el discurso político, que aparecen en las noticias de la noche y en los titulares de los sitios de noticias y de las redes sociales, tienen muy poco que ver con las consideraciones de los que realmente toman decisiones. Los jefes que hablan de los medios desempeñan roles asignados, sabiendo que deben limitar los temas discutidos dentro de límites muy circunscritos.

Aquellos que realmente hacen la política, un grupo selecto de miembros de alto rango del Congreso, funcionarios del Pentágono y personal de expertos, así como asesores de la Casa Blanca, hablan un idioma completamente diferente entre ellos, y en publicaciones que saben que el público en general no sabrá lo que lee, y los medios de comunicación no informarán seriamente.

Todas estas personas aceptan como un hecho claro y evidente, declaraciones que, si alguna vez hicieron las noticias de la noche, serían descartadas como "teorías de conspiración".

El último ejemplo de un lenguaje tan simple viene en la forma de un nuevo informe publicado por la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional, un organismo establecido por el Congreso para evaluar la nueva Estrategia de Seguridad Nacional del Pentágono, emitida a principios de este año, que declaró que la competencia, no el terrorismo, es ahora el foco principal "del ejército de los Estados Unidos.

Los hallazgos del panel se pueden resumir de la siguiente manera: El ejército de los Estados Unidos tiene toda la razón al prepararse para la guerra con Rusia y China. Pero el Pentágono, que gasta más cada año que las siguientes ocho fuerzas militares nacionales más grandes combinadas, requiere una expansión masiva en el gasto militar, que se pagará con recortes a programas sociales básicos como Medicare, Medicaid y el Seguro Social.

El informe es, en otras palabras, un sello estampado por el Congreso sobre la acumulación militar del gobierno de Trump, que pone en palabras lo que el Congreso hizo en hechos este año cuando aprobó, con abrumador apoyo bipartidista, el mayor aumento de presupuesto militar desde la Guerra Fría.

Pero más allá del reconocimiento de que Estados Unidos debería prepararse para una guerra inminente "a toda la sociedad" con impactos "devastadores" en la población estadounidense, el documento es una advertencia clara de otra realidad básica: Estados Unidos podría muy bien perder tal guerra, que requiere, en efecto, la conquista militar de todo el planeta por un país con menos del cinco por ciento de la población mundial.

Estados Unidos "podría luchar para ganar, o quizás perder, una guerra contra China o Rusia", declara. Estas guerras no solo se librarían en el extranjero, sino que probablemente se centrarían en la población estadounidense: "sería imprudente e irresponsable no esperar que los adversarios intenten ataques debilitadores de cinética, cibernética u otros tipos de ataques contra los estadounidenses en casa mientras intentan vencer a nuestros militares en el extranjero”.

Agrega: "Si se produjera la guerra, las fuerzas estadounidenses enfrentarán peleas más duras y mayores pérdidas que en cualquier otro momento en décadas. Vale la pena recordar que durante la Guerra de las Malvinas, un oponente decididamente inferior, Argentina, paralizó y hundió a un importante buque de guerra británico al atacarlo con un solo misil guiado. La cantidad de destrucción que un adversario importante del estado podría infligir a las fuerzas de los Estados Unidos hoy podría ser de una magnitud mayor”.

Para llevar el punto a casa, el informe describe una serie de escenarios. El primero involucra a Taiwan declarando su independencia de China en 2022, lo que provocó represalias chinas. "El Pentágono informa al presidente que Estados Unidos probablemente podría derrotar a China en una larga guerra, si se movilizara todo el poder de la nación". Sin embargo, perdería un gran número de barcos y aeronaves, así como miles de vidas, en el esfuerzo, además de sufrir graves trastornos económicos, todo esto sin ninguna garantía de tener un impacto decisivo antes de que Taiwán fuera invadido. Pero evitar ese resultado ahora requiere absorber pérdidas horrendas”.

La solución, concluye el informe, es un ejército mucho más grande, financiado por aumentos constantes y multianuales en el gasto. "Se necesita una urgencia extraordinaria para abordar la crisis de la defensa nacional", escribe.

El ejército necesita "Más armamentos, fuego de largo alcance, ingeniería y unidades de defensa aérea". La Fuerza Aérea necesita "más combatientes y bombarderos de largo alcance sigilosos, tanques, capacidad de carga e inteligencia, vigilancia y plataformas de reconocimiento". Las fuerzas nucleares necesitan más misiles. Y así sucesivamente y sucesivamente.

Para pagar todo esto, los servicios sociales deben ser eliminados. "Los programas de derechos obligatorios impulsan el crecimiento del gasto", se queja el informe, exigiendo que el Congreso aborde estos programas, que incluyen Medicare, Medicaid y el Seguro Social. Advierte que "tales ajustes, sin duda, serán bastante dolorosos".

Y finalmente, toda la sociedad debe ser movilizada detrás del esfuerzo de guerra. Se debe adoptar un enfoque de “toda la nación”, que incluya “política comercial; ciencia, tecnología, ingeniería y educación matemática”. Todo, desde corporaciones privadas hasta instituciones académicas, debe ser implementado.

Al enumerar los diversos desafíos a los Estados Unidos luchando y ganando una guerra contra Rusia o China, ninguno de los miembros distinguidos del comité llegó a la conclusión aparentemente obvia: que tal vez los Estados Unidos no deberían pelear esa guerra.

Pero esto representa el abrumador consenso dentro de los círculos políticos estadounidenses. En sus últimos días, se informó que Adolf Hitler había declarado una y otra vez que, si la nación alemana no podía ganar la Segunda Guerra Mundial, no merecía existir. La clase dominante estadounidense está totalmente comprometida con un curso de acción que amenaza con la destrucción no solo de gran parte de la gente del mundo, sino de la propia población estadounidense.

Esto no es la locura de los individuos, sino la locura de una clase social que representa un orden social, un capitalismo y un marco político igualmente perdidos, el sistema de estado-nación. Y solo puede ser opuesto por otra fuerza social: la clase obrera mundial, cuyos intereses sociales son internacionales y progresistas, y cuya existencia depende de oponerse a los objetivos de la guerra megalómana del capitalismo estadounidense.

(Publicado originalmente en inglés el 16 de noviembre de 2018)