Este es el primer artículo de una serie de dos partes.

El nombramiento de Noah Carl a una prestigiosa beca de investigación en la Universidad de Cambridge ha sido recibido con una indignación generalizada. Cerca de 600 académicos y 900 estudiantes han firmado una petición para condenar el trabajo de Carl "éticamente sospechoso y metodológicamente defectuoso", que dicen legitima los estereotipos raciales y está siendo "utilizado por medios de comunicación extremistas y de extrema derecha con el objetivo de avivar la retórica antiinmigrante xenófoba".

La petición exige que la universidad reconsidere el nombramiento y emita una declaración "que se desvincula de la investigación que busca establecer correlaciones entre raza, genes, inteligencia y criminalidad para poder explicar una por otra".

Cambridge ha anunciado dos investigaciones al respecto. Mientras tanto, Carl ha recibido una entusiasta defensa de una amplia sección de la prensa de derecha. En última instancia, de cualquier manera que su destino profesional se resuelva, su nombramiento apunta hacia un giro de la derecha en el mundo académico que está vinculado con el carácter degradado de la política burguesa oficial.

Carl pasó los primeros años de su vida académica trabajando en la Universidad de Oxford. Mientras estuvo allí, escribió 34 artículos, muchos de los cuales apoyan su propia política de derecha. Enoch Powell, autor del infame discurso antiinmigrante "ríos de sangre", figura como uno de sus "Me gusta" en Facebook, junto a Jacob Rees-Mogg, Nigel Farage y Boris Johnson. Uno de los artículos de Carl, escrito en 2016, se titula: "La oposición neta a los inmigrantes de diferentes nacionalidades se correlaciona fuertemente con sus tasas de arresto". Argumenta que las actitudes contra los inmigrantes son "razonablemente precisas" con respecto a la criminalidad. Esto fue seguido en 2017 por: "¿Las preferencias de la política de inmigración se basan en estereotipos precisos?"

En "Un análisis global de la violencia islamista", Carl afirma que tener un gran "porcentaje de musulmanes en la población" es la causa de una mayor amenaza del terrorismo. En “Etnicidad y fraude electoral en Gran Bretaña”, vincula el matrimonio entre primos y el fraude electoral en las comunidades pakistaníes y bangladesíes.

Otro artículo se titula, "El coeficiente intelectual y el desarrollo socioeconómico en las autoridades locales del Reino Unido".

Los coautores más comunes de los artículos de Carl, que figuran en ResearchGate, incluyen a Heiner Rindermann, Richard Lynn y Emil Kirkegaard.

Rindermann es el autor de Cognitive Capitalism, que afirma que la desigualdad global es el resultado de diferencias genéticas y raciales en la inteligencia. Ocupa la Cátedra de Psicología de la Educación y el Desarrollo en la Universidad Técnica de Chemnitz, la ciudad donde más de 7,000 neonazis arrasaron las calles en agosto. Su trabajo se promueve en los sitios web de extrema derecha VDARE, La Revista Unz y el Nuevo Observador. Un artículo, "Ingenieros de nivel de secundaria", advirtió contra la dilución de la inteligencia alemana por parte de los inmigrantes, afirmando que "el nivel de educación de la mayoría de los inmigrantes de Asia occidental y África es bajo, y sus capacidades son limitadas". Las consecuencias de esto serán amargas”.

Kirkegaard es un supremacista blanco danés que ha planteado la existencia de "niveles" raciales y defiende la prohibición de la inmigración musulmana porque es "autodestructiva" para el país anfitrión. Ha publicado una foto de sí mismo recibiendo el saludo "Heil Hitler" con su propia leyenda, "Habrá un heredero del Führer". También ha defendido el sexo con niños dormidos como una "solución" de compromiso para la pedofilia.

Lynn ha elogiado el "brillante trabajo de Kirkegaard que identifica los genes responsables de las diferencias raciales en inteligencia". Lynn, ex profesora emérita de psicología en la Universidad de Ulster, ha pedido la "eliminación gradual" de la "población de culturas incompetentes". Dirige el Fondo Pioneer, listado como un grupo de odio por el Southern Poverty Law Center en Estados Unidos.

La elevación de Carl sigue el escándalo que se desató en enero cuando se encontró que el profesor honorario principal de University College London (UCL) James Thompson fue el anfitrión de la Conferencia de Inteligencia de Londres (LCI) eugenista en el campus. Thompson, cuyo propio trabajo plantea diferencias en la inteligencia genética entre los géneros, las afiliaciones políticas y las etnias, organizó varias reuniones anuales de LCI en el campus de la UCL. Carl, Rindermann y Kirkegaard fueron asistentes y presentadores regulares.

Cuando la historia de LCI salió a la luz, el World Socialist Web Site explicó: "La eugenesia está avanzando dentro de la academia y la política porque sirve a intereses sociales definidos" al justificar la desigualdad social y la ideología de extrema derecha. Thompson se mudó silenciosamente a la jubilación, mientras que la propia investigación de UCL anunciada en enero no emitió conclusiones públicas. Casi 12 meses después, Carl no solo ha sido protegido sino promovido —recibió una beca de investigación en una de las instituciones académicas más prestigiosas del planeta—.

No hay una pizca de credibilidad científica o académica para las ideas sociales darwinistas de Carl y sus compañeros pseudocientíficos. En primer lugar, no hay una base seria para hablar de "razas" distintas y definidas. Como el genetista y editor de 10 años de Nature, Adam Rutherford, explicó con respecto a los escritos de Thompson: "Tan pronto como comienzas a hablar sobre los negros y el cociente de inteligencia hay un problema, porque los 'negros' genéticamente no son un grupo homogéneo. ... Cualquiera de las dos personas de reciente ascendencia africana es probable que sean más distintas genéticamente entre ellas que cualquiera de ellas que sea para cualquier otra persona en el mundo”.

Los grupos de personas que comparten una gran cantidad de herencia genética ("grupos de población", en términos científicos) no se asignan a los criterios de "raza" utilizados por gente como Carl y Lynn.

En cualquier caso, la variación general que existe en todos los seres humanos es notablemente pequeña en comparación con otros mamíferos, gracias al origen relativamente reciente de la especie.

Del mismo modo, la sugerencia de que las características mentales altamente complejas pueden desarrollarse de manera diferente entre diferentes grupos de la misma manera que las características como el color de la piel es fraudulenta. En contraste con las mutaciones de un solo gen que afectan a muchos rasgos distintivos bien conocidos, cualquier elemento genético que exista en la inteligencia y el comportamiento de un individuo está determinado por miles de genes.

Además, el papel que desempeñan los genes en el desarrollo de un individuo, y mucho menos el de la sociedad, es pequeño en comparación con una serie de factores sociales. La eugenesia atribuye todo, desde niveles dispares de logros educativos hasta desempleo o crimen —fenómenos que son abrumadoramente el producto de una sociedad basada en la clase y la explotación imperialista— a causas genéticas. Lo hace casi invariablemente con fines políticamente motivados.

Muchos de los artículos de Carl se han publicado en el sitio web de OpenPsych creado por Kirkegaard para eludir el sistema de revisión por pares. Sus editores y árbitros están casi todos asociados con la extrema derecha y, a menudo, ni siquiera tienen calificaciones en los campos que son responsables de supervisar. Kirkegaard es el autor o coautor de más de la mitad de los artículos del sitio.

El cofundador de OpenPsych es Davide Piffer, otro investigador pseudocientífico que una vez afirmó tener poderes psíquicos, que tiene su sede en el Instituto Ulster para la Investigación Social (UISR), establecido por Richard Lynn. UISR está respaldado por el Fondo Pioneer de Lynn y publica Mankind Quarterly, igualmente de mala fama, que regularmente imprime los escritos de Kirkegaard. Lo que tenemos aquí es una red de ideólogos de derecha, que crean lo que con razón se han llamado "pseudo revistas" a través de los cuales publican y "revisan" los folletos de otros.

Han funcionado con éxito mientras ocupaban puestos de alto nivel en toda la academia. Carl hizo un BA, MA y PhD en la Universidad de Oxford, y luego trabajó como investigador postdoctoral en su Nuffield College. Durante su tiempo allí, según RationalWiki, se informó a la universidad que Carl estaba usando su dirección de correo electrónico de Oxford en los artículos publicados en las "revistas" de Kirkegaard OpenPsych. Oxford le dijo que eliminara el correo electrónico, declaró que no estaba de acuerdo con sus puntos de vista y luego dejó que la materia quede allí.

Thompson publicó tonterías racistas sin sentido, intolerante en nombre de la ciencia durante años, mientras era profesor honorario en la UCL. Rindermann ocupa una cátedra en la Universidad Técnica de Chemnitz. Lynn perdió su puesto como profesor emérito en la Universidad de Ulster a principios de este año cuando las protestas estudiantiles obligaron a la institución a destituirlo. Todavía se encuentra en el consejo editorial de Personalidad y Diferencias Individuales e Inteligencia, revistas publicadas por el respetado editor Elsevier.

A estos nombres se les puede agregar Adam Perkins, otro orador de LCI, que trabaja como profesor en el King´s College de Londres. Perkins escribió un libro llamado The Welfare Trait, que esencialmente argumentaba que la dependencia del bienestar podría eliminarse si los pagos de beneficios se redujeran hasta que hubiera una disminución en la tasa de natalidad en los hogares sin trabajo.

Este no es un caso de la rara manzana podrida. Las ideas de inferioridad determinada genéticamente –tanto racial como en función de la clase social– tienen una base establecida en la academia.

Continuará

(Publicado originalmente en inglés el 29 de diciembre de 2018)