Washington eliminó formalmente el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) el viernes, llevando al mundo un paso importante hacia la guerra nuclear.

El tratado, firmado hace más de 30 años por el presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, y el líder soviético Mikhail Gorbachev, prohibió toda una clase de armas que habían puesto al mundo en un gatillo para un conflicto nuclear. Ambos países acordaron poner fin a todo uso y producción de misiles balísticos y de crucero lanzados al suelo con rangos de 500 a 5,500 kilómetros (310 a 3,417 millas).

CNN informó que el Pentágono probará dentro de semanas un nuevo misil de crucero diseñado para rangos previamente prohibidos por el acuerdo INF. Según los informes, el ejército estadounidense ha estado trabajando en el arma durante los últimos dos años.

Un funcionario estadounidense no identificado le dijo a la cadena de noticias de televisión que Washington apunta a desplegar el arma en áreas de Europa donde podría dominar los sistemas de defensa aérea rusos y atacar "los puertos, las bases militares o la infraestructura crítica del país".

Los misiles de superficie de corto y mediano alcance, incluidos el Pershing II y el MGM Lance, fueron desplegados por los Estados Unidos en Europa occidental a principios de la década de 1980, mientras que la Unión Soviética había desplegado lanzadores de misiles móviles SS-20 en la URSS occidental. Estas armas tenían la capacidad de golpear la mayoría de las ciudades importantes de Europa occidental y la Unión Soviética en cuestión de minutos. La amenaza de un conflicto nuclear en el continente provocó manifestaciones masivas contra el despliegue de misiles de Estados Unidos, particularmente en Alemania Occidental.

La abrogación del acuerdo está relacionada con el giro de Washington hacia el "conflicto de gran poder" con Rusia y China, en el que el imperialismo estadounidense está tratando de aprovechar su poder militar como un medio para contener a Rusia y contrarrestar el auge económico de China y su desafío para la hegemonía global de Estados Unidos.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, emitió el anuncio formal del repudio de los Estados Unidos al tratado, atribuyendo toda la culpa de su abandono a Rusia, incluso cuando fue Estados Unidos quien rompió el acuerdo. "Rusia no pudo volver al cumplimiento pleno y verificado a través de la destrucción de su sistema de misiles no compatible", dijo.

Moscú ha negado repetidamente esta afirmación, insistiendo en que su misil de crucero lanzado en tierra SSC-8 que Washington dice que no cumple con el tratado que no está en violación. Si bien invitó a Estados Unidos y otras potencias, así como a periodistas extranjeros a inspeccionar el sistema de armas, Washington rechazó todos los llamamientos a las negociaciones, emitiendo un ultimátum a Rusia que sabe que no serán aceptados.

Mientras tanto, Rusia ha insistido en que EE UU no cumple con el acuerdo, desplegando sistemas de defensa antimisiles en Polonia y Rumania que están equipados con lanzadores idénticos a los utilizados por los buques de guerra estadounidenses que son capaces de disparar misiles de crucero Tomahawk de mediano alcance. También ha acusado que el despliegue estadounidense de drones armados en el continente es una violación adicional del acuerdo.

La determinación del gobierno de los EE UU de revocar el tratado y sus restricciones al desarrollo de misiles de mediano alcance tiene como objetivo no solo escalar su asedio militar contra Rusia, sino más fundamentalmente prepararse para el conflicto del "gran poder" con China.

En respuesta al cerco estadounidense de China y al despliegue de poderío naval y aéreo masivo en la región del Pacífico como parte del "pivote hacia Asia" iniciado bajo la administración de Obama, Beijing, que no es signatario del tratado INF, desarrolló su propios misiles de medio alcance.

El Pentágono quiere responder a este desarrollo desplegando sus propios sistemas de misiles ofensivos en la región dirigida a las principales ciudades de China. No es casualidad que la terminación del tratado que prohíbe dicho despliegue coincida con la fuerte escalada de las medidas de guerra comercial de Estados Unidos contra China

Si bien la decisión de derogar el tratado fue anunciada por la administración Trump en febrero pasado, el repudio formal del acuerdo provocó condenas tanto de Moscú como de Beijing.

"En el famoso reloj simbólico que muestra el tiempo restante hasta el conflicto nuclear, lamentablemente hemos pasado un minuto más hacia la medianoche", dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, en una entrevista en inglés con RT. Agregó que "a pesar de que el presidente Trump dice que no tiene sentido una carrera armamentista y la inversión en equipo militar, esto continuará".

Mientras tanto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, dijo que "China se opone a tales acciones" y agregó: "Hacemos un llamado a Estados Unidos para que cumpla con sus obligaciones".

Luego acusó a Washington de buscar "superioridad en armamento estratégico" y advirtió que esto "afectaría seriamente la estabilidad y socavaría el equilibrio global de poder", amenazando la "seguridad en muchas regiones".

Si bien la mayoría de los gobiernos de Europa occidental y la OTAN se hicieron eco de las afirmaciones de Washington de que Rusia era responsable de la desaparición del tratado, hubo expresiones de preocupación. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Maas, declaró que "con el fin del tratado INF, Europa está perdiendo parte de su seguridad". Añadió: "Estoy convencido de que hoy debemos volver a acordar las normas sobre desarme y control de armas para prevenir una nueva carrera armamentista nuclear ".

Mientras tanto, el ministro belga de Relaciones Exteriores, Didier Reynders, escribió en Twitter: “Lamento la finalización del Tratado INF, que ha servido a nuestra seguridad durante más de 30 años. Bélgica reafirma su compromiso con el control de armas nucleares y el desarme y hace un llamamiento a Estados Unidos y Rusia para que lleven a cabo un diálogo constructivo y acuerden medidas de estabilización".

Bélgica, junto con los Países Bajos, Alemania, Italia y Turquía, es uno de los países donde se despliegan las bombas nucleares estadounidenses.

Ninguno de los aliados de Washington en Europa occidental ha dado indicios de que estén preparados para aceptar el despliegue de misiles de mediano alcance en su territorio. Moscú ha dejado en claro que cualquier instalación de misiles de este tipo se convertiría inmediatamente en objetivo.

Detrás de las declaraciones sobre la abrogación del Tratado INF que socava la seguridad de Europa, se encuentra un giro hacia la escalada por parte de las principales potencias europeas, y en particular Alemania, de la remilitarización independientemente de los Estados Unidos.

Se espera que la ruptura del Tratado INF sea seguida por la finalización del acuerdo aún más significativo Nuevo START (Tratado de Reducción de Armas Estratégicas), que si no se renueva, expirará en 2021. El pacto limita el número de ojivas nucleares estratégicas desplegadas por Rusia y EE UU a 1.550 y establece límites similares en el número de misiles balísticos intercontinentales de los dos países.

Trump describió el pacto como "uno de varios malos tratos negociados por la administración de Obama", mientras que su asesor de seguridad nacional, John Bolton, les dijo a los medios que probablemente no se renovará. Esto significaría que no quedarían tratados que restringieran la acumulación hacia la guerra nuclear.

El Pentágono se está preparando abiertamente para tal conflicto. Una "doctrina conjunta" sobre operaciones nucleares publicada brevemente en Internet a mediados de junio establece que "las armas nucleares podrían crear condiciones para resultados decisivos y la restauración de la estabilidad estratégica. Específicamente, el uso de armas nucleares cambiará fundamentalmente el alcance de una batalla y desarrollará situaciones que requieren que los comandantes ganen”.

El Pentágono está trabajando para desarrollar un arsenal de armas nucleares "tácticas", "utilizables" y de bajo rendimiento que se utilizarán para cambiar el rumbo de la batalla en confrontaciones con los rivales del "gran poder" del imperialismo estadounidense. El escenario subyacente y altamente improbable es que tales armas se pueden usar sin provocar un intercambio nuclear a gran escala que ponga fin a la vida en el planeta.

Los inmensos peligros planteados por la abrogación por parte de la administración Trump del Tratado INF y el importante paso más cerca de la guerra nuclear no provocaron respuesta de su aparente rival político, el Partido Demócrata.

Después de haber votado abrumadoramente tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado por un presupuesto militar récord de $738 mil millones, los demócratas están totalmente comprometidos con la marcha hacia una conflagración nuclear. Ni la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que negoció el acuerdo presupuestario con la Casa Blanca de Trump, ni el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, dijeron nada sobre el desguace del tratado INF. Por su parte, el candidato presidencial demócrata Joe Biden tuiteó que Estados Unidos "debe liderar el mundo libre" junto con comentarios antichinos. Del mismo modo, Elizabeth Warren guardó silencio sobre la abrogación del tratado mientras tuiteó que Estados Unidos tiene "que ponerse duro con China", mientras que Bernie Sanders no dijo nada.

Claramente, no existe una facción contra la guerra dentro del sistema gobernante de los Estados Unidos, ni ningún interés por parte de los demócratas o los medios corporativos en alertar al pueblo estadounidense de la creciente amenaza de una conflagración nuclear global.

Esta amenaza solo puede responderse mediante la construcción de un nuevo movimiento de masas contra la guerra basado en la lucha por la unificación de la clase obrera internacional en la lucha contra el capitalismo.

(Publicado originalmente en inglés el 3 de agosto de 2019)