Pakistán ha tomado una serie de medidas de represalia y ha emitido amenazas de guerra en respuesta a las medidas agresivas y evidentemente ilegales de la India para reforzar su control sobre la disputada Cachemira.

Estos movimientos, que Islamabad ha calificado como una “anexión”, han estado acompañados por un Estado de sitio sin precedentes en Jammu y Cachemira (J&K). Por cuarto día ayer, J&K quedó aislado del mundo exterior, con todos los servicios de Internet, televisión por cable y teléfono fijo y celular suspendidos, las escuelas cerradas, las reuniones de más de cuatro personas prohibidas, y todo movimiento civil severamente restringido bajo un toque de queda ejecutado por decenas de miles de soldados indios y otras fuerzas de seguridad.

La radio estatal All-India informó ayer de que más de 500 personas han sido detenidas como parte del “encierro” ordenado por el gobierno del partido supremacista hindú Bharatiya Janata (BJP) de la India. Entre los arrestados hay dos exministros principales de J&K y otros líderes de la sección pro-India de la élite musulmana de J&K.

Islamabad anunció la expulsión del Alto Comisionado indio Ajay Bisaria, la suspensión de todo el comercio bilateral y una revisión de todos los acuerdos bilaterales con Nueva Delhi luego de una reunión el miércoles del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) del país. El NSC está dominado por el ejército de Pakistán y encabezado por el primer ministro de Pakistán, Imran Khan.

El día anterior, Khan, que dirige un gobierno populista islámico de derecha que actualmente está implementando medidas de austeridad impuestas por el FMI, había pronunciado un discurso en una sesión conjunta de emergencia del parlamento de Pakistán que fue en parte advertencia y amenaza en parte. Khan pintó un escenario de un rápido descenso a una guerra total entre las potencias nucleares rivales del sur de Asia, si India persiste en su rumbo actual.

El lunes, el gobierno de BJP anunció sin previo aviso, y mucho menos cualquier debate público o consulta, que había despojado a Jammu y Cachemira de su estatus especial como parte semiautónoma de la Unión India. Luego bifurcó el único estado de mayoría musulmana de la India y designó a las dos entidades sucesoras como Territorios de la Unión, lo que significa que estarán efectivamente bajo el control del gobierno central a perpetuidad.

Este golpe constitucional, que fue preparado y ejecutado en secreto con los altos mandos del ejército y las agencias de inteligencia de la India, tiene múltiples objetivos. Estos incluyen: forzar un final rápido y sangriento a la insurgencia anti-India apoyada por Pakistán durante décadas en Jammu y Cachemira; fortalecer la mano de Nueva Delhi contra Pakistán y China (que limita con los ahora bifurcados Jammu y Cachemira al este); y agitando el belicoso nacionalismo indio y la reacción comunista hindú para empujar la política de India aún más hacia la derecha.

La “plena integración” de Jammu y Cachemira en la Unión India ha sido durante mucho tiempo una de las principales demandas del BJP y la derecha supremacista hindú, volviendo a la agitación que el exlíder hindú Mahasabha y Jana Sangh Syama Prasad Mukherjee iniciaron a principios de la década de 1950 junto con el RSS y los terratenientes hindúes tradicionalmente dominantes de la región.

El presidente de Pakistán describe cómo el sur de Asia podría caer en una guerra nuclear

En el discurso parlamentario del martes, Khan dijo que el ataque de India a Cachemira significa que “incidentes como” la explosión de una bomba del 14 de febrero que atacó a paramilitares indios cerca de Pulwama, J&K, “volverán a suceder”, y cuando lo hagan, India “puede atacarnos nuevamente”. Esta fue una referencia a los ataques aéreos que el gobierno del BJP liderado por Narendra Modi ordenó posteriormente en el interior de Pakistán, y a los que Khan y el ejército pakistaní respondieron con su propio ataque aéreo contra J&K, llevando al sur de Asia al borde de una guerra catastrófica.

“Ya puedo predecir que esto sucederá”, dijo Khan. “Intentarán culparnos nuevamente. Nos atacan de nuevo, y nosotros devolveremos el golpe.

“¿Qué pasará entonces? Nos atacarán y responderemos y la guerra puede ir en ambos sentidos”, potencialmente continuando “hasta que derramemos la última gota de nuestra sangre”. Reconociendo tácitamente que la estrategia militar de Pakistán exige un rápido recurso a las armas nucleares ante cualquier importante embestida de los indios dentro de Pakistán, Khan continuó afirmando que sus comentarios eran solo una evaluación sobria de la dinámica militar estratégica ahora en juego. “Esto no es chantaje nuclear”, afirmó el primer ministro de Pakistán.

Ayer, según las noticias, Khan dijo en una reunión con representantes de los medios de Pakistán que la crisis precipitada por las recientes acciones de la India significa que hay “una probabilidad del 50/50 de una guerra convencional limitada o una oportunidad de oro para resolver el problema de Cachemira de una vez por todas”.

Khan dijo además que Pakistán “galvanizará activamente a los gobiernos occidentales y la opinión pública sobre las violaciones en Cachemira”, y presentará su caso de que las acciones de la India son una violación del derecho internacional ante las Naciones Unidas. Sin embargo, Khan expresó su preocupación de que Washington y las otras potencias occidentales puedan optar por apaciguar al “fascismo en el atuendo del BJP”.

Dentro de Pakistán hay consternación por la falta de reacción internacional al golpe constitucional del BJP, que afecta a los derechos básicos del pueblo de Cachemira, deliberadamente inflama las relaciones con Pakistán y representa un paso significativo hacia formas autoritarias de gobierno.

Los opositores políticos burgueses de Khan se han unido al gobierno al jurar defender los “derechos del pueblo de Cachemira”, mientras lo denuncian por haber hecho previamente intentos de paz con Modi y su gobierno.

Al igual que en India, el conflicto indopakistaní es desde hace mucho tiempo un mecanismo fundamental del gobierno burgués, utilizado para desviar las tensiones sociales y canalizarlas hacia el nacionalismo belicoso y el comunalismo, así como un medio para competir con las facciones de la clase dominante para librar sus luchas intestinas por el poder.

El ejército de Pakistán, que tradicionalmente ha servido como el pilar principal de la asociación militar y estratégica estadounidense-pakistaní, ahora muy deshilachada, reclama una gran parte del poder político y económico sobre la base de que es el “brazo espada” del país, que lo protege de la agresión india.

La rivalidad estratégica indopakistaní y la difícil situación del pueblo de Cachemira

El conflicto de Cachemira y la rivalidad estratégica más amplia indopakistaní tienen su origen en la partición comunal de 1947-48 del sur de Asia en un Pakistán expresamente musulmán y una India predominantemente hindú.

Tanto la burguesía india como la pakistaní han manipulado y pisoteado sistemáticamente los derechos y las aspiraciones democráticas del pueblo de Cachemira, que como resultado de la Partición llegó a dividirse entre Jammu y Cachemira en manos de India y Azad Cachemira en manos de Pakistán.

India, bajo gobiernos sucesivos, ya sea liderada por el Partido del Congreso, el BJP o una coalición de partidos regionales y de castas del “Tercer Frente”, lleva décadas librando una “guerra sucia” para aplastar la insurgencia que estalló después de que Nueva Delhi ignorara y reprimiera las protestas masivas por su manipulación de las elecciones estatales de 1987 en J&K.

Mientras tanto, Pakistán ha tratado de manipular la oposición al Estado indio en J&K y aprovecharla para sus propios objetivos depredadores, promoviendo grupos separatistas islamistas de Cachemira que han llevado a cabo repetidamente ataques comunalistas contra las minorías hindú y sij de J&K.

Aunque reconoce que el ataque del gobierno de BJP a Cachemira es una apuesta de alto riesgo, la élite gobernante de India lo ha aceptado como un paso necesario. Alimentando este apoyo a “medidas excepcionales” está su temor de que, debido a la creciente crisis económica global e interna y la intensificación del conflicto geopolítico global, la “ventana de oportunidad” de India para afirmarse como una potencia mundial en ascenso se está cerrando rápidamente.

Al defender el juego de poder de BJP en Cachemira, muchos comentaristas de la prensa india afirman que fue una respuesta al reciente acercamiento entre Islamabad y Washington, incluida la audiencia en la Casa Blanca de Khan con Trump el mes pasado, y a la exclusión de India de las negociaciones facilitadas por Pakistán entre EUA y los Talibán por un “acuerdo político” para la guerra afgana de 18 años.

Esto no tiene sentido. El golpe del lunes no es solo el cumplimiento de la antigua política de BJP. Surge del fracaso de la “estrategia de línea dura” que el gobierno de Modi ha llevado a cabo tanto en Cachemira como en Pakistán desde que asumió el cargo en 2014.

A lo sumo, las preocupaciones sobre el impacto del calentamiento tentativo de los lazos entre Estados Unidos y Pakistán y la sugerencia de Trump de que podría ayudar a mediar o incluso arbitrar una solución al conflicto de Cachemira pueden haber afectado el momento del ataque de Nueva Delhi a Jammu y Cachemira.

En cualquier caso, las acciones del gobierno de Modi se han basado en el cálculo de que Washington permitirá a la India una mano libre en Cachemira como el quid pro quo para la integración cada vez más profunda de Nueva Delhi en la ofensiva estratégica militar de Estados Unidos contra China.

El miércoles, la Oficina de Asuntos de Asia Central y del Sur del Departamento de Estado de los EUA emitió una declaración en la que negaba que Washington hubiera tenido conocimiento previo de los planes de Nueva Delhi para despojar a J&K de su estatus especial y colocarlo bajo la tutela permanente del gobierno central de India.

“Contrariamente a los informes de la prensa, el gobierno indio no consultó ni informó al gobierno estadounidense antes de proceder a revocar el estatus constitucional especial de IOK (Cachemira ocupada por India)”, decía el comunicado.

Los medios indios han afirmado que el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, informó al secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, sobre la acción inminente cuando se reunieron el 1 de agosto. Las noticias en la prensa india también han afirmado que Nueva Delhi le había dicho a Washington que estaba planeando esa medida en múltiples ocasiones, incluyendo cuando el asesor de seguridad nacional Ajit Doval habló con su homólogo estadounidense John Bolton después del ataque de Pulwama.

Después de esa conversación, Bolton dio luz verde públicamente al posterior ataque aéreo de los indios contra Pakistán, declarando que Washington apoyó “el derecho de India a la legítima defensa contra el terrorismo transfronterizo”.

(Publicado originalmente en inglés el 9 agosto 2019)