Militares estadounidenses permiten disparar a vehículos en puertos de entrada a lo largo de la frontera sur

por Patrick Martin
26 octubre 2019

Los documentos del Pentágono filtrados a la revista Newsweek revelan que los soldados desplegados en la frontera entre Estados Unidos y México tienen amplia autoridad para disparar contra vehículos en movimiento. Las pautas establecidas por el Departamento de Defensa (DoD) requieren solo una "creencia razonable" de que el vehículo es una amenaza de muerte o daños corporales, pero el término "creencia razonable" no está definido, lo que hace que el requisito sea una luz verde virtual para el uso de la fuerza mortal.

Newsweek obtuvo los documentos de un filtrador dentro del Pentágono. Fueron emitidos en julio como parte de una orden de operaciones más amplia para el Ejército de Estados Unidos Norte, la designación formal de la fuerza militar desplegada en la frontera de EU y México por el presidente Trump el año pasado. Actualmente, unos 5,500 soldados están estacionados en las zonas fronterizas de Texas, Nuevo México, Arizona y California.

Los peatones pasan a miembros del ejército estadounidense que trabajan para colocar alambre de púas a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos en el Puente Internacional McAllen-Hidalgo, el viernes 2 de noviembre de 2018, en McAllen, Texas. (Foto AP / Eric Gay)

La guía aprobada establece: “Se pueden disparar armas contra un vehículo o embarcación en movimiento cuando las fuerzas del Departamento de Defensa creen razonablemente que el vehículo o la embarcación representan una amenaza inminente de muerte o daños corporales graves a las fuerzas del Departamento de Defensa. También se pueden disparar armas contra un vehículo en movimiento o una embarcación que represente una amenaza inminente de muerte o daños corporales graves a personas que no pertenezcan al Departamento de Defensa en las cercanías cuando hacerlo esté directamente relacionado con la misión asignada".

Un portavoz del Pentágono dijo a Newsweek que a pesar del lenguaje en las pautas que autorizan a los soldados a actuar en defensa del personal de Aduana y Patrulla Fronteriza (CBP) si fueran atacados por migrantes intentando cruzar la frontera, nunca se les ha “pedido hacer” por CBP.

Un exoficial militar que discutió el tema con Newsweek, David Lapan, señaló las similitudes entre la autorización otorgada a los soldados para disparar a vehículos en movimiento en la frontera y la autorización para acciones similares en zonas de guerra como Irak y Afganistán, donde la principal amenaza era vehículos armados con explosivos.

"No todos los que están desplegados en la frontera han estado en combate, pero probablemente hay una buena posibilidad de que algunos de ellos han servido en Irak o Afganistán o Siria, donde un IED transportado por un vehículo es una amenaza y donde se han desarrollado y desplegado los procedimientos de escalada de fuerza y entrenados a lo largo de los años", dijo a la revista. “Ahora, potencialmente tienes fuerzas de servicio activo a las que se les ha dado la autoridad para atacar vehículos en movimiento. ¿Aún tienen la mentalidad que tenían cuando estaban en Irak o Afganistán?”

En otras palabras, los soldados desplegados en la frontera entre Estados Unidos y México reciben órdenes de tratar a los migrantes que huyen de la represión y la violencia en Centroamérica como si fueran miembros de los talibanes, el ISIS o Al Qaeda.

Los documentos también indican que los soldados desplegados en la frontera son excluidos de las normas que requieren "no tener contacto con los migrantes" durante sus operaciones. Estas reglas fueron citadas previamente por la administración de Trump como la garantía de que los soldados no realizarían el mismo trabajo que los agentes de la Patrulla Fronteriza, lo que violaría la Ley Posse Comitatus, que prohíbe que los militares uniformados desempeñen funciones policiales.

El despliegue fronterizo ha sido extendido por el Pentágono al menos hasta el final del año fiscal actual, el 30 de septiembre de 2020.

Hubo otros acontecimientos terribles esta semana en la guerra en curso de las agencias del gobierno de EU contra los inmigrantes y refugiados indefensos:

· Un trabajador migrante mexicano de 49 años murió el lunes 21 de octubre, solo unas horas después de que fue arrestado por agentes de la Patrulla Fronteriza al sur de Casa Grande, Arizona. Una breve declaración de CBP dijo: "Los funcionarios médicos determinaron que el hombre tenía una afección cardíaca preexistente". Comenzó a tener dolores en el pecho en el momento en que fue arrestado el domingo por la tarde, y fue llevado a un hospital local, luego transportado a un centro más grande en Mesa, Arizona, donde se sometió a una cirugía de emergencia. Murió poco después, convirtiéndose en la primera muerte reportada bajo custodia de CBP en el año fiscal actual, que comenzó el 1 de octubre.

· Una redada de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) resultó en la detención de 14 trabajadores en una planta de fabricación de madera y productos de madera en Madison, Nebraska, el miércoles. Al menos un helicóptero fue desplegado en la redada, que arrestó a aproximadamente la mitad de la fuerza laboral en la planta de D&D Industries, un proveedor de paletas y otros productos de madera.

· Una revisión de seis redadas de inmigración en el lugar de trabajo a gran escala en todo Estados Unidos, realizada por el periódico Clarion Ledger de Jackson, Mississippi, encontró que no se procesó a ninguna empresa en redadas que resultaron en la detención de 930 trabajadores. Posteriormente, solo un propietario fue enviado a la cárcel por evasión de impuestos, mientras que 11 gerentes fueron procesados. La revisión no incluyó la gran redada en Mississippi a principios de agosto en la que casi 700 trabajadores fueron detenidos en siete plantas procesadoras de pollos.

· Una mujer inmigrante no identificada presentó una demanda el 19 de octubre en Hartford, Connecticut, acusando a un agente de ICE de amenazarla con deportación y la violó repetidamente durante un período de siete años. Fue impregnada tres veces durante este período, abortando cada vez. La demanda busca $10 millones en daños y perjuicios de ICE, el Departamento de Seguridad Nacional y el ex agente de ICE Wilfredo Rodríguez. La demanda alega que el abuso se extendió de 2007 a 2014, con Rodríguez presionándola primero para que se convirtiera en informante de ICE, luego usando su insignia, arma y violencia física para obligarla a someterse a relaciones sexuales.

(Publicado originalmente en inglés el 25 octubre 2019)