En una declaración emitida el 29 de enero, la senadora Elizabeth Warren, una de las principales candidatas de la nominación presidencial demócrata, pidió un esfuerzo masivo para imponer la censura del internet durante las elecciones presidenciales de 2020.

También prometió que un presidente Warren presionaría por "sanciones civiles y penales severas" en las plataformas de redes sociales y sitios web que publican información engañosa sobre cuándo, dónde y cómo votar, o que participan en cualquier conducta para suprimir o desanimar la participación de los votantes.

Mientras se considera como un esfuerzo para prohibir la supresión de votantes y otros "trucos sucios" a los que los grupos de derechas se dedican con frecuencia, como enviar correos electrónicos a los votantes minoritarios para darles la fecha incorrecta para una elección, por lo que pierden la oportunidad de votar, esta iniciativa tiene implicaciones mucho más amplias.

"La desinformación y la interferencia extranjera en línea erosionan nuestra democracia, y Donald Trump ha invitado a ambas", dijo Warren en un tuit el miércoles, que describió efectivamente su iniciativa como una extensión de la acusación de juicio político en el Senado. "Cualquiera que busque desafiar y derrotar a Donald Trump en las elecciones de 2020 debe estar completamente preparado para asumir esto, y tengo un plan para hacerlo".

En una declaración adicional, declaró: "Cualquiera que busque desafiar y derrotar a Donald Trump en las elecciones de 2020 debe estar completamente preparado para asumir la gama completa de desinformación que los actores y personas extranjeras en y alrededor de la campaña de Trump usarán para dividir a los demócratas, suprimir los votos democráticos y erosionar la posición del candidato demócrata".

Este lenguaje es tan vago que podría abarcar fácilmente las críticas hacia el Partido Demócrata y su nominado, las apelaciones para votar por un candidato tercero o las declaraciones de que la diferencia entre los demócratas y los republicanos es tan insignificante que no vale la pena votar. .

Warren llamó a Facebook, Google, Twitter y otras plataformas de medios sociales para intensificar sus esfuerzos contra la "desinformación" y el contenido "falso" o "manipulador". Sin embargo, quién decide qué es contenido falso, no especificó, pero obviamente, serían los monopolios mediáticos controlados por las corporaciones y las agencias de inteligencia estadounidenses.

Y dijo que si fuera elegida presidenta, buscaría sanciones contra países, incluyendo Rusia, que usaban propaganda en línea para socavar las elecciones estadounidenses. Ella no dijo nada sobre las operaciones del aparato de inteligencia militar de Estados Unidos, que se dedica a la propaganda, la subversión, la manipulación electoral y la criminalidad directa en países de todo el mundo, así como en el hogar.

Warren colocó su plan para combatir la desinformación en línea dentro del contexto de la campaña contra Rusia llevada a cabo por el Partido Demócrata durante los últimos tres años, en parte dirigido contra Trump, quien se decía que era el beneficiario de la intervención rusa en las elecciones de 2016, pero apuntó de manera más general contra la oposición a los demócratas de la izquierda, incluyendo los candidatos socialistas y los verdes.

La candidata presidencial anterior Hillary Clinton atribuyó su derrota electoral en 2016 a la intervención rusa, a pesar del hecho de que las supuestas operaciones electorales rusas en Facebook implicaron un gasto total de $70,000, una cantidad insignificante de una campaña de $5 mil millones, en la que Clinton gastó sustancialmente más que Trump porque tenía mucho más apoyo de Wall Street y de las corporaciones estadounidenses.

Clinton también calificó a la candidata presidencial del Partido Verde 2016, Jill Stein, un "activo ruso", alegando que su campaña recibió votos de los demócratas en estados claves como Michigan, Wisconsin y Pensilvania, que fueron fundamentales para la victoria de Trump en el Colegio Electoral.

El Washington Post, al describir los supuestos esfuerzos de propaganda en línea a los que Warren estaba respondiendo, incluyó las actividades de los rivales demócratas de Warren, destacando particularmente que "los partidarios del senador Bernie Sanders (I-VT.) Y su candidatura para 2020 han sido algunas de las funciones de armamento en línea más agresivas en Facebook para compartir memes virales y hostiles sobre sus compañeros contendientes demócratas".

La selección de palabras es significativo: "agresivo", "armamento", "hostil", acusando efectivamente a los partidarios de Sanders de participar en conducta criminal por expresar su oposición política a Warren, Biden y otros candidatos.

El Post también informó que el Comité Nacional Demócrata está enviando a "los mejores expertos en ciberseguridad y desinformación" a Iowa "para ayudar a proteger los grupos contra ataques digitales de Rusia y otros adversarios estadounidenses".

Este esfuerzo tiene como objetivo no solo proteger la infraestructura del caucus de votación e informes de voto, que está altamente descentralizado y es poco probable que sea golpeado por una intrusión externa, sino contra la crítica política del Partido Demócrata por parte de los partidarios de cualquiera de los candidatos.

El Post se refirió sin reservas a la necesidad de proteger a los comités de Iowa del "destino que le sucedió a Hillary Clinton en 2016 cuando su campaña fue volcada por un esfuerzo de piratería y desinformación respaldado por Rusia". En realidad, Clinton fue derrotada porque su campaña derechista alejó a un número significativo de trabajadores y jóvenes, particularmente en el Medio Oeste, muchos de los cuales se quedaron en casa, mientras que otros votaron por Trump o por candidatos de terceras.

Los correos electrónicos de los servidores de DNC y el presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, publicados por WikiLeaks, no fueron "desinformación", pero dieron una imagen verdadera y precisa de dos aspectos significativos de la campaña de Clinton: sus discursos deslumbrantes al público de Wall Street, en el que ella prometió trato amable por parte de su administración; y el esfuerzo coordinado del DNC y la campaña de Clinton para manipular las primarias contra el senador de Vermont Bernie Sanders.

El artículo del Post citó las inquietudes del coordinador de seguridad de DNC, Nellwyn Thomas, no solo sobre la supuesta desinformación extranjera, sino también sobre las quejas internas, que incluyen "esfuerzos que buscan socavar la confianza pública en los resultados, incluso sugiriendo que los resultados de las reuniones electorales fueron contados incorrectamente o que los partidarios de los candidatos fueron privados de sus derechos. Eso podría provenir de republicanos descontentos o incluso de demócratas que no están contentos de cómo va la noche para su candidato preferido”, dijo.

El DNC está trabajando con el Departamento de Seguridad Nacional para monitorear los comentarios en línea sobre el conteo de votos y reaccionar a "cualquier narrativa falsa sobre la legitimidad de los resultados", dijo Thomas. En otras palabras, a pesar de toda su invectiva anti-Trump, el establecimiento del Partido Demócrata está trabajando con la administración de Trump para tomar medidas enérgicas contra los disidentes demócratas que podrían oponerse a los esfuerzos para manipular una vez más el resultado del concurso de nominaciones.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 31 de enero de 2020)