Trump se compromete a vetar la resolución de los poderes de guerra, utiliza los fondos del Pentágono para construir el muro fronterizo

por Andre Damon
15 febrero 2020

Fortalecido por el fracaso de la campaña de destitución de los demócratas, el presidente Donald Trump ha acelerado sus esfuerzos para expandir los poderes de la presidencia en todas las esferas.

El jueves, el Senado aprobó un proyecto de ley simbólico que instruye a la Casa Blanca a "terminar el uso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos para las hostilidades contra la República Islámica de Irán ... a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar contra Irán”.

Es casi seguro que el proyecto de ley será aprobado por la Cámara de Representantes controlada por los demócratas, que aprobó su propia versión de la medida el mes pasado.

El presidente Donald Trump habla durante una conferencia de prensa con el presidente finlandés Sauli Niinisto en la Casa Blanca en Washington, octubre de 2019 [Crédito: AP Photo/Carolyn Kaster]

En respuesta, la Casa Blanca declaró categóricamente que Trump vetará el proyecto de ley que surge del Congreso, argumentando en efecto por poderes presidenciales ilimitados y unilaterales para hacer la guerra.

La Casa Blanca dijo que el proyecto de ley "debería ser rechazado porque intenta obstaculizar la capacidad del presidente para proteger a los diplomáticos, fuerzas, aliados y socios de los Estados Unidos, incluido Israel, de la continua amenaza planteada por Irán y sus representantes".

La declaración agrega: "Proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos podría previsiblemente requerir que el presidente responda a las amenazas iraníes más allá de los ataques directos contra los Estados Unidos".

La respuesta marca una continuación del impulso de Trump para expandir los poderes de la presidencia más allá de todas las restricciones constitucionales.

Ni el asesinato de Trump del general iraní Qasem Soleimani el mes pasado, un acto de guerra contra Irán, ni su apropiación indebida de dinero para el muro fronterizo desempeñaron ningún papel en la acusación de los demócratas, que se centró en su afirmación de que Trump traicionó la seguridad nacional de los Estados Unidos al retrasar el servicio militar. ayuda a Ucrania en lo que llamaron una "guerra caliente" con Rusia.

Durante el juicio político del Senado, que terminó la semana pasada en la absolución de Trump, la Casa Blanca basó su defensa legal en una afirmación de los poderes presidenciales más allá de cualquier supervisión o restricción significativa del Congreso. Los abogados de Trump argumentaron que el "abuso de poder" y la "obstrucción del Congreso" no eran delitos que no se podían juzgar, y que la Casa Blanca estaría, en principio, justificada para tomar cualquier medida siempre que el presidente creyera que era de interés nacional.

El profesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, argumentó en el Senado que "si un presidente hace algo que cree que lo ayudará a ser elegido en interés público, ese no puede ser el tipo de quid pro quo que resulta en juicio político".

Jonathan Turley, el erudito que testificó por Trump durante la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes, dijo sobre la defensa de la Casa Blanca en el juicio del Senado: "La defensa del presidente estaba vinculada inextricablemente a este argumento extremo y escalofriante".

La resolución de los poderes de guerra sobre Irán, que fue aprobada por el Senado cuando ocho republicanos se unieron a los demócratas para votar por ella, no tiene ningún sentido. Incluye una escapatoria que deja sin sentido el requisito de autorización del Congreso para la acción militar contra Irán. "Nada en esta sección se interpretará para evitar que Estados Unidos se defienda de un ataque inminente", afirma.

Como señaló el Wall Street Journal, este pasaje es una "cláusula de escape" porque "cualquier presidente definiría la defensa de Estados Unidos para incluir un posible ataque contra las fuerzas estadounidenses, diplomáticos u otros intereses en el extranjero".

No hay duda de que un veto presidencial derrotará la medida, ya que sus partidarios carecen de la mayoría de dos tercios requerida para revocar un veto de la Casa Blanca.

En una toma de poder igualmente desnuda, el Pentágono anunció el jueves por la tarde que desviará $3,8 mil millones en fondos apropiados para construir el muro a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México. Esto se está haciendo bajo las disposiciones de una emergencia nacional que Trump declaró en febrero de 2019 para eludir la negativa del Congreso a asignar el dinero que exigió para la construcción del muro.

La apropiación indebida de fondos por parte de Trump desafiando al Congreso, por segundo año consecutivo, es una violación atroz de los límites constitucionales de la presidencia, que incluyen otorgar al Congreso, no al poder ejecutivo, la autoridad para apropiarse de los fondos, el llamado "poder del bolso”.

Una medida de la falta de voluntad de los demócratas es su papel en el suministro de los votos requeridos en la legislación posterior para "reponer" al presupuesto del Pentágono el dinero desviado de otros proyectos militares para construir el muro fronterizo. Esto ha ido de la mano con el hecho de que no tomaron ninguna medida para hacer que Trump rinda cuentas por sus violaciones de la Constitución.

Durante la semana pasada, Trump llevó a cabo una purga del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), despidiendo a más de 70 personas, incluido el teniente coronel Alexander Vindman, quien testificó en las audiencias de juicio político. Después de que Vindman salió de la Casa Blanca por los guardias de seguridad, Trump dio a entender en un tuit que los militares deberían disciplinar al ex jefe del escritorio de Ucrania en el NSC.

Trump también se movió para proteger a su asociado Roger Stone, exigiendo una sentencia más leve para él que la propuesta por los abogados de los Estados Unidos que lo procesaron y aseguraron su condena por mentir al FBI y el Congreso y la manipulación de testigos. Luego de la renuncia de los fiscales estadounidenses, el fiscal general William Barr, quien aprobó la disminución de la sentencia que se impondrá a Stone, criticó a Trump y dijo que sus declaraciones públicas hicieron que "fuera imposible hacer mi trabajo".

También el jueves, Judy Shelton, nominada por Trump a la Junta de la Reserva Federal, testificó ante el Congreso en una audiencia de confirmación. Shelton había abogado previamente por una mezcla ecléctica de ideas económicas poco ortodoxas, pero su testimonio se centró en defender el derecho del presidente a influir en la política monetaria, así como los esfuerzos de la administración Trump para promover la devaluación competitiva del dólar estadounidense y la guerra comercial.

Los movimientos de Trump para expandir los poderes de la presidencia a raíz del debacle de juicio político dejan en claro que la administración Trump y su impulso hacia la dictadura no pueden oponerse a través del Partido Demócrata.

Desde el comienzo del mandato de Trump, los demócratas han centrado su oposición a Trump en las diferencias sobre la política exterior y han trabajado para suprimir y desviar la oposición popular amplia e intensa al presidente fascista multimillonario. Al mismo tiempo, han colaborado con su represión contra los inmigrantes, su reducción de pagos de impuestos a los ricos, su reducción de las regulaciones sobre las corporaciones y sus recortes en los programas sociales.

Trump encarna el carácter dictatorial, criminal y oligárquico del capitalismo estadounidense. La lucha contra su administración es inseparable de la lucha contra el sistema capitalista en su conjunto y solo puede llevarse a cabo bajo el liderazgo de la clase trabajadora, reuniendo a todos los sectores progresistas de la sociedad en una lucha por el socialismo.

(Publicado originalmente en inglés el 14 de febrero de 2020)