The Kill Chain: Defending America in the Future of High-Tech Warfare (La cadena de la muerte: Defendiendo a los Estados Unidos en una futura guerra de Alta Tecnología) de Christian Brose es un libro con una audiencia prevista dentro del Pentágono y la industria armamentista, "Hacer sonar la alarma" de la necesidad del imperialismo estadounidense de hacer un desarrollo rápido y cualitativo de su militar para lograr su ambición de hegemonía global.

Brose, exdirector de personal del Comité de Servicios Armados del Senado, comienza su libro describiendo una conversación que tuvo con el difunto senador republicano John McCain sobre la forma que tomaría una guerra cada vez más probable entre Estados Unidos y China:

Las bases de avanzada de Estados Unidos en lugares como Japón y Guam se inundarían con oleadas de misiles balísticos y de crucero precisos.

Los portaaviones [de Estados Unidos] y sus barcos de escolta podrían derribar algunos de los misiles, pero habría tantos que algunos podrían atravesar y inutilizar a los portaaviones al hacer cráteres en sus cubiertas de vuelo, dañar sus torres de control o destruir sus aviones incluso antes de que despegaran. También es posible que un golpe sea fatal, enviando a cinco mil estadounidenses y un barco de $13 mil millones al fondo del océano ...

McCain y yo hicimos una pausa y consideramos la escala potencial de este desastre. Miles de estadounidenses perderieron en acción. Barcos estadounidenses hundidos. Bases reducidas a humeantes agujeros en el suelo. Aviones y satélites salieron disparados del cielo. Una guerra que podría perderse en cuestión de horas o días, incluso cuando Estados Unidos planeaba pasar semanas y meses colocándose en posición para luchar.

¿Por qué estallaría una guerra así? Brose escribe:

China se está convirtiendo en el par de Estados Unidos y podría llegar a ser más que eso. Está integrado en la economía global y desarrolla sus propias fuentes nacionales de desarrollo tecnológico, no solo industrias de imitación, sino empresas cada vez más innovadoras y líderes en el mundo. China ya ha superado a Estados Unidos en paridad de poder adquisitivo, y se prevé que tenga el producto interno bruto más grande del mundo en 2030. La última vez que Estados Unidos enfrentó a un competidor, o incluso a un grupo de competidores, con mayores poderes que el suyo fue en el siglo XIX, antes de nuestro propio ascenso al predominio mundial. Y cuando se trata del potencial de China para generar un poder aún mayor, Estados Unidos nunca ha enfrentado un desafío de esa escala en toda su historia ...

El Partido Comunista de China aspira a convertirse en la potencia dominante en Asia y en el mundo, y cree que para que China gane, Estados Unidos debe perder. Tenemos que perder la carrera por la tecnología avanzada. Tenemos que perder puestos de trabajo e influencia en la economía global. Tenemos que perder socios que compartan nuestros intereses y valores. Tenemos que perder la capacidad de interponernos en el camino del deseo del Partido Comunista de China de hacer más seguro el mundo para su modelo de autoritarismo de alta tecnología. Y a medida que el equilibrio de poder continúe desviándose del favor de Estados Unidos, es probable que el Partido Comunista Chino se vuelva más expansivo en sus ambiciones, más asertivo en su búsqueda y más capaz de salirse con la suya, sin importar cuánto perjudique a los estadounidenses.

Cada vez más preocupados por el desarrollo económico de China y aterrorizados por sus rápidos avances tecnológicos, que pusieron un signo de interrogación sobre la superioridad militar "abrumadora" de Washington, Brose y McCain escribieron una carta en octubre de 2017 al entonces secretario de Defensa James "Mad-Dog" Mattis. sobre el tema de la Estrategia de Defensa Nacional:

"Ya no disfrutamos de los amplios márgenes de poder que alguna vez tuvimos", argumentó la carta, porque la ventaja militar de Estados Unidos había "disminuido precipitadamente" a medida que los competidores de grandes potencias, principalmente China, estaban modernizando sus fuerzas y erosionando el dominio militar de Estados Unidos. "No podemos hacer todo lo que queremos en todas partes", afirmó. “Debemos elegir. Debemos priorizar”. Y aunque el dinero era vital, no podíamos" comprar la salida de nuestra situación actual". La nueva estrategia de defensa, escribió McCain a Mattis, era "quizás la última oportunidad para desarrollar un enfoque eficaz" hacia China antes de que fuera demasiado tarde.

El personal de Brose se reunió regularmente con el personal de Mattis, y el énfasis en la preparación y ejecución de una revisión masiva del ejército de los EE. UU., con un enfoque en la integración de los últimos desarrollos en tecnología de la información, fue una piedra angular de la Estrategia de Defensa Nacional 2018, que se basó en la Estrategia Nacional. Estrategia de seguridad anunciada por la Administración Trump en diciembre de 2017. El documento anunciaba claramente el resurgimiento del “Conflicto entre grandes potencias”, es decir, la preparación para una Tercera Guerra Mundial, con especial énfasis en China.

La Estrategia de Defensa exige la construcción de una fuerza más letal, con énfasis en la modernización de las capacidades clave de las fuerzas nucleares, el espacio y el ciberespacio, la defensa antimisiles y, en particular, el comando, el control, las comunicaciones, las computadoras y la inteligencia, la vigilancia y el reconocimiento (C4ISR), así como sistemas autónomos.

Brose revela en su libro que, durante las últimas décadas, la maquinaria militar de Estados Unidos, atendida a través de una red de contratistas de defensa, cabilderos y congresistas, ha engullido billones de dólares, acumulando un exceso de grasa en lugar de músculo. Grandes sumas se destinaron a pozos de dinero como el F-35 y actualizaciones incrementales de hardware a sistemas obsoletos, mientras que los ejércitos rivales como el de China estaban utilizando los desarrollos en tecnología de datos para crear un ejército "más inteligente", que puede cerrar “la cadena de la muerte” a la velocidad del rayo.

La cadena de la muerte y la "revolución de la información"

Según Brose, la cadena de asesinatos es un término militar vinculado a la "Revolución de la Información" que comenzó en la década de 1980; significa el proceso de análisis, planificación y ejecución. Antes de la Revolución de la Información, la cadena de la muerte estaba localizada en plataformas militares individuales, por ejemplo, "el proceso de comprender dónde estaba un avión enemigo, decidir qué hacer al respecto y luego actuar en contra de todo esto ocurría dentro de un avión de combate o defensa aérea sistema." La Revolución de la Información, que tuvo como base el desarrollo del circuito integrado ha llevado a nuevos desarrollos históricos mundiales, principalmente el desarrollo de Internet y la inteligencia artificial. Lo que estas tecnologías permiten es una “guerra en red”; una red de misiles nucleares, por ejemplo, se puede dirigir bajo un sistema, algunos bajo control autónomo.

Brose es ahora el jefe de estrategia de Andruil Industries, que afirma que es una empresa de tecnología compuesta por "un equipo de expertos de Oculus, Palantir, General Atomics, SpaceX, Tesla y Google que explotan los avances en tecnología comercial y de consumo" específicamente para militares. propósitos. Si bien el ejército de EE. UU. ha tardado en integrar los últimos desarrollos en tecnología de datos e inteligencia artificial, las empresas de tecnología con sede en Silicon Valley han sido pioneras en este campo. Habiendo alcanzado un alto nivel de centralización, se acercan cada vez más al Estado.

Brose en gran parte ha escrito el libro con el fin de "traer a casa" al hijo pródigo; ayudar a devolver Silicon Valley a las fuerzas armadas de los EE. UU., en las que tiene sus orígenes. Como ha observado la historiadora Margaret O’Mara, "los contratos de defensa durante y después de la Segunda Guerra Mundial convirtieron a Silicon Valley de un paisaje somnoliento de huertos frutales en un centro de producción de productos electrónicos e innovaciones que van desde unidades centrales hasta microprocesadores e Internet".

Al defender el potencial militar de la tecnología de consumo, Brose escribe:

Muchos hogares estadounidenses ahora están equipados con una red de sensores de bajo costo fabricados por compañías como Nest (propiedad de Google) y Ring (propiedad de Amazon) que brindan a una persona con un dispositivo móvil conocimiento de la situación en tiempo real de sus lugares más importantes, mientras que la base militar promedio de EE. UU. todavía está defendida por un gran número de personas, ya sea de pie o mirando filas de monitores de videovigilancia, apilados como ‘Cuadrados de Hollywood’. De manera similar, muchos estadounidenses conducen vehículos equipados con sensores que les dicen todo lo que sucede alrededor del vehículo en todo momento, mientras que la mayoría de los vehículos militares estadounidenses no tienen las mismas capacidades.

Además, señala la creciente monopolización de Silicon Valley:

Durante los últimos quince años, las principales empresas de tecnología han comprado decenas de nuevas empresas tecnológicas: Facebook, por ejemplo, ha comprado Instagram, WhatsApp y Oculus VR, entre otras, mientras que Google ha comprado muchas más, incluidos Android, YouTube, Waze, Nest y DeepMind.

Este proceso ha ido acompañado de la rápida integración de los gigantes tecnológicos con el aparato militar y de inteligencia de Estados Unidos. Una investigación publicada el 7 de julio de 2020 por Tech Inquiry, una organización tecnológica sin fines de, reveló que el Departamento de Defensa y las agencias federales de aplicación de la ley, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, el FBI, la Agencia Antidrogas y la Oficina Federal de Prisiones, han asegurado miles de tratos con Google, Amazon, Microsoft, Dell, IBM, Hewlett Packard y Facebook, entre otros.

Microsoft es actualmente el líder en engullir contratos gubernamentales y aparentemente también ganó la batalla por el contrato JEDI de $10 mil millones con el Pentágono, que revisará la infraestructura de Internet del ejército. Sin embargo, esto está actualmente en disputa, ya que su rival Amazon ha obtenido una orden judicial federal que detiene el contrato para su revisión. Amazon anunció recientemente el establecimiento de una unidad espacial llamada ´Soluciones aeroespaciales y satelitales´, dirigida por el ex mayor general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Clint Crosier. La unidad es responsable del desarrollo de lanzamientos de cohetes, soporte de vuelos espaciales tripulados, sistemas robóticos, operaciones de control de misiones, estaciones espaciales, redes de satélites y más. La compañía espacial de Bezos, Blue Origin, también tiene un contrato con la NASA por valor de 579 millones de dólares.

El ejército de EE. UU. también ha alentado a las nuevas empresas más pequeñas a participar en la acción. La Fuerza Aérea de los EE. UU. ha seleccionado 54 empresas más pequeñas para "desarrollar, probar e integrar nuevas capacidades para los sistemas avanzados de gestión de batalla (ABMS)". El ABMS tiene como objetivo desarrollar una "Internet de las cosas" donde los sistemas en todos los dominios (aire, tierra, mar, espacio, espectro cibernético y electromagnético) puedan conectarse para difundir información al personal.

La startup SpaceX, propiedad del multimillonario Elon Musk, lanzó recientemente astronautas de la NASA al espacio, marcando una nueva era de asociaciones público-privadas. El 20 de mayo, SpaceX firmó un acuerdo de tres años con el ejército de los EE. UU. para probar el programa "Starlink" de la compañía, que tiene como objetivo "construir una constelación de pequeños satélites en órbita terrestre baja que pueda entregar comunicaciones de alta velocidad y redes de datos a cada parte del planeta en todo momento ".

Durante los últimos años, las empresas privadas estadounidenses han enviado numerosos satélites al espacio, con planes de lanzar decenas de miles más.

Brose escribe:

Desde cientos de millas de distancia, los satélites comerciales pueden ver objetos en la Tierra con un detalle minucioso, y pronto podrán identificar rostros individuales. El número de estos satélites crece a cientos cada año. Silicon Valley es en gran parte responsable de los miles de pequeños satélites que pronto se convertirán en un ojo sin pestañear sobre toda la Tierra, lo que resultará en una vigilancia del planeta en tiempo real más que nunca. De hecho, la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial, una agencia de inteligencia de EE. UU. que actualmente cuenta con un total de 14,500 empleados, estimó recientemente que necesitaría más de 8 millones de personas solo para analizar todas las imágenes del mundo que se generarán en el próximo veinte años.

Los datos recopilados por los agudos ojos mecánicos de los satélites en el espacio se utilizan cada vez más para vigilar el mundo con el objetivo principal de represión y guerra; la clase capitalista ha envuelto la Tierra en "The Kill Chain".

La amenaza de una Tercera Guerra Mundial

Los planes de las fuerzas armadas estadounidenses para el "conflicto entre grandes potencias", principalmente con China, han alcanzado un nivel extremadamente alto. La clase dominante de Estados Unidos es consciente de sus deficiencias y, mientras las masas de trabajadores estadounidenses enfrentan la pobreza, está gastando billones para prepararse para el estallido de la Tercera Guerra Mundial.

Una simulación llamada "Plan A" por investigadores del Programa de Ciencia y Seguridad Global de Princeton, muestra cómo el uso de una de las llamadas armas nucleares tácticas o de bajo rendimiento podría conducir a una guerra nuclear global que resultaría en más de 90 millones de muertes y lesiones dentro de las tres horas. En nuestra etapa actual, el estallido de la guerra se convertirá rápidamente en una catástrofe mundial. El desarrollo de "redes de batalla" y misiles de largo alcance significa que las armas capaces de arrasar ciudades y países enteros se desplegarán prácticamente en un instante.

La guerra se llevará a cabo en todos los frentes, desde los mares, la tierra y los cielos. Con el uso de armas nucleares, más de 7.500 millones de seres humanos, producto de miles de millones de años de desarrollo histórico, podrían ser destruidos en cuestión de días.

La verdadera implicación de la guerra nunca se expresa en el libro de Brose. Él, junto con la clase capitalista a la que representa, está impulsado por el imperativo de asegurar los intereses de las ganancias estadounidenses. Ven la guerra como un medio para detener la expansión económica de China, ejemplificada por la "Iniciativa de la Franja y la Ruta", eliminando así a su principal rival y conquistando el mercado mundial. Mientras tanto, los capitalistas chinos no pueden detener sus objetivos de expansión porque ellos también están impulsados por la necesidad de acumular beneficios. Por eso han recurrido a la construcción de su arsenal militar para "defenderse" de los Estados Unidos. Sin embargo, en la era de las armas nucleares, no existe la defensa, simplemente la destrucción mutua asegurada.

El gran revolucionario León Trotsky pronunció un discurso en 1926 en el Primer Congreso de la Unión de la Sociedad de Amigos de la Radio, explicando por qué el capitalismo es incompatible con las necesidades de la humanidad:

Recuerdo una época en que los hombres escribieron que el desarrollo de los aviones pondría fin a la guerra, porque atraería a toda la población a operaciones militares, arruinaría la vida económica y cultural de países enteros, etc. De hecho, sin embargo, la invención de una máquina voladora más pesada que el aire abrió un capítulo nuevo y más cruel en la historia del militarismo. No hay duda de que ahora también nos acercamos al comienzo de un capítulo aún más espantoso y sangriento. La técnica y la ciencia tienen su propia lógica: la lógica del conocimiento de la naturaleza y el dominio de ella en interés del hombre. Pero la técnica y la ciencia se desarrollan no en el vacío sino en la sociedad humana, que consta de clases. La clase dominante, la clase poseedora, controla la técnica y, a través de ella, controla la naturaleza. La técnica en sí misma no se puede llamar ni militarista ni pacifista. En una sociedad en la que la clase dominante es militarista, la técnica está al servicio del militarismo.

En poco más de una década, comenzó el baño de sangre más terrible de la historia, la Segunda Guerra Mundial, que destruyó más de 70 millones de vidas. La humanidad ahora está amenazada con una guerra de una magnitud incomparablemente mayor.

El documento de la Estrategia de Seguridad Nacional establece que "Internet es un invento estadounidense y debe reflejar nuestros valores a medida que continúa transformando el futuro de todas las naciones y todas las generaciones".

La realidad es que Internet y la tecnología en general son un producto colectivo del trabajo humano, que trasciende todas las naciones, razas y etnias. Mientras la clase capitalista avanza en la política del nacionalismo y la división, de la cual la guerra es su forma más extrema, la clase obrera debe promover la política de unidad, rompiendo todas las divisiones nacionales, uniendo a los trabajadores de todos los países en una lucha común para poner fin al capitalismo y crear un mundo donde la ciencia se desarrolle no al servicio de la guerra, sino para asegurar la paz y la prosperidad para todos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 29 de agosto de 2020)