Un grupo de 161 prominentes figuras políticas internacionales, incluidos trece ex presidentes nacionales, ex primeros ministros y miembros actuales o retirados de parlamentos nacionales, han anunciado su oposición al juicio-espectáculo de extradición británico del editor de WikiLeaks Julian Assange y se han unido a las demandas de su libertad.
Los signatarios respaldaron una carta al gobierno británico emitida el mes pasado por el grupo Lawyers for Assange, que comprende más de 150 expertos legales de todo el mundo, así como colegios de abogados que cubren los principales países y continentes enteros.
Ese documento fue una exposición meticulosa de la letanía de abusos perpetrados contra Assange por los gobiernos británico y estadounidense, incluida la denegación de acceso a sus abogados, su incapacidad para participar en su propia defensa y su encarcelamiento en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, a pesar de que no ha sido condenado por ningún delito.
Los abogados fueron inequívocos y calificaron el intento de extraditar a Assange de Gran Bretaña a los Estados Unidos, donde enfrenta cadena perpetua por publicar pruebas de crímenes de guerra, como una violación del derecho internacional que debe detenerse de inmediato. Advirtieron que Assange enfrentaría torturas y tratos crueles, inhumanos o degradantes si lo enviaban a los perseguidores de su estado estadounidense, e insistieron en la necesidad de su libertad incondicional.
Los políticos que han asumido esta demanda incluyen a José Luis Zapatero, primer ministro de España (2004-2011), Alberto Fernández, presidente de Argentina (2019-), Dilma Rousseff, presidente de Brasil (2011-16), Evo Morales Ayma, presidente de Bolivia (2006–19), Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil (2003–10), Rafael Correa, presidente de Ecuador (2007–17), Kevin Rudd, primer ministro de Australia (2007–10 y 2013) y Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista británico (2015-2020).
Fernández de Argentina y el presidente Nicolás Maduro de Venezuela son los dos únicos jefes de estado actuales que han respaldado la iniciativa. Otros signatarios incluyen destacados políticos nacionales actuales de Australia, Gran Bretaña y Alemania, así como una serie de funcionarios de América Latina, que van desde alcaldes hasta gobernadores y miembros destacados de asambleas nacionales.
Varios signatarios acompañaron sus respaldos con declaraciones de apoyo a Assange. Lula de Brasil declaró: “Si los demócratas del planeta Tierra, incluidos todos los periodistas, todos los abogados, todos los sindicalistas y todos los políticos, no tienen el coraje de expresarse en defensa de Assange, para que no sea extraditado, significa que tenemos muchos demócratas que son mentirosos. Assange debería ser percibido como un héroe de la democracia. No merece ser castigado ".
Kevin Rudd advirtió que un enjuiciamiento exitoso de Assange en Estados Unidos abriría la puerta a ataques más amplios contra la libertad de prensa y los periodistas.
La gama de signatarios es una acusación contra los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Australia, y todos aquellos que han facilitado la persecución de Assange.
La declaración proporciona un vistazo de la opinión pública mundial real sobre el caso Assange, que es reprimido por los medios corporativos dóciles.
Gran Bretaña, la tierra de la Carta Magna, y Estados Unidos, fundada sobre una revolución que declaró la santidad de "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad", son vistos cada vez más como estados rebeldes, que pisotean las normas legales internacionales y usan sus fuerzas armadas. y poder diplomático para intimidar y oprimir a la población mundial. Assange, mientras tanto, es ampliamente considerado como una figura heroica, que ha arriesgado todo para revelar la verdad a la gente común.
Las primeras semanas de las audiencias de extradición británicas reanudadas sin duda dieron un impulso a los signatarios. El proceso ha estado marcado por más abusos, incluida la presentación de una acusación tardía por parte del Departamento de Justicia de los EE. UU., Dirigida a evitar cualquier posibilidad de defensa, intentos de limitar el testimonio de testigos y afirmaciones de los fiscales de que el gobierno estadounidense tiene el "derecho" a determinar qué periodistas pueden publicar o no, en cualquier lugar del mundo.
Esto solo ha profundizado el apoyo popular latente para el fundador de WikiLeaks, en condiciones de un colapso global del capitalismo, hostilidad masiva a la respuesta criminalmente negligente de los gobiernos a la pandemia y un resurgimiento de la lucha de clases. Difícilmente puede ser un accidente que tantos de los signatarios sean de América Latina, donde las masas han soportado décadas de intervenciones militares imperialistas estadounidenses, golpes de estado y dictaduras, y la pobreza y opresión que las han acompañado.
Fernández de Argentina y el presidente Nicolás Maduro de Venezuela son los dos únicos jefes de estado actuales que han respaldado la iniciativa. Otros signatarios incluyen destacados políticos nacionales actuales de Australia, Gran Bretaña y Alemania, así como una serie de funcionarios de América Latina, que van desde alcaldes hasta gobernadores y miembros destacados de asambleas nacionales.
Varios signatarios acompañaron sus respaldos con declaraciones de apoyo a Assange. Lula de Brasil declaró: “Si los demócratas del planeta Tierra, incluidos todos los periodistas, todos los abogados, todos los sindicalistas y todos los políticos, no tienen el coraje de expresarse en defensa de Assange, para que no sea extraditado, significa que tenemos muchos demócratas que son mentirosos. Assange debería ser percibido como un héroe de la democracia. No merece ser castigado ".
Kevin Rudd advirtió que un enjuiciamiento exitoso de Assange en Estados Unidos abriría la puerta a ataques más amplios contra la libertad de prensa y los periodistas.
La gama de signatarios es una acusación contra los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y Australia, y todos aquellos que han facilitado la persecución de Assange.
La declaración proporciona un vistazo de la opinión pública mundial real sobre el caso Assange, que es reprimido por los medios corporativos dóciles.
Gran Bretaña, la tierra de la Carta Magna, y Estados Unidos, fundada sobre una revolución que declaró la santidad de "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad", son vistos cada vez más como estados rebeldes, que pisotean las normas legales internacionales y usan sus fuerzas armadas. y poder diplomático para intimidar y oprimir a la población mundial. Assange, mientras tanto, es ampliamente considerado como una figura heroica, que ha arriesgado todo para revelar la verdad a la gente común.
Al dar un pálido reflejo de los sentimientos desde abajo, los signatarios sin duda están expresando preocupaciones desde dentro de los establecimientos políticos nacionales.
En primer lugar, temen que la desnudez ilegal de la persecución de Assange corra el riesgo de desacreditar aún más toda la estructura política que defienden y podría convertirse en el punto focal de una oposición más amplia a la guerra y el autoritarismo. En segundo lugar, les preocupa que la afirmación de la administración Trump de que la ley estadounidense se aplica extraterritorialmente, en todos los rincones del mundo, se utilice no solo para atacar a periodistas valientes, sino también a oponentes políticos y a cualquiera que se considere un obstáculo para el imperialismo estadounidense.
Muchos de los políticos que han respaldado la carta son representantes de la “marea rosa” de América del Sur, la ola de gobiernos nacionalistas burgueses que asumieron el cargo en las últimas dos décadas, al hacerse pasar por oponentes del imperialismo estadounidense y desplegar una vaga retórica populista de izquierda. para apaciguar a las masas.
Este proyecto se ha derrumbado, con la instalación de regímenes autoritarios respaldados por Estados Unidos en todo el continente, en muchos casos facilitados directamente por los líderes de la propia “marea rosa”. Figuras como Lula de Brasil, del mal llamado "Partido de los Trabajadores", ganaron el cargo al hacerse pasar por campeones de la gente común, solo para imponer los dictados de los bancos y la élite financiera.
Describir su historial de derechos democráticos como desigual sería una gran subestimación. Para un hombre, los líderes de la “marea rosa” reprimieron las huelgas y protestas de los trabajadores, buscaron llegar a un acuerdo con el imperialismo y se apoyaron fuertemente a los militares.
Describir su historial de derechos democráticos como desigual sería una gran subestimación. Para un hombre, los líderes de la “marea rosa” reprimieron las huelgas y protestas de los trabajadores, buscaron llegar a un acuerdo con el imperialismo y se apoyaron fuertemente a los militares.
El expresidente ecuatoriano Rafael Correa, por ejemplo, otorgó asilo político a Assange en 2012 en un importante golpe a la conspiración de Estados Unidos contra el fundador de WikiLeaks. Para 2016, sin embargo, su gobierno cerró el acceso a Internet de Assange durante varias semanas, a instancias directas del gobierno de Estados Unidos.
Correa facilitó la instalación de Lenín Moreno, quien actuó sobre el precedente de su predecesor al cortar las comunicaciones de Assange a principios de 2018, antes de entregarlo a sus perseguidores estadounidenses y británicos el año siguiente, al mismo tiempo que su gobierno respondió a las manifestaciones masivas contra las dictadas por el FMI, medidas de austeridad mediante la imposición de la ley marcial virtual.
Una historia similar podría contarse de muchos de los signatarios latinoamericanos. Su proyecto político se ha derrumbado, varios de ellos están en el exilio o enfrentan la amenaza de enjuiciamientos por motivos políticos, lo que sin duda aumenta su sensibilidad hacia la trampa judicial de Assange.
Otros signatarios, para ser francos, son simplemente canallas políticos.
El ex primer ministro Kevin Rudd es uno de los líderes políticos australianos que facilitó directamente la persecución de Assange cuando estaba en el cargo, solo para "descubrir", años más tarde, que procesar a un periodista por publicar información veraz establecería un precedente peligroso. Debe decirse que tales individuos, si fuera por sus intereses, podrían fácilmente volverse contra Assange una vez más y arrojarlo a los lobos.
Jeremy Corbyn, exlíder del Partido Laborista, y su canciller en la sombra, John McDonnell, se negaron de manera similar a movilizar el apoyo a Assange cuando estaban en posiciones influyentes, sin siquiera mencionarlo durante las elecciones británicas del año pasado.
En la medida en que ambos han hecho desde entonces varias declaraciones en defensa de Assange, ha sido para fomentar las ilusiones de que la lucha por su libertad puede avanzar a través de irresponsables apelaciones a los tribunales británicos, el parlamento y el aparato estatal, es decir, las mismas fuerzas. persiguiendo a Assange.
El historial de la persecución estadounidense de Assange durante una década ha demostrado con creces que esta perspectiva es un callejón sin salida que, si no se cuestiona, dará lugar a la extradición de Assange y su muerte en una prisión de la CIA.
El turno no debe ser para los parlamentos sino para la clase obrera y el sentimiento popular de que los políticos que han respaldado la iniciativa buscan contener y acorralar a los estamentos políticos oficiales. La base de un movimiento de masas para asegurar la libertad de Assange existe en la inmensa desafección política entre la gente común en todas partes y el resurgimiento de la lucha de la clase trabajadora, incluso en Estados Unidos y Gran Bretaña.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de septiembre de 2020)