El recuento de votos en media docena de estados continúa hasta el lunes, lo que se suma a la ventaja tanto del Colegio Electoral como del voto popular que obligó a todas las principales organizaciones de medios a anunciar el sábado que el candidato demócrata Joe Biden había ganado las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020. Donald Trump es el primer presidente de Estados Unidos en 28 años en ser derrotado para la reelección.
La delantera de Biden continuó creciendo en Pensilvania, el estado que lo puso en la cima en el Colegio Electoral, así como en Nevada y Georgia. Al momento de escribir este artículo, la ventaja del exvicepresidente es de 43,194 votos en Pensilvania, 31,464 en Nevada y 10,353 en Georgia. Los dos primeros estados fueron dado a Biden el sábado, mientras que el resultado final en Georgia espera el recuento de algunas boletas provisionales y militares, seguido de un recuento.
Biden lidera en Arizona por 16,952 votos, un número que se ha reducido de 60,000 en los últimos cuatro días. Fox News y Associated Press han llamado a Arizona por Biden, pero otras organizaciones de medios no lo han hecho. Trump lidera en Carolina del Norte por un margen de 75,387 votos, pendiente del procesamiento de más de 110,000 boletas provisionales y por correo que no comenzarán hasta el 10 de noviembre.
En el Colegio Electoral, que se reúne el 14 de diciembre para elegir formalmente al próximo presidente, Biden lidera en estados con 306 votos electorales, frente a los 232 de Trump, el mismo margen por el que Trump se impuso a Hillary Clinton en 2016. En ese momento, Trump llamó su voto electoral gana "aplastante".
Pero mientras Clinton rápidamente admitió e incluso se opuso a los recuentos en estados en los que Trump ganó por poco, como Wisconsin, Michigan y Pensilvania, Trump se ha negado a ceder y continúa declarándose ganador de las elecciones. Ha recaudado millones de dólares para financiar desafíos legales en muchos de los estados en disputa.
Las declaraciones emitidas por los portavoces de Trump y los principales republicanos del Congreso fueron virulentas en su intensidad, con afirmaciones descabelladas y sin fundamento de violaciones electorales que van desde la votación de personas muertas, hasta programas informáticos que cambian los votos republicanos a los demócratas, y la fabricación directa de decenas de miles de boletas demócratas. .
En todos los casos, el conteo de votos fue supervisado por equipos bipartidistas de observadores y no ha habido informes de discrepancias significativas. Esos errores que han surgido fueron principalmente auto informados por funcionarios electorales y luego extremadamente exagerados y distorsionados en las redes sociales por Trump y sus acólitos.
En varios de los estados en disputa, los funcionarios del Partido Republicano controlan la maquinaria electoral, incluidos Georgia, Arizona y Nevada, lo que hace que las afirmaciones de fraude de Trump sean particularmente inverosímiles. En Pensilvania, donde los demócratas controlan el ejecutivo estatal, la mayoría de los condados están bajo control republicano, y estas son las jurisdicciones que en realidad cuentan las masas de votos enviados por correo emitidos principalmente por demócratas.
La administración Trump también se está demorando en los pasos legalmente obligatorios para facilitar la transición a una nueva administración del Partido Demócrata. El paso clave es que la Administración de Servicios Generales (GSA) federal, que administra la mayor parte de la infraestructura del gobierno civil, dictamine que los resultados de las elecciones son definitivos y, por lo tanto, permitan que el equipo de transición de Biden obtenga acceso a las autorizaciones de seguridad, información interna del gobierno y fondos adicionales. La persona designada por Trump que encabeza la GSA, Emily Murphy, aún no ha dado ese paso, y este retraso también podría convertirse en el tema de una larga batalla legal.
El propósito de la campaña republicana sobre el “fraude” electoral parece menos cambiar el resultado de las elecciones —aunque todavía es una posibilidad— que extraer un precio político de Biden, en forma de concesiones en políticas y personal en la formación de una nueva administración. Todo indica que Biden y el liderazgo demócrata del Congreso están dispuestos, incluso ansiosos, por hacer tales concesiones.
"Joe Biden ha pasado su carrera uniendo a republicanos y demócratas de todo el espectro político en tiempos de crisis", dijo el domingo el portavoz nacional de Biden, Jamal Brown. Y el propio Biden hizo del bipartidismo el foco de su discurso de victoria el sábado por la noche.
Las listas de posibles nominaciones para el gabinete filtradas a los medios de comunicación desde fuentes de la campaña de Biden están cargadas con figuras del ala derecha del Partido Demócrata o del establecimiento de seguridad nacional, como Michele Flournoy para secretaria de Defensa, Lael Brainard para secretaria del Tesoro y Susan. Rice o Chris Coons para el Secretario de Estado. Estas listas generalmente incluyen más republicanos que figuras del ala Sanders-Warren del Partido Demócrata.
En todo caso, los demócratas del Congreso han tomado la iniciativa en lo que equivale a una campaña para purgar el ala izquierda del Partido Demócrata en un esfuerzo preventivo por apaciguar a los republicanos. El senador Joe Manchin, un notorio derechista en el caucus demócrata, culpó al "socialismo" del pobre desempeño de los demócratas en las carreras por los escaños del Senado y la Cámara, que afirmó, sin una pizca de evidencia, era la razón por la que la mayoría de la gente en su estado de Virginia Occidental votando por los republicanos.
Una declaración macartista de la representante Abigail Spanberger de Virginia, una exagente de la CIA que ganó la reelección por un estrecho margen el 3 de noviembre, recibió un amplio apoyo en el caucus demócrata y una considerable publicidad en los medios. En una teleconferencia de los demócratas de la Cámara de Representantes después de las elecciones, Spanberger culpó de la pérdida de escaños demócratas en la Cámara a los llamados a "desfinanciar a la policía" y establecer "Medicare para todos".
"No necesitamos usar la palabra 'socialista' o 'socialismo' nunca más", dijo Spanberger en la llamada. "Perdimos buenos miembros por eso". La cinta de audio de la llamada se filtró a la prensa para promover esta narrativa de derecha.
La afirmación de que el Partido Demócrata se inclinó demasiado hacia la izquierda es ridícula. Este es un partido capitalista de derecha, cuya afluencia más significativa en los últimos dos años, en términos de personal de liderazgo, ha sido la entrada de una capa de exoperativos de la CIA y de las Fuerzas Especiales, junto con ex comandantes militares y altos asesores civiles de las guerras en Irak y Afganistán. Ahora representan hasta 15 miembros del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes y mantendrán el equilibrio de poder en el próximo Congreso.
En las carreras por el Senado, el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, logró imponer nominados de derecha, incluidos tres con experiencia en inteligencia militar en tres carreras clave en Kentucky, Carolina del Norte y Texas. Los tres perdieron, dos por amplios márgenes, al igual que otros nominados más conservadores y favorables a las empresas en Iowa, Alaska, Kansas y Maine. Los demócratas no nominaron a un solo candidato del ala del partido de Sanders para ningún escaño en el Senado que se considere competitivo, pero no hay ningún protesta clamorosa para culpar al ala derecha dominante del partido por el fracaso en la recuperación del Senado.
En los programas de entrevistas de televisión dominicales, además de la perorata anti socialista de Manchin, el látigo de la mayoría de la Cámara Jim Clyburn, una figura clave en la victoria de Biden en la nominación demócrata, rechazó las afirmaciones de Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders de que el partido tenía que ofrecer políticas económicas progresistas para mantener su credibilidad a los ojos de los trabajadores. Las etiquetas no importan, dijo, y agregó que a medida que el partido avanza hacia la segunda vuelta de las elecciones para dos escaños en el Senado de Georgia, que determinarán el control del Senado, los demócratas deben evitar cualquier asociación con lo que él llamó políticas "radicales" relacionadas con al cambio climático, la asistencia sanitaria o la violencia policial.
Ni la campaña de Biden ni el liderazgo demócrata del Congreso han ofrecido propuestas significativas de acción sobre la pandemia de coronavirus, en la que ya han muerto más de 240.000 en Estados Unidos y 10 millones han enfermado. En cambio, Biden presentará un grupo de trabajo el lunes encabezado por dos exfuncionarios de atención médica de Estados Unidos, David Kessler y Vivek Murthy, para promover el uso de máscaras y otras medidas de forma puramente voluntaria.
Biden no ha pedido la aprobación de una legislación de emergencia sobre la crisis del desempleo en la sesión del Congreso que se convocará pronto para adoptar proyectos de ley de asignaciones para el resto del año fiscal actual, que se extiende hasta el 30 de septiembre de 2021. Estas leyes establecerán el marco de gastos para los primeros ocho meses de la administración de Biden, pero los lineamientos básicos serán establecidos por Trump y el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, en negociaciones con la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
Biden ha evitado cualquier discusión sobre medidas de bloqueo más amplias para lidiar con el número vertiginoso de casos de coronavirus, a pesar de que la Ley del Servicio de Salud Pública de 1944 otorga a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades la autoridad para "hacer y hacer cumplir las regulaciones a su juicio son necesarios para prevenir la introducción, transmisión o propagación de enfermedades transmisibles ... "
Los pasos extremadamente tentativos tomados por Biden, y su enfoque conciliador a la respuesta obstruccionista de la administración Trump, están en marcado contraste con cómo se comportaría un presidente electo republicano entrante.
Cuando George W. Bush fue instalado como presidente en diciembre de 2000 por la Corte Suprema, en su notoria decisión Bush v. Gore, el nuevo presidente procedió como si hubiera ganado un mandato electoral aplastante. Esto fue a pesar de estar detrás del demócrata Al Gore por 500,000 votos, tener un Senado 50-50 y una estrecha mayoría de cuatro votos en la Cámara, considerablemente más pequeña que la mayoría demócrata en 2021.
Bush aplicó de inmediato una enorme reducción de impuestos para los ricos y otras medidas reaccionarias, con un considerable apoyo demócrata. Incluso con el control de la Cámara de Representantes y con una mayoría de al menos cinco millones en el voto popular, Biden se comporta como si los republicanos hubieran ganado las elecciones.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de noviembre de 2020)