Como se informó aquí en el World Socialist Web Site el miércoles, se desprende de todo lo que dijo Zuckerberg en su llamada de ganancias, junto con las declaraciones de los funcionarios del gobierno de Estados Unidos y la prensa capitalista sobre el tema, que el objetivo principal de la "despolitización" de Facebook es el contenido político progresista, de izquierda y socialista en la plataforma.
La publicación de Newsroom refuerza aún más este análisis. Gupta escribe: "Como primer paso, reduciremos temporalmente la distribución de contenido político en News Feed para un pequeño porcentaje de personas en Canadá, Brasil e Indonesia esta semana, y los Estados Unidos en las próximas semanas", y que las pruebas son necesarias "explorar una variedad de formas de clasificar el contenido político en los feeds de las personas utilizando diferentes señales y luego decidir los enfoques que usaremos en el futuro".
Gupta continúa diciendo que Facebook "determinará qué tan efectivos son estos nuevos enfoques" encuestando a "personas sobre su experiencia durante estas pruebas". Tanto Gupta —como Zuckerberg anteriormente— afirman de manera poco convincente que "Nuestro objetivo es preservar la capacidad de las personas para encontrar e interactuar con contenido político en Facebook, respetando el apetito de cada persona en la parte superior de su News Feed".
La referencia al "apetito" está relacionado con las afirmaciones hechas por Facebook de que la moderación del flujo de publicaciones políticas en Facebook es necesario porque "un comentario común que escuchamos es que la gente no quiere que el contenido político se apodere de sus Noticias."
Sin embargo, Gupta informa que Facebook hizo un análisis en los EE. UU. y que "el contenido político representa aproximadamente el 6% de lo que la gente ve" en la plataforma y que "incluso un pequeño porcentaje de contenido político puede afectar la experiencia general de alguien".
News Feed es el flujo principal de contenido que ven los usuarios cada día en sus cuentas de Facebook. Puede incluir una variedad de contenido publicado por amigos de los usuarios, como cambios de perfil, fotos, cumpleaños y comentarios sobre cualquier número de temas. News Feed también incluye anuncios corporativos y otros tipos de contenido promocionado, incluyendo publicaciones de partidos políticos y organizaciones, funcionarios gubernamentales y editores de noticias que comentan sobre eventos contemporáneos, junto con acciones de este contenido por parte de usuarios individuales que pueden hacer sus propios comentarios al respecto.
Gupta no reveló el número real del "pequeño porcentaje de personas" en los cuatro países que verían limitado su contenido político en News Feed. Dado que hay más de 500 millones de usuarios de Facebook en estos países (137 millones en Brasil, 140 millones en Indonesia y 244 millones de usuarios en EE. UU. y Canadá), incluso el 1 por ciento significaría que más de 5 millones de usuarios que tendrían su contenido político manipulado.
Un informe en el Washington Post incluyó los comentarios de la portavoz de Facebook Lauren Svensson, quien dijo que los países fueron seleccionados porque tenían "la mayoría de las quejas por ver demasiado contenido político". Svensson también le dijo al Post que “usar un modelo de la aprendizaje automático que está capacitado para buscar señales de contenido político y predecir si una publicación está relacionada con la política. Refinaremos este modelo durante el período de prueba para identificar mejor el contenido político y es posible que terminemos utilizando este método a largo plazo o no".
Ni Svensson ni Gupta explicaron con precisión qué significa el término "señal" en relación con los algoritmos de inteligencia artificial utilizados por Facebook y el contenido político publicado por los usuarios.
El hecho de que ni Gupta ni Zuckerberg se refirieron al uso de la plataforma por parte de las organizaciones políticas e individuos fascistas y de extrema derecha que interrumpieron en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero —en nombre de Donald Trump y la mayoría del Partido Republicano— para revocar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Mientras que existe amplia evidencia de que los fascistas usaron Facebook y otras plataformas de redes sociales para organizar y transmitir en vivo su insurrección del 6 de enero —incluyendo la promoción de anuncios de accesorios de armas y chalecos antibalas junto a información falsa sobre las "elecciones robadas" y publicaciones de " patriotas ”y milicias— este no es el foco de la nueva iniciativa de Facebook.
En cambio, Gupta destacó la necesidad de controlar el contenido sobre la pandemia mortal, escribiendo, “La información de COVID-19 de organizaciones de salud autorizadas como los CDC y la OMS, así como las agencias y servicios de salud nacionales y regionales de los países afectados, estarán exentos de estas pruebas. El contenido de agencias y servicios gubernamentales oficiales también estarán exento".
El énfasis en reducir el contenido político sobre la pandemia, sin mencionar las teorías de la conspiración de la extrema derecha, revela que la principal preocupación de Facebook y sus asesores dentro del sistema gobernante es la creciente oposición política masiva hacia la colocación de los intereses de lucro de la clase capitalista por encima de la salud y la vida de la clase obrera.
Una indicación de esta censura política de los puntos de vista socialistas se demostró concretamente el miércoles cuando los shares del artículo del World Socialist Web Site titulado "British Medical Journal llama a la respuesta pandémica" asesinato social "" fueron tildado por Facebook de "Información falsa". En una referencia directa a una frase utilizada por Friedrich Engels, cofundador con Karl Marx del socialismo científico, la prestigiosa revista, que se ha publicado desde 1840, calificó de "asesinato social" la voluntad de "políticos y expertos de permitir que decenas de miles mueran prematuramente por aras de la inmunidad de la población".
(Artículo publicado originalmente en inglés el 10 de febrero de 2021)