La fiscal general de Misisipi presentó el jueves un escrito ante la Corte Suprema de Estados Unidos en el que sostiene que la decisión del alto tribunal en el caso Roe v. Wade de 1973 fue 'atrozmente errónea' y debe ser anulada. La fiscal general, Lynn Fitch, instó a los jueces a que no sólo anulen las sentencias de los tribunales inferiores que bloquean una ley de Misisipi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas, sino que utilicen el caso para anular la histórica decisión que estableció el derecho legal al aborto.

'Según la Constitución, ¿puede un Estado prohibir los abortos electivos antes de la viabilidad? Sí. ¿Por qué? Porque nada en el texto constitucional, su estructura, historia o tradición apoya el derecho al aborto', escribió Fitch en el escrito. 'La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene ninguna base en el texto, la estructura, la historia o la tradición', añadió.

El caso Roe v. Wade y las decisiones posteriores, en particular el caso Planned Parenthood v. Casey (1992), establecieron que los estados no pueden imponer una 'carga indebida' sobre el derecho al aborto antes de la viabilidad fetal, el punto en el que los fetos pueden mantener la vida fuera del útero, alrededor de las 23 o 24 semanas. El escrito de Mississippi afirma: ' Roe y Casey son decisiones sin principios que han dañado el proceso democrático, han envenenado nuestro discurso nacional, han plagado la ley y, al hacerlo, han perjudicado a este tribunal'.

El desafío de Fitch se produce meses antes de que la Corte Suprema escuche los argumentos orales en un caso relacionado con la Ley de Edad Gestacional de Mississippi, aprobada en 2018 pero bloqueada por dos tribunales federales. La ley permite el aborto después de las 15 semanas 'solo en emergencias médicas o por anormalidades fetales graves', y no tiene ninguna excepción por violación o incesto. Los médicos que realicen abortos fuera de los parámetros de la ley verían suspendidas o revocadas sus licencias médicas y podrían enfrentarse a sanciones y multas adicionales.

El caso ha provocado una alarma entre las organizaciones que defienden el derecho al aborto, ya que los estados de todo Estados Unidos, envalentonados por la incorporación a la mayoría de derechas de la Corte Suprema de la jueza Amy Coney Barrett, una firme opositora al derecho al aborto, aprueban normas cada vez más restrictivas.

Los magistrados del alto tribunal deliberaron durante meses sobre la conveniencia de aceptar el litigio de Misisipi antes de anunciar la pasada primavera su decisión de conocer el caso. Existe una posibilidad muy real de que el tribunal, reforzado por tres designados por Trump, destroce lo que queda de las protecciones constitucionales establecidas desde hace tiempo para el acceso al aborto.

l tribunal probablemente escuchará los argumentos orales a finales de otoño o principios de invierno, y se espera una decisión para el próximo mes de junio, antes de las elecciones intermedias de 2022.

Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos, dijo en un comunicado que la mitad de los estados están dispuestos a prohibir el aborto por completo si se anula el caso Roe v. Wade .

'El escrito de hoy revela la estrategia extrema y regresiva, no sólo de esta ley, sino de la avalancha de prohibiciones y restricciones al aborto que se están aprobando en todo el país', dijo Northup. 'Su objetivo es que la Corte Suprema nos quite el derecho a controlar nuestros propios cuerpos y nuestro propio futuro, no sólo en Mississippi, sino en todas partes'.

Los legisladores republicanos de varios estados han promulgado leyes destinadas a desafiar el caso Roe v. Wade. Un juez federal de distrito bloqueó el martes una ley de Arkansas que prohibiría la mayoría de los abortos. El juez dictaminó que la ley era 'categóricamente inconstitucional' porque prohibiría el procedimiento antes de que el feto se considere viable.

En Texas, el gobernador Greg Abbott firmó el martes una 'ley desencadenante' que ilegalizaría el aborto si se revoca el caso Roe v. Wade. Las principales disposiciones del proyecto de ley se aplicarían 30 días después de la decisión de revocación o si el Congreso adoptara una enmienda a la Constitución de EE.UU. que permitiera a los estados prohibir el aborto.

El mes pasado, Abbott firmó una ley que prohíbe los abortos después de que se detecte el latido del feto, alrededor de las seis semanas. Una persona que infrinja la ley se enfrentará a una sanción civil de hasta $100.000 por cada infracción. Además de pagar la multa, los profesionales de la salud involucrados en un procedimiento de aborto podrían ver revocadas sus licencias y permisos.

El Texas Tribune informó que el proyecto de ley no hace excepciones para las mujeres en riesgo de suicidio o autolesión, embarazadas por violación o incesto, o en casos de anomalías fetales graves o potencialmente letales. Sólo se excluye de la medida a las mujeres que se enfrentan a la muerte o a un 'deterioro sustancial de las funciones corporales principales' si no se practica un aborto.

Lo más cínico es que la ley deja que la aplicación privada sea el único mecanismo para aplicar las amplias restricciones a los abortos después de la sexta semana de embarazo, fomentando una forma de justicia vigilante. La ley prohíbe específicamente a cualquier funcionario estatal iniciar la aplicación de la ley. En su lugar, los ciudadanos particulares pueden demandar a cualquier persona de la que sospechen que está implicada en un aborto. La estipulación está pensada para que la prohibición del aborto sea más difícil de impugnar en los tribunales.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 23 de julio de 2021)