El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia convocó el lunes al embajador de Estados Unidos y emitió una nota de protesta, amenazando con la ruptura de los lazos diplomáticos entre Estados Unidos y Rusia porque el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llamó 'criminal de guerra' al Putin .

En su declaración, el Ministerio de Asuntos Exteriores afirmó que la declaración de Biden había 'puesto las relaciones ruso-estadounidenses al borde del colapso'. El ministerio también advirtió al embajador que Rusia respondería con una dura resistencia a las 'acciones hostiles' de EE.UU.

Las declaraciones del Kremlin se produjeron claramente en respuesta a la intervención masiva de la OTAN en la guerra de Ucrania —la alianza militar ha enviado armas por valor de miles de millones de dólares a los militares ucranianos y a las fuerzas neonazis— y a una guerra económica abierta contra Rusia.

Tanto la guerra económica como la militar van acompañadas de una intensificación de los esfuerzos por cambiar el régimen de Moscú. Estados Unidos lleva mucho tiempo acumulando personalidades de la oligarquía y de la clase media alta de Rusia, siendo la más reciente el ahora encarcelado Alexei Navalny, un crítico de Putin de extrema derecha, presentándolos falsamente al público estadounidense como opositores 'democráticos' al régimen de Putin, para preparar la destitución de Putin mediante métodos de golpe de palacio dentro de la oligarquía y el aparato estatal.

El objetivo es instalar un régimen que conceda al imperialismo acceso directo a las vastas materias primas y recursos sociales de Rusia, y que deje de representar un obstáculo para las ambiciones geopolíticas del imperialismo en Europa y Asia.

El estallido de la guerra ha producido una rápida ruptura dentro de la oligarquía gobernante de Rusia y la clase media alta. Las afirmaciones de la inteligencia ucraniana de que está en marcha un 'golpe' en el que se habla de Alexander Bortnikov, el jefe del servicio secreto, el FSB, como posible sustituto de Putin, no han sido confirmadas de forma independiente. Pero hay muchos indicios de que estas fricciones se extienden hasta el interior del aparato estatal.

Varios oligarcas tradicionalmente cercanos a Putin, como Oleg Deripaska (con un patrimonio de 2.200 millones de dólares), Mijaíl Fridman (12.200 millones de dólares) y Piotr Aven (4.400 millones de dólares), han denunciado públicamente la guerra y han pedido su fin. La socialité Ksenia Sobchak (5 millones de dólares), ahijada de Vladimir Putin y excandidata presidencial, también se ha unido a la coalición de 'milmillonarios y millonarios por la paz'.

Cientos de miles de miembros de la clase media alta rusa han abandonado el país, la mayoría de ellos hacia el Báltico, el Cáucaso e Israel. Entre ellos se encuentra el moderador de programas de entrevistas más famoso de Rusia, Ivan Urgant, que gana unos $5,6 millones al año, y muchos académicos de las instituciones más prestigiosas del país.

También se ha producido una oleada de dimisiones en los medios de comunicación estatales rusos, como Russia Today y el Canal 1 de televisión. En un incidente ampliamente publicitado, María Ovsiannikova, antigua editora del Canal 1, hizo una protesta pública contra la guerra durante el programa de noticias de máxima audiencia.

A raíz de su protesta, Ovsiannikova fue interrogada durante 14 horas y recibió una multa de 30.000 rublos, en aquel momento el equivalente a unos 275 dólares, lo que apenas equivale a un tirón de orejas. En un vídeo publicado en las redes sociales, Ovsiannikova había pedido a la gente que se uniera a las protestas contra la guerra y expresó su apoyo a Alexei Navalny.

Desde entonces ha podido conceder entrevistas a muchos medios internacionales, entre ellos el alemán DerSpiegel y la CNN. El trato dado por el Kremlin a Ovsiannikova es un indicio de que el gobierno ruso es muy consciente de que sus posiciones son compartidas por importantes sectores de la clase dirigente y la clase media alta.

Mientras que la mayoría de los medios de comunicación afiliados a la oposición liberal proestadounidense —incluidos Ekho Moskvy y el canal de televisión Dozhd'—- han sido prohibidos y se ha impuesto un estricto régimen de censura, el periódico económico Kommersant, el equivalente ruso al Wall Street Journal o al Financial Times, ha publicado varios artículos y fotografías en las redes sociales que indican que al menos algunos sectores de su consejo de redacción se oponen a la guerra.

La semana pasada, la cuenta de Twitter del periódico publicó una entrevista con el jefe de la inteligencia militar rusa, Sergey Naryshkin, con una imagen de Naryshkin delante de un cartel que decía 'Nuremberg', una alusión no tan sutil para sugerir que era responsable de crímenes de guerra.

El vicedirector de la empresa matriz de Kommersant, Andrei Kolesnikov, ha escrito múltiples artículos sobre los principales discursos de Putin sobre la guerra que, aunque respetando todas las normas de censura, estaban redactados en un tono irónico y mordaz, dejando claro que Kolesnikov se oponía a la línea de Putin.

Contrariamente a su retórica, el objetivo político de estas fuerzas es todo menos la 'paz'. No abogan por el 'fin de la guerra', sino por un alineamiento de Rusia con la OTAN. Esto iría acompañado de una operación de cambio de régimen que no sólo significaría más medidas dictatoriales y de austeridad dirigidas contra la clase trabajadora, sino que también implicaría probablemente una guerra civil y la ruptura del país según líneas regionalistas, étnicas y religiosas.

Los críticos proimperialistas de Putin no hablan en nombre de los millones de trabajadores que apenas se ganan la vida, que se oponen a la guerra y que ahora se enfrentan al desempleo y a una posible hambruna debido a las sanciones. Más bien representan a sectores de una clase media alta muy rica y de la oligarquía que ha surgido de la restauración del capitalismo y de la destrucción de la Unión Soviética, y que se enfrenta a la clase trabajadora con una amarga hostilidad.

Rusia es una de las sociedades más desiguales del mundo. En 2020, el 10 por ciento del país poseía el 87 por ciento de toda la riqueza del país; una cifra que sin duda ha aumentado durante la pandemia. Cualesquiera que sean las agudas fricciones dentro de estas capas por el temerario giro del régimen de Putin hacia la guerra, representan esencialmente los mismos intereses de clase.

No hay duda de que Washington está desempeñando el papel más activo en el fomento de los conflictos dentro de la élite gobernante y la clase media alta de Rusia. Ovsiannikova ha sido celebrada como una heroína por los mismos medios occidentales burgueses que han apoyado la persecución ilegal y la tortura de Julian Assange durante 13 años.

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, ahora miembro de la derechista Institución Hoover de la Universidad de Stanford, tuitea regularmente en ruso, apelando abiertamente a sectores de la oligarquía y a los generales rusos para que se vuelvan contra Putin.

El régimen de Putin ha respondido a la asombrosa crisis económica y política producida por la guerra llevando su promoción del chovinismo y el militarismo de la Gran Rusia a un nuevo nivel. En una reunión celebrada la semana pasada con destacados políticos regionales, Putin advirtió que cualquiera que se opusiera a la 'operación militar en Ucrania' (el término 'guerra' está prohibido en Rusia) sería considerado un 'traidor nacional' y se enfrentaría a la cárcel.

El viernes se presentó en el estadio deportivo Luzhniki de Moscú ante una audiencia de 80.000 personas. Hablando durante ocho minutos frente a las pancartas 'Por un mundo sin nazismo' y 'Por Rusia', Putin presentó la guerra como un paso necesario para evitar 'un genocidio' contra los rusos y que garantizaba la 'unidad' de la nación.

Utilizando la retórica de 'la sangre y la tierra' y citando la Biblia, elogió a los soldados rusos por luchar y morir 'hombro con hombro'. Terminó su discurso, que fue interrumpido por fuertes cánticos de 'Rusia, Rusia, Rusia', haciendo referencia al comandante naval zarista del siglo XVIII Fedor Ushakov: 'Una vez dijo que estas tormentas [de batalla militar] glorificarían a Rusia'. Así era en su época; así es hoy y siempre será'.

En el acto, ni Putin ni nadie más llevaba máscaras, lo que aseguraba que el mitin fuera un evento de gran expansión de la pandemia. Aunque ha disminuido con respecto a la espantosa oleada de ómicron de enero y febrero, la pandemia sigue cobrándose un precio colosal. Los nuevos casos superan los 20.000 al día y se calcula que han muerto más de un millón de personas (de una población de 140 millones). Sin embargo, el Kremlin, al igual que los gobiernos de todo el mundo, está utilizando la guerra para hacer que la pandemia desaparezca de las noticias, dejando de lado incluso las medidas de mitigación más limitadas, y asegurando así un futuro aumento de casos y muertes.

Los trabajadores deben rechazar tanto la falsa facción 'pacifista' de la oligarquía rusa, que busca un alineamiento directo con el imperialismo estadounidense, como el reaccionario chovinismo y militarismo gran-ruso del régimen de Putin. Sólo pueden oponerse a esta guerra a través de los medios de la lucha de clases y la construcción de un movimiento socialista contra la guerra, luchando en alianza con sus hermanos y hermanas de clase en todo el mundo, sobre todo en Ucrania y los Estados Unidos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de marzo de 2022)