Más de 300 médicos de 35 países han escrito a la ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, pidiéndole que bloquee la extradición de Julian Assange a Estados Unidos y exigiendo su libertad. Se espera que Patel, una feroz opositora de WikiLeaks, se pronuncie sobre esa extradición el viernes 17 de junio.

En una carta enviada el viernes pasado, el grupo Médicos para Assange le dijo a Patel que aprobar su extradición sería 'médica y éticamente inaceptable'. Bajo la Ley de Espionaje Assange enfrenta 18 cargos que le podrían suponer una sentencia de 175 años de prisión por su papel como periodista y editor denunciando los crímenes de guerra cometidos por el gobierno de Estados Unidos en Irak y Afganistán.

Este domingo Assange cumple exactamente 10 años de reclusión, primero bajo arresto domiciliario en el Reino Unido, luego dentro de la embajada de Ecuador en Londres, donde fue detenido ilegalmente por las autoridades del Reino Unido que se negaron a otorgarle un paso seguro a Ecuador. Desde abril de 2019, ha estado detenido en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Londres a pesar de no haber cometido ningún delito según la ley del Reino Unido.

El gobierno australiano se ha negado a interceder en nombre de Assange, una postura mantenida por el recién elegido primer ministro laborista Anthony Albanese. Assange es un ciudadano australiano, con una esposa y dos hijos pequeños en Gran Bretaña.

En su carta a Patel, Médicos por Assange señala el empeoramiento de la condición médica de Assange: 'Como era de esperar, la salud del Sr. Assange ha seguido deteriorándose bajo su custodia. En octubre de 2021, el Sr. Assange sufrió un pequeño derrame cerebral’. Este peligroso deterioro de la salud del Sr. Assange subraya la preocupación médica de que el estrés crónico causado por sus duras condiciones carcelarias, así como su temor justificado a las condiciones que enfrentaría en el caso de la extradición, deja al Sr. Assange vulnerable a sucesos cardiovasculares'.

Los médicos continúan: 'Este dramático deterioro de la salud del Sr. Assange aún no se ha considerado en sus procedimientos de extradición. Las garantías estadounidenses aceptadas por el Alto Tribunal, por lo tanto, que formarían la base de cualquier aprobación de extradición, se basan en información médica anticuada, lo que las hace obsoletas'.

En enero de 2021, la jueza del tribunal de distrito Vanessa Baraitser dictaminó que Assange no podía ser extraditado a los Estados Unidos por motivos de salud mental, reconociendo que el fundador de WikiLeaks estaba en grave riesgo de suicidio. Su decisión fue revocada más tarde en apelación por el gobierno de Estados Unidos, y los jueces del Alto Tribunal de Gran Bretaña aceptaron 'garantías' vacías de que Assange no estaría sujeto a condiciones carcelarias opresivas.

Los médicos advierten a Patel en su carta: 'En condiciones en las que el sistema legal del Reino Unido no ha tenido en cuenta el estado de salud actual del Sr. Assange, ni usted ni cualquier otra persona puede tomar ninguna decisión válida para aprobar su extradición. En caso de que sufra daños en los EE. UU. en estas circunstancias, es usted, ministra del Interior, quien tendrá la responsabilidad de esas negligentes consecuencias. La extradición de una persona con una salud tan comprometida, además, es médica y éticamente inaceptable'.

La decisión de Patel de extraditar a Assange es en la práctica un resultado completamente previsible. Patel está actualmente liderando los esfuerzos para impulsar una amplia revisión de la Ley de Secretos Oficiales, inspirada en el precedente de Assange, que será utilizada para tomar medidas represivas contra el periodismo relacionado con cuestiones de seguridad nacional. La ley revisada, cuya segunda lectura tuvo lugar la semana pasada, faculta al Estado para encarcelar a los periodistas que revelen información clasificada que se considere de interés nacional para el Reino Unido.

Patel también está haciendo trizas las leyes internacionales sobre derechos humanos con respecto al trato a los refugiados, que esta semana empezarán a ser deportados de forma salvaje a campamentos en Ruanda, una política condenada por grupos de derechos humanos en todo el mundo y supervivientes del Holocausto.

Es la segunda carta de los médicos enviada a Patel. En noviembre de 2019, hicieron sonar la alarma sobre el empeoramiento de la salud de Assange, pidiendo su traslado de la prisión de Belmarsh a un hospital universitario para una evaluación y tratamiento médico urgente. Los médicos citaron la evaluación del relator especial de las Naciones Unidas sobre la tortura, Nils Melzer, y los médicos visitantes de que Assange fue víctima de 'tortura psicológica prolongada'.

La oficina de Patel respondió con un comunicado de prensa declarando: 'Las acusaciones de que el Sr. Assange fue sometido a tortura son infundadas y totalmente falsas. El Reino Unido está comprometido a defender el estado de derecho y garantizar que nadie esté nunca por encima de él'.

Las advertencias de Médicos for Assange desde 2019 se confirmaron durante las audiencias de extradición en 2020, cuando expertos médicos testificaron sobre el impacto desastroso de la implacable persecución estatal y el encarcelamiento en la salud mental y física de Assange. Estos impactos solo han crecido en gravedad a medida que se ha cerrado una tras otra vía legal de apelación.

Concluyendo la carta del viernes a Patel, Médicos para Assange señala que las 'garantías' del gobierno de los Estados Unidos de que Assange no sería tratado inhumanamente 'no tienen valor dado su historial de seguimiento, persecución y planes para asesinar al Sr. Assange en represalia por su periodismo de interés público, aparte del hecho de que el gobierno de los Estados Unidos se reserva el derecho de someter al Sr. Assange a condiciones inhumanas, concretamente a las, 'Medidas Administrativas Especiales'”.

El jueves pasado, la abogada de Assange, Jennifer Robinson, anunció el resultado con éxito de la acción legal que inició en 2016 en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El gobierno del Reino Unido llegó a un acuerdo, admitiendo que había motivos razonables para creer que Robinson estaba sujeta a vigilancia como representante legal de Assange. Robinson explicó: 'El gobierno del Reino Unido ahora ha admitido que sus acuerdos de vigilancia e intercambio de información con los Estados Unidos violaron mis derechos. Incluido lo relativo a la protección del material periodístico confidencial.

'Esto sigue un patrón de espionaje ilegal sobre Julian Assange y su equipo legal, y plantea graves preocupaciones sobre la interferencia del gobierno con el material periodístico y los privilegios'.

Las evidencias de que las comunicaciones privilegiadas de Assange con sus abogados y médicos fueron violadas sistemáticamente se han presentado repetidamente a los tribunales del Reino Unido, junto con las pruebas que exponen los planes de la CIA para secuestrar y asesinar a Assange. El poder judicial de Gran Bretaña tenía motivos claros para desestimar la falsa acusación en su contra por completo, otorgando a Assange una compensación por el trauma irreparable y la privación de libertad que ha sufrido. Pero el Alto Tribunal aprobó todos los actos ilegales.

A día de hoy existe un apagón mediático sobre la carta de los médicos, sin que ni un solo medio importante informe de su petición de libertad. La campaña mediática de difamación contra Assange, de una década de duración, encabezada por The Guardian y el New York Times, se ve reforzada por un muro de silencio destinado a facilitar su extradición y evitar cualquier desafío a la escandalosa propaganda que se utiliza para arrastrar a la población mundial a la guerra. contra Rusia y China.

Los medios de comunicación, el establishment político y el poder judicial de Gran Bretaña han supervisado una conspiración extralegal para dar un ejemplo con Assange y hacer pedazos derechos legales y democráticos con siglos de antigüedad. Sus acciones para destruir a un periodista que valientemente denunció crímenes de guerra, incluidas ejecuciones, tortura y el asesinato masivo e indiscriminado de civiles, es en sí mismo un crimen histórico. El destino de Assange se basa en la intervención de la clase obrera, la amplia masa de la población, para exigir su libertad inmediata e incondicional.

(Publicado originalmente en inglés el 13 de junio de 2022)