Este artículo se publicó originalmente en Twitter.
El artículo del New York Times 'How Russian Propaganda is Reaching Beyond English Speakers' (Cómo la propaganda rusa llega más allá de los angloparlantes), es una autoexposición no intencionada pero no menos devastadora de los esfuerzos del gobierno y de los medios corporativos para suprimir el acceso público a toda la información y análisis que contradiga los relatos propagandizados por Estados Unidos y la OTAN sobre su guerra por delegación en Ucrania.
El Times, cuya cobertura de la guerra se ajusta a la narrativa de 'El bien contra el mal' de Washington, escribe: 'Cuando comenzó la guerra de Rusia en Ucrania, Facebook, Twitter y otros gigantes de las redes sociales se movieron para bloquear o limitar el alcance de las cuentas de la maquinaria de propaganda del Kremlin en Occidente'. El Times se queja de que los esfuerzos de Washington por censurar las cuentas rusas de la guerra 'no incluyen aún la cobertura de los medios de América Latina y Oriente Medio'.
Sin una censura global completa, escribe el Times, 'el resultado ha sido una asimetría geográfica y cultural en la guerra de la información sobre Ucrania que ha ayudado a socavar los esfuerzos liderados por Estados Unidos y Europa para ejercer una amplia presión internacional sobre el Sr. Putin para que suspenda su guerra'.
El artículo del Times arroja luz sobre la intensa implicación de las redes sociales Facebook y Twitter en la supresión de noticias y análisis, especialmente de RT, que dan acceso a los informes rusos. Pero hay que intensificar los esfuerzos para imponer una censura global.
El Times declara: 'El fracaso en la persecución de las publicaciones rusas en español, árabe y otros idiomas ha dejado abierta la puerta para que el Kremlin se gane al público en partes del mundo donde Estados Unidos, su principal villano, es visto con mayor ambivalencia'.
Una de las principales lecciones que extrajo el gobierno estadounidense de la debacle de Vietnam fue que los relatos de los medios de comunicación sobre las guerras deben estar totalmente propagandizados. Comenzó la era de los reporteros 'empotrados', que tomaban el dictado del Pentágono y la CIA. La cobertura actual de la guerra por parte del Times y de todos los medios de comunicación corporativos ejemplifica el resultado de este proceso de corrupción de décadas. El Times es el ejemplo más atroz, al referirse habitualmente de forma declamatoria a todas las declaraciones rusas como 'mentiras'.
Este artículo de 'noticias', por ejemplo, denuncia rotundamente 'la invasión no provocada del presidente Vladimir V. Putin, demonizando a Ucrania y ofuscando la responsabilidad por las atrocidades rusas que han matado a miles de civiles'. ¿Es realmente un hecho que la invasión es “no provocada”? En un pasado muy lejano, la pretensión del periodismo objetivo se habría observado escribiendo: La invasión de Putin, 'que Washington alega que no fue provocada...' Ahora se prescinde de todos esos modificadores esenciales.
El artículo del Times concluye con la siguiente cita de un politólogo argentino: 'Parte del éxito de RT probablemente se deba no tanto a la promoción de la versión rusa de los hechos, sino a cuestionar la narrativa occidental'. Esta afirmación autodescalificadora expone el objetivo de largo alcance de la censura estadounidense, que no sólo consiste en bloquear el acceso a la información desfavorable, sino también en impedir el 'cuestionamiento de la narrativa occidental'.
Este objetivo no puede lograrse únicamente bloqueando el acceso a RT. Exige la supresión de noticias y análisis y de cualquier expresión pública de pensamiento crítico. La conclusión: El imperialismo de Estados Unidos y de la OTAN exige una dictadura dentro de las fronteras de sus propios países.
(Publicado originalmente en inglés el 9 de agosto de 2022)