El autor es un representante de la Joven Guardia de Bolcheviques Leninistas, una organización trotskista de Rusia que se opone, sobre la base del internacionalismo socialista, a la invasión de Ucrania y a la guerra por delegación del imperialismo de EE.UU. y la OTAN contra Rusia.

El viernes 30 de septiembre, el presidente ruso Vladimir Putin pronunció un largo discurso que pretendía justificar las acciones del régimen gobernante en la anexión de cuatro nuevos territorios a Rusia a través de referendos: las regiones de Donetsk, Luhansk (Lugansk), Zaporozhzhia y Kherson en el este y sureste de Ucrania.

El discurso puso de manifiesto el peligro de que se amplíe el conflicto entre Rusia y la OTAN, ya que el régimen de Putin considerará ahora las tierras ucranianas anexionadas como propias y luchará por ellas de forma mucho más activa, como confirma el reciente anuncio de una movilización parcial a raíz de las derrotas rusas en la región de Kharkiv.

En su discurso, Putin, justificando la anexión de cuatro regiones de Ucrania, dijo: 'La gente ha hecho su elección, una elección inequívoca'. Las cifras oficiales sobre el resultado de los referendos son realmente sorprendentes: en todas las regiones el 97% o más votó a favor de la anexión, y la participación también fue muy alta.

Sin embargo, es necesario preguntarse: ¿Cómo fue posible celebrar un referéndum en Zaporozhzhia, cuando casi la mitad del territorio, incluida la capital, está controlada por las Fuerzas Armadas de Ucrania? El régimen de Putin no tiene respuesta a esto. Es probable que las cifras hayan sido sacadas de la nada y exageradas.

Lo mismo ocurre con otras regiones donde se celebraron referendos. La mitad de la región de Donetsk está bajo control ucraniano. La única región en la que todo el territorio está bajo el control de las fuerzas rusas es la región de Luhansk. Pero incluso allí, la cuestión de la veracidad de los resultados publicados requiere una aclaración.

Putin continuó afirmando: 'Defenderemos nuestra tierra por todos los medios. Reconstruiremos todas las ciudades y pueblos destruidos. Desarrollaremos las empresas, las infraestructuras y los sistemas sanitarios'. La primera frase merece especial atención porque sugiere que el régimen de Putin está amenazando una vez más con desencadenar una guerra nuclear.

Si se produjera una guerra nuclear, el 'desarrollo' de las empresas, de las infraestructuras y del sistema sanitario estaría fuera de lugar. Baste recordar que casi 400.000 personas murieron en Rusia como resultado de la respuesta reaccionaria del gobierno a COVID-19. Y eso sólo según las cifras oficiales. ¿Qué impidió al régimen de Putin comprometerse antes con el 'desarrollo' de la asistencia sanitaria y la infraestructura social?

La razón principal de las promesas del régimen de Putin es el grave temor de la oligarquía gobernante a la clase obrera, que, en medio del agravamiento de la crisis del capitalismo, amenaza con perseguir sus intereses independientes. El miedo es el principal motivo detrás de todas estas promesas, ya que el régimen de Putin necesita desesperadamente un 'frente interno' estable para su respuesta nacional-chauvinista a la embestida del imperialismo occidental.

'Quieren vernos como una colonia', señala Putin en su discurso. 'No quieren una cooperación igualitaria, sino un saqueo'.

Aunque las observaciones de Putin sobre la amenaza de la colonización y el desguace de Rusia son sin duda correctas, también subrayan la doble psicología de la clase dominante rusa, que espera una 'cooperación igualitaria' con el imperialismo occidental y al mismo tiempo hace sonar las armas nucleares en la lucha por salvaguardar su posición privilegiada en un país rico en recursos de materias primas. En el mismo discurso repleto de condenas a las potencias imperialistas, Putin se refirió a los 'copensadores' del Kremlin 'en todo el mundo, incluso en Europa y Estados Unidos'.

Putin trató de imbuir falsamente un tono progresista a su respuesta nacional-chauvinista a la amenaza que supone el imperialismo de Estados Unidos y la OTAN. Por ejemplo, como parte de su discurso dijo que estaba orgulloso de que en el siglo XX fuera Rusia la que abriera el movimiento anticolonial. Una declaración muy hipócrita de un hombre que justificó la invasión en un discurso el 21 de febrero condenando la Revolución de Octubre de 1917 y a los supuestamente malos bolcheviques dirigidos por Lenin.

De hecho, lo que se adelantó al reparto del antiguo Imperio Ruso por parte de las potencias imperialistas fue la Revolución Bolchevique y la lucha librada por el Ejército Rojo bajo la dirección de León Trotsky sobre la base de un programa internacionalista de revolución socialista. Este programa es políticamente incompatible con las políticas y acciones nacionalistas reaccionarias que ahora persigue el régimen de Putin.

Buscando ampliar el apoyo público a sus políticas, Putin declaró: 'El mundo unipolar construido por Occidente es antidemocrático, falso e hipócrita hasta la médula'. Esto es ciertamente cierto, pero Putin olvida que estos rasgos del imperialismo occidental son los mismos que también son característicos del Estado capitalista ruso.

Putin continuó: 'El mundo ha entrado en un período de transformaciones revolucionarias, son de carácter fundamental, se están formando nuevos centros de desarrollo, que están dispuestos no sólo a declarar sus intereses, sino también a defenderlos'. Viniendo de Putin, estas palabras tienen un carácter descaradamente demagógico. Aparte de los dirigentes de las potencias imperialistas, nadie teme más la revolución que la oligarquía rusa. Sin embargo, Putin busca, con la esperanza de ampliar el apoyo a la guerra, explotar el odio popular al imperialismo presentando a su gobierno como defensor de la independencia nacional.

Putin no mencionó que su preocupación no es la independencia del pueblo ruso, sino la independencia y el derecho de la oligarquía rusa a explotar los recursos naturales y la clase trabajadora de Rusia sin tener en cuenta la opinión de sus 'socios occidentales'.

Putin terminó su discurso citando estas palabras del ideólogo nacionalista ruso de extrema derecha Ivan Ilyin, que apoyó la lucha de los ejércitos blancos contra el Ejército Rojo de los bolcheviques durante la Guerra Civil:

'Si considero que mi patria es Rusia, significa que amo, contemplo y pienso en ruso, canto y hablo en ruso; que creo en las fuerzas espirituales del pueblo ruso y acepto su destino histórico con mi instinto y mi voluntad. Su espíritu es mi espíritu; su destino es mi destino; su sufrimiento es mi dolor; su florecimiento es mi alegría'.

El viernes, Ucrania presentó una solicitud de ingreso acelerado en la OTAN, lo que agravó aún más el conflicto. El curso de la guerra por poderes entre Rusia y la OTAN en Ucrania amenaza con convertirse en un conflicto abierto en el que es posible el uso de armas nucleares. Todo esto subraya una vez más la locura de las clases dominantes de todos los países capitalistas.

En definitiva, todas las declaraciones de Putin ponen de relieve que basa su respuesta a la embestida del imperialismo en el chovinismo nacional. No puede ser de otra manera, ya que Putin encarna el régimen de restauración capitalista en Rusia. Su política reaccionaria refleja el papel socioeconómico de la oligarquía rusa gobernante, que surgió tras el colapso de la Unión Soviética debido a las políticas falsas y descaradamente contrarrevolucionarias del estalinismo.

Pero la lucha contra la guerra imperialista requiere una estrategia revolucionaria. Ésta sólo es posible sobre la base de los principios a los que se adhirieron los bolcheviques cuando hicieron la Revolución de Octubre en 1917. La esencia de estos principios es movilizar a la clase obrera contra los gobiernos capitalistas en todo el mundo sobre un programa de revolución socialista mundial. La resolución de todas las contradicciones del capitalismo y de los problemas que genera sólo es posible en el marco de una reorganización internacional de la sociedad, o más bien de una reorganización de toda la economía, no para el beneficio privado sino para la satisfacción de las necesidades sociales.

Esto nos lleva inevitablemente a la cuestión de la resolución de la crisis de dirección revolucionaria en la clase obrera. Sólo el movimiento trotskista representa un auténtico movimiento revolucionario de vanguardia de la clase obrera. Es sobre esta base que debe tener lugar la construcción de secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional en Rusia, Ucrania y en todo el mundo.

(Publicado originalmente en inglés el 1 de octubre de 2022)