Desde principios de año, los medios de comunicación estadounidenses han promovido la 'ofensiva de primavera' de Ucrania como un punto de inflexión decisivo en la guerra.

Sin embargo, ha quedado claro que esta ofensiva no ha producido más que una debacle sangrienta. A pesar de la muerte de decenas de miles de soldados ucranianos, el ejército ucraniano no ha logrado romper ni siquiera la primera línea defensiva establecida por el ejército ruso.

El viernes, el Washington Post publicó un artículo en el que informaba de que las agencias de inteligencia estadounidenses han llegado a la conclusión de que la ofensiva no alcanzará sus objetivos principales de llegar hasta el mar de Azov para cortar el 'puente terrestre' hacia la península de Crimea.

'La comunidad de inteligencia de EE.UU. evalúa que la contraofensiva de Ucrania fracasará en alcanzar la ciudad clave del sureste de Melitopol', informó el Post, lo que significa que 'Kiev no cumplirá su objetivo principal de cortar el puente terrestre de Rusia a Crimea en el empuje de este año'.

La 'sombría' evaluación significa que a pesar de la provisión de decenas de miles de millones de dólares en hardware militar avanzado, la ofensiva 'se quedó corta en sus objetivos', escribe el Post .

Más allá de detallar la magnitud de la debacle para las fuerzas ucranianas, el artículo caracteriza el papel de Estados Unidos al exigir una nueva escalada significativa de la guerra, sin importar el coste en vidas ucranianas.

Según el Post, 'en la primera semana de combates, Ucrania sufrió importantes bajas contra las bien preparadas defensas rusas, a pesar de contar con una serie de equipos occidentales recién adquiridos, como los vehículos de combate Bradley estadounidenses, los tanques Leopard 2 de fabricación alemana y vehículos especializados en la retirada de minas'.

El artículo continuaba: 'Los juegos de guerra conjuntos llevados a cabo por los ejércitos estadounidense, británico y ucraniano anticipaban tales pérdidas, pero preveían que Kiev aceptara las bajas como el coste de atravesar la principal línea defensiva rusa, dijeron funcionarios estadounidenses y occidentales'.

'Pero Ucrania optó por frenar las pérdidas en el campo de batalla y cambiar a una táctica de confiar en unidades más pequeñas para avanzar en diferentes zonas del frente. El resultado fue que Ucrania fue ganando terreno en distintas zonas a lo largo del verano'.

Se trata de una admisión extraordinaria. Washington planeó una operación ofensiva cuyo éxito dependió de que su gobierno cliente en Ucrania forzara a su ejército de reclutas a una carga masiva y suicida contra líneas del frente bien defendidas.

El gobierno de Zelensky, temiendo probablemente un derrumbamiento total de la moral o un motín, llegó a la conclusión de que esa carrera suicida no sería posible, y cambió a una estrategia militar que provocaría menos bajas, para ira de Washington.

Estas declaraciones confirman las repetidas advertencias del World Socialist Web Site de que la administración Biden, viendo a la población de Ucrania como nada más que carne de cañón, estaba decidida a luchar 'hasta el último ucraniano'.

El World Socialist Web Site escribió en mayo: 'las potencias imperialistas exigen que este armamento se ponga en manos de las tropas ucranianas recién reclutadas, muchas de ellas sacadas de la calle, para lanzarlas contra posiciones rusas fuertemente fortificadas... El único resultado seguro de la tan anunciada contraofensiva será una nueva pérdida masiva de vidas'.

Críticamente, el artículo del Post admite que Estados Unidos ya sabía en febrero que las fuerzas ucranianas se enfrentaban a un desastre. El Post escribe:

La nueva evaluación de inteligencia se alinea con un pronóstico secreto de EE.UU. de febrero que indica que las deficiencias en el equipo y la fuerza de la fuerza puede significar que la contraofensiva se quedará 'muy por debajo' del objetivo de Ucrania de cortar el puente terrestre a Crimea en agosto.

En aquel momento, el contenido de estos documentos no fue examinado seriamente ni publicado por los medios de comunicación estadounidenses, que siguieron promocionando la ofensiva como un punto de inflexión en la guerra.

Por el contrario, el WSWS señaló que la importancia de los documentos, que revelaban 'importantes carencias en la generación y mantenimiento de fuerzas' y que probablemente sólo producirían 'modestas ganancias territoriales', desmontaba por completo la narrativa fraudulenta utilizada por la administración Biden y los medios de comunicación estadounidenses para promover el último baño de sangre.

El verdadero objetivo de EEUU, sin embargo, era maximizar el número de rusos muertos, gastar material de guerra ruso y debilitar la economía rusa, utilizando a las fuerzas ucranianas como carne de cañón.

El artículo citaba al general Mark Milley para argumentar que había un lado positivo en el desastre. Milley se jactaba de la cantidad de soldados rusos que habían muerto, diciendo: 'Los rusos están bastante mal... Han sufrido una enorme cantidad de bajas. Su moral no es muy buena'.

Esto era efectivamente una paráfrasis de la declaración del senador Lindsey Graham, que se jactaba de que, como resultado de la financiación estadounidense de Ucrania, 'los rusos están muriendo' y que es el 'mejor dinero que hemos gastado'.

La ofensiva ha producido un baño de sangre para las fuerzas ucranianas. La semana pasada, el New York Times informó de la existencia de una unidad cuyos soldados habían sido reemplazados tres veces.

A principios de este mes, el Wall Street Journal informó de que 50.000 o más ucranianos han quedado amputados, citando datos de la empresa alemana Ottobock, el mayor fabricante de prótesis del mundo. Esto situaría el nivel de amputaciones en la guerra de Ucrania al mismo nivel que el de los principales combatientes de la Primera Guerra Mundial.

Ucrania es actualmente el país más minado del mundo, con aproximadamente el 30% del país, o unas 67.000 millas, sembrado de artefactos explosivos.

El creciente reconocimiento en los medios de comunicación estadounidenses del fracaso de la contraofensiva no disminuye el peligro que representa la guerra. Más bien, existe el inmenso peligro de que Estados Unidos responda al estado cada vez más desesperado de su guerra por poderes con Rusia con una nueva e importante escalada militar.

A principios de este mes, la Casa Blanca solicitó al Congreso otros 24.000 millones de dólares para la guerra en Ucrania, y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, prometió continuar la guerra 'todo el tiempo que haga falta'.

(Publicado originalmente en inglés el 18 de agosto de 2023)