En esta entrevista, Maxim Goldarb, jefe del partido Unión de Fuerzas de Izquierda — Por un Nuevo Socialismo (SLS), habla con el WSWS sobre la persecución de su partido, el creciente sentimiento antibelicista en Ucrania y el impacto en la sociedad de la muerte de cientos de miles de ucranianos. Su partido aboga por un acuerdo negociado con Rusia y está prohibido desde el comienzo de la guerra. A pesar de nuestras bien documentadas diferencias políticas con los aliados políticos del partido SLS, incluido el Partido de Izquierda en Alemania, el WSWS ha defendido sistemáticamente los derechos democráticos del SLS y hace un llamamiento a todos sus lectores para que se opongan a la represión dirigida por el Estado contra los partidos de la oposición antibélica por parte del gobierno de Zelensky, respaldado por la OTAN. En los últimos meses, el WSWS ha publicado una serie de importantes artículos de Goldarb sobre la situación interna de Ucrania.
Clara Weiss (CW): Su partido está prohibido en Ucrania y ha sido perseguido por el Gobierno. ¿Puede describir a nuestros lectores internacionales la persecución a la que se ha enfrentado y se enfrenta su partido? ¿Cuál es la situación actual de quienes en Ucrania exigen el fin de esta guerra?
Maxim Goldarb (MG): Junto con otros 12 partidos de la oposición, el partido 'Unión de Fuerzas de Izquierda', fue prohibido en Ucrania primero por una decisión del Consejo de Seguridad y Defensa y un decreto presidencial (en la primavera de 2022). A continuación, el Tribunal Administrativo de Lviv emitió una decisión similar para prohibirlo (esencialmente una imitación, al igual que con otros partidos de la oposición prohibidos).
Cabe destacar que la sentencia se dictó en Lviv, y no en Kiev, donde está registrado el partido, como exigiría la ley. Según nuestra información, los tribunales de Lviv están bajo el control total del presidente del parlamento ucraniano, que es el hombre del presidente Zelensky, y cumplen cualquier tarea que se les asigne. Quiero subrayar que el SLS es el único partido que no ha aceptado la decisión de las autoridades.
Recurrimos ante el Tribunal Constitucional de Ucrania contra la propia ley en base a la cual se prohibieron los partidos de la oposición en el país, y recurrimos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra las decisiones de los tribunales ucranianos de prohibir el partido. Actualmente se están estudiando nuestras demandas. Desde el principio de la guerra, la persecución de la oposición comenzó a escala 'industrial'.
Muchos miembros del SLS se han visto obligados a pasar a la clandestinidad, parte de la dirección del partido se vio obligada a abandonar el país por miedo a la cárcel y a la muerte, y uno de sus antiguos dirigentes y fundadores fue encarcelado sin ningún fundamento jurídico. Prácticamente todos los dirigentes de nuestras organizaciones territoriales del partido han sido convocados e interrogados por el Servicio de Seguridad (SB) de Ucrania. La oficina del partido en Kiev ha sido objeto de actos vandálicos y se ha robado documentación y material informático.
En cuanto a la situación a la que se enfrentan las personas en Ucrania que están a favor del fin inmediato del conflicto y del inicio de las negociaciones de paz, es extremadamente peligrosa para su vida y su libertad: son declarados enemigos del Estado, traidores al Estado, colaboradores y, esencialmente, se convierten en proscritos. Pueden ser detenidos, cacheados, arrestados y encarcelados sin decisión judicial durante meses e incluso años. Su única culpa es intentar expresar su punto de vista, que va en contra de la política de la élite gobernante y del presidente. El gobierno tiene un miedo pánico a la aparición de una sociedad con opiniones divergentes, porque reconoce que eso le acercará a su propia desaparición.
CW: Distintas fuentes cifran entre 150.000 y 300.000 el número de ucranianos que ya han muerto en esta guerra. Es una cifra absolutamente espeluznante, especialmente para un país cuya población es bastante reducida: al principio de la guerra era de poco menos de 40 millones de habitantes, y ahora es aún menor. ¿Cómo valora el impacto de la pérdida de tantas vidas en la sociedad, en el estado de ánimo de la población y en el futuro del país?
MG: Las cifras que ha mencionado son realmente terribles, aunque muchos las mencionaban en Estados Unidos incluso antes de que comenzara la contraofensiva, por lo que supongo que ahora son mucho más elevadas. El gobierno ucraniano mantiene en secreto estas terribles cifras, pero la verdad se abre camino de algún modo en el espacio informativo y en la sociedad a pesar de todo. Por ejemplo, a principios de este año, una publicación húngara escribió sobre varios camiones de ferrocarril refrigerados que se llenaron de cadáveres de soldados muertos cerca de las fronteras de Hungría. Repito que, a finales del año pasado, políticos, militares y personalidades públicas europeas (Ursula von der Leyen, por ejemplo), así como estadounidenses ([Robert J.] Kennedy, [Mark] Milley, [Tucker] Carlson, etc.), también hablaron de cifras que situaban las pérdidas en varios cientos de miles. Así pues, supongo, por desgracia, que a estas alturas ya se acercan al medio millón de personas. Sin duda, esto afectará a la situación demográfica del país, porque los que han muerto o han quedado lisiados eran hombres ucranianos sanos en edad reproductiva.
Además, no debemos olvidar que durante la guerra al menos 5 millones de mujeres ucranianas, también sin discapacidad y en su mayoría en edad reproductiva, abandonaron el país con sus hijos. La mayoría de ellas han encontrado trabajo en el extranjero, sus hijos han ido a escuelas e institutos locales, se están instalando y adaptando a las costumbres y normas locales. ¿Cree que muchos de ellos querrán volver al país destruido? Es una pregunta retórica. Por desgracia, en este sentido Ucrania quedará devastada. Sobre todo, si tenemos en cuenta que también sus maridos, tras el fin de las hostilidades (y cualquier guerra acaba tarde o temprano), acudirán a ellas para reunirse con sus familias.
La información sobre las pérdidas, por mucho que las autoridades traten de ocultarla —dando a conocer los cadáveres uno a uno, prohibiendo escribir sobre el número real de muertos—, entra claramente en las conversaciones cotidianas: familiares, amigos, vecinos, compañeros de trabajo, amigos íntimos, conocidos... todos hablan y transmiten información sobre los casos que viven ellos, sus familiares o conocidos. Y ese tipo de información se extiende como la pólvora.
Y esto, en primer lugar, afecta al deseo de los hombres de servir en el ejército: no en vano, hace un mes uno de los oficiales militares encargados del reclutamiento del ejército escribió que sólo el 20% de todos los que tienen el mandato de servir en el ejército están dispuestos a hacerlo. Así lo confirma también una reciente publicación del diario británico The Guardian, que señalaba que los jóvenes, al enterarse de la muerte masiva de muchachos en el frente, se niegan por todos los medios a cumplir el servicio militar. La prolongación de la guerra tiene un impacto igualmente grande en el estado de ánimo general de la sociedad ucraniana, que está cada vez más cansada de la guerra: cada vez se habla más de paz, cada vez se expresa más desconfianza en la política del presidente y del gobierno. Creo que la masa de estas voces aún no es crítica pero, bajo ciertas condiciones, lo será en el próximo año.
CW: En un artículo para el WSWS, describiste los métodos criminales desplegados por el gobierno para la movilización. ¿Cuál es la situación actual a este respecto? ¿Y cómo entiende la destitución por Zelensky de los jefes de las oficinas de reclutamiento militar la semana pasada?
MG: La situación con la movilización, más precisamente con sus métodos, no ha cambiado para mejor, más bien al contrario, ha empeorado. En una entrevista reciente, Oleksyi Arestovych, exasesor de Zelensky, afirmó que ¡se necesita movilizar hasta 400.000 personas más! Y dadas mis respuestas anteriores, puedes imaginar cómo las autoridades intentarán obligar a las personas (de las cuales solo una de cada cinco quiere pelear) a pelear bajo su bandera. Los métodos solo empeorarán. Ya ahora en regiones provinciales y distritos han comenzado a multiplicarse los casos de detenciones violentas de hombres tanto grupales como individuales; de su entrega forzada a punta de pistola a oficinas de reclutamiento militar y de su envío al frente.
Todavía no ha sucedido nada de este tipo en Kiev: las autoridades tradicionalmente han tenido miedo de crear nerviosismo en la capital, pero estoy seguro de que pronto se aplicarán los mismos métodos a los hombres en la capital. En cuanto a la destitución anunciada de los comisarios militares en toda Ucrania, responderé de esta manera: el presidente es ante todo un actor bueno, profesional y de alta calidad; tiene un muy buen sentido del estado de ánimo de su audiencia y constantemente trata de que le aplaudan (en sentido figurado en este caso).
Su decisión/declaración aquí está dirigida a tres audiencias diferentes: Primero, las autoridades de EE. UU. - “mira cómo lucho contra la corrupción”; En segundo lugar, los ucranianos ordinarios: lo mismo, además de crear la apariencia de un líder justo y duro. Especialmente dada la aparente y bien conocida aversión de la gente común por los comisarios militares y otros funcionarios que han engordado. En tercer lugar, el ejército, más precisamente, su rango y archivo y el personal de mando subalterno. Está tratando de crear una impresión de trato justo a los veteranos que lucharon en esta guerra, supuestamente castigando a los que no lucharon y a los oficiales corruptos en la retaguardia y a los comisarios militares (y los oficiales de combate y los soldados siempre tienen una actitud negativa hacia ' ratas traseras'). Así que esta es una forma de “coqueteo” con las bases del ejército, que el presidente necesita urgentemente ahora, dados sus desacuerdos con los altos mandos del ejército. Entonces, desde este punto de vista, su despido de los oficiales de reclutamiento militar es muy astuto e inteligente.
CW: También escribió para el WSWS sobre la destrucción de los monumentos de la Segunda Guerra Mundial y la glorificación de Bandera y otros nacionalistas y fascistas ucranianos. Ahora también son glorificados en Occidente. ¿Puede hablar sobre el papel de estas fuerzas en la historia de Ucrania y su papel en la sociedad ucraniana actual?
MG: Como ciudadano de Ucrania, lamento que personas como Bandera y otros colaboradores nazis ahora sean elevados al rango de héroes. Esto es lamentablemente cierto, pero estoy seguro de que este enorme error se corregirá radicalmente.
CW: Muchas gracias por la entrevista.
(Publicado originalmente en inglés el 18 de agosto de 2023)