El gobierno británico está ampliando su definición de 'extremismo'. El domingo, el Observer reveló que el ministro de Igualdad, Vivienda y Comunidades, Michael Gove, está a punto de finalizar una revisión del concepto de 'extremismo no violento' que comenzó en la primavera de este año.

Según este periódico, que no ha publicado el documento completo, el extremismo se definirá como: “la promoción o avance de cualquier ideología que tenga como objetivo derrocar o socavar el sistema de democracia parlamentaria del Reino Unido, sus instituciones y valores” o que “amenace los derechos de las personas o cree un entorno permisivo para la radicalización, los delitos de odio y el terrorismo”.

También incluirá: 'Apoyo sostenido o asociación continua acrítica con organizaciones o individuos que exhiben comportamientos extremistas'.

La definición actual del extremismo es la 'oposición activa a los valores británicos fundamentales, incluida la democracia, el Estado de Derecho, la libertad individual y el respeto mutuo y la tolerancia de las diferentes religiones y creencias;”. Esto fue publicado en 2011 como parte de la estrategia antidemocrática 'Prevent', aplicada en las escuelas y en todo el sector público en virtud de la Ley de Seguridad y Lucha contra el Terrorismo de 2015, y utilizada para demonizar a los musulmanes en particular.

Cada año, miles de personas son remitidas a Prevent, un total de 6.406 en los 12 meses hasta marzo de 2022, un aumento del 30 por ciento con respecto al año anterior.

En palabras del propio documento, la nueva definición amplía el enfoque desde la 'oposición activa' a los llamados 'valores británicos' hasta 'comportamientos que facilitan la propagación de la ideología extremista'.

Esta es una definición profundamente autoritaria, proporcionando un pretexto para la supresión de prácticamente cualquier forma de oposición política y destrozando los derechos a la libertad de expresión y asociación política.

El Observer informa que un documento 'enumera una serie de organizaciones que considera que serían 'capturadas' por la nueva definición'. Entre ellos se encuentran 'El Consejo Musulmán de Gran Bretaña (MCB), Acción y Reparación Palestina (Compromiso y Desarrollo Musulmán).” Acción Palestina ha ayudado a organizar numerosas protestas en los últimos años contra la opresión de los palestinos por parte de Israel, incluso durante el actual ataque genocida contra Gaza.

Ilyas Nagdee, director de justicia racial de Amnistía Internacional en el Reino Unido, explicó que la definición actual de extremismo 'ya se está aplicando de manera tan amplia que trata de impedir que las personas se organicen y se movilicen. La definición propuesta va aún más lejos y podría criminalizar cualquier disidencia'.

El gobierno conservador ha tratado de ampliar la definición de extremismo durante años, específicamente para prohibir el 'extremismo de izquierda'. Esta ha sido una preocupación primordial de los sucesivos primeros ministros y ministros del Interior.

En mayo de 2017, la entonces primera ministra conservadora Theresa May anunció la creación de la Comisión para Combatir el Extremismo (CCE). Tres años antes, como ministra del Interior, May prometió que una Estrategia contra el Extremismo abordaría 'todo el espectro del extremismo, violento y no violento, ideológico y no ideológico'.

En 2019, el World Socialist Web Site explicaba cómo un informe sobre el 'extremismo de izquierda' presentado a la Comisión 'pretendía calificar de sospechosas las opiniones de millones de personas', entre ellas que 'la mayor amenaza a la democracia siempre ha venido de la extrema derecha' y que 'el sionismo es una forma de racismo'.

En febrero de 2021, el gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson anunció una revisión del 'extremismo de izquierda' que dirigiría el exdiputado laborista John Woodcock, ahora barón Walney, en su puesto de enviado especial del Reino Unido para la lucha contra el extremismo violento.

El mes pasado, a medida que las protestas contra la guerra de Gaza se intensificaban en Gran Bretaña, con sucesivas manifestaciones nacionales en Londres que atrajeron a 150.000, luego 350.000, y posteriormente a 500.000 personas, el jefe de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, declaró: “Creo que hay margen para ser mucho más preciso en cómo enfrentamos el extremismo en este país. La ley nunca fue diseñada para tratar el extremismo. Hay mucho que hacer con respecto al terrorismo y los crímenes de odio, pero no contamos con un cuerpo de leyes que aborde el extremismo, y eso está creando un vacío”

Lo que significaría llenar ese vacío lo indican las declaraciones dictatoriales de los funcionarios del gobierno con respecto a las protestas.

La ministra del Interior, la fascista Suella Braverman, ha denunciado repetidamente las manifestaciones nacionales como 'marchas del odio', y describió a los participantes en un artículo del Times el miércoles como 'turbas propalestinas'. Ella declaró: “La cuestión es cómo nosotros, como sociedad, controlamos a los grupos que insisten en que su agenda triunfe sobre cualquier noción del bienestar público más amplio, tal como lo define el público, no los activistas.”

Los desvaríos de Braverman siguen a los del comisionado para combatir el extremismo, Robin Simcox, quien escribió en el Times: “Las marchas del odio en Gran Bretaña son una llamada de atención para todas las personas decentes”. Los manifestantes contra la guerra, dijo, “han tenido cuidado de realizar sus demostraciones públicas de apoyo justo por debajo del umbral legal para los delitos de odio, la glorificación del terrorismo o los delitos contra el orden público… explotando uno de nuestros valores británicos más orgullosos, la libertad de expresión, para perseguir una vergonzosa agenda extremista, la normalización y promoción del antisemitismo”.

Simcox y el ministro del Interior se unieron en sus denuncias calumniosas al ex primer ministro Boris Johnson. Durante un viaje a Israel para ofrecer su apoyo al régimen de Netanyahu, abogó por la prohibición de la marcha prevista para el 11 de noviembre, acusando a los participantes de manifestarse 'a favor de un pogromo antisemita'.

La Campaña contra el Antisemitismo, una organización sionista de derechas, dijo que la Met (Policía Metropolitana de Londres) debería prohibir la próxima marcha bajo la sección 13 de la Ley de Orden Público de 1986, pero que, si se permitía, Braverman debería invocar poderes especiales para ordenar al alcalde de Londres que llamara al ejército para reforzar a la policía.

Incapaces de rechazar la abrumadora oposición dentro de la población a la guerra de aniquilación de Israel, la policía anunció el miércoles por la noche que la marcha del sábado seguiría adelante. El ministro del Interior solo puede intervenir para prohibir la marcha si así lo recomienda la Met.

El primer ministro, Rishi Sunak, respondió reiterando su oposición personal a la 'irrespetuosa' marcha y subrayando que el comisionado de la Policía Metropolitana, Mark Rowley, se había 'comprometido a mantener la postura de la Policía Metropolitana bajo una revisión constante basada en la información de inteligencia más reciente sobre la naturaleza de las protestas'.

Aunque actualmente no puede impedir que la marcha de este sábado continúe, el ataque histérico contra los manifestantes contra la guerra y los planes de ampliar fuertemente lo que se puede definir como 'extremismo' son una advertencia urgente de la dirección que toma la clase dominante, empeñada en aplastar todas las formas de disidencia para imponer su agenda de guerra y austeridad. En esto, pueden confiar totalmente en un Partido Laborista proguerra y pro-'ley y orden', que se espera que gane las elecciones generales el próximo año.

No es casualidad que en esta coyuntura se lleve a cabo una nueva definición de extremismo, con Gran Bretaña profundamente involucrada en la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania y el ataque de Israel a Gaza. Con millones de personas en las calles de todo el mundo para protestar contra el genocidio de Israel, la clase dominante teme el desarrollo de un movimiento internacional masivo contra la guerra. Sobre todo, le aterra que un movimiento de este tipo adopte una perspectiva socialista, animando a una clase obrera que se ha involucrado en grandes batallas por los salarios, las condiciones de trabajo y la pérdida de puestos de trabajo en los últimos dos años.

Ya hay una gran cantidad de legislación en los libros de leyes para negar a este movimiento emergente sus derechos democráticos para organizarse y promover su perspectiva: la Ley de Orden Público (2023), la Ley de Policía, Delitos, Sentencias y Tribunales (2022), el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea (2023) y la Ley de Huelgas (Niveles Mínimos de Servicio) (2023).

En nombre de la lucha contra el 'extremismo', se planea una represión aún más amplia, que incluye la prohibición general de reuniones y protestas y la prohibición de organizaciones enteras. Como se demuestra internacionalmente, el objetivo final de esta campaña es combatir un movimiento socialista de la clase obrera y los jóvenes contra el capitalismo y la guerra imperialista.

(Publicado originalmente en inglés el 9 de noviembre de 2023)