Dos informes publicados para la reunión de Davos del Foro Económico Mundial de esta semana han detallado, cada uno a su manera, la catastrófica quiebra del sistema capitalista mundial, su deriva hacia la barbarie y, en consecuencia, la irrefutable necesidad del socialismo internacional.

No era ésa su intención, pero esta necesidad se desprende de los hechos, las cifras y los análisis del Informe sobre Riesgos Mundiales del FEM y del informe titulado Inequality.Inc elaborado para la reunión por la agencia de ayuda internacional Oxfam.

El informe del FEM contrasta fuertemente con su anterior promoción de la afirmación de que la liquidación de la Unión Soviética fue el triunfo del capitalismo sobre el socialismo que daría paso a una nueva época de paz, prosperidad y democracia propiciada por el funcionamiento sin trabas del libre mercado.

Como explicaba la declaración de Año Nuevo del consejo editorial del WSWS, esto se basaba en un análisis fundamentalmente erróneo. Se basaba en la falsa identificación del estalinismo y su dogma nacionalista del 'socialismo en un solo país' desarrollado por la burocracia contra la perspectiva de la revolución socialista mundial que había constituido la base de la revolución de octubre de 1917.

Más que representar el fin del socialismo, la liquidación de la URSS significó que la contradicción fundamental del capitalismo, la existente entre la economía mundial integrada y la persistencia del anticuado sistema de Estado-nación que había dado lugar a los horrores de dos guerras mundiales en el siglo XX, se reafirmaba de forma aún más explosiva.

En una confirmación de este análisis, los autores del informe del FEM escribieron que 'se enmarcaba en un contexto de rápida aceleración del cambio tecnológico y de incertidumbre económica, mientras el mundo se ve asolado por un dúo de crisis peligrosas: el clima y los conflictos'.

El informe advertía de que los sistemas de gobernanza estaban siendo 'forzados más allá de sus límites', de que 'los sistemas debilitados sólo necesitan la más mínima conmoción para superar el punto de inflexión de la resiliencia' y de que 'las vulnerabilidades socioeconómicas corrosivas se verán amplificadas a corto plazo con la inminente preocupación por una recesión económica' en medio de riesgos resurgentes 'como los conflictos armados interestatales'.

Sobre el cambio climático, advirtió de que el punto de inflexión, en el que los procesos que se autoperpetúan se vuelven irreversibles, podría alcanzarse a principios de la próxima década y 'la capacidad colectiva de las sociedades para adaptarse podría verse desbordada teniendo en cuenta la magnitud de los impactos potenciales'.

La inteligencia artificial (IA), tema muy debatido en la reunión, planteaba la cuestión de si una carrera armamentística de 'tecnologías experimentales' supondría 'amenazas existenciales para la humanidad'. Nada en el informe sugería que no fuera así, y de hecho advertía de que el uso de la IA en la 'toma de decisiones en conflictos' 'elevaría significativamente el riesgo de una escalada accidental o intencionada durante la próxima década'.

El informe de Oxfam se centraba en dos tendencias explosivas en la estructura socioeconómica del capitalismo mundial: el asombroso aumento de la riqueza en manos de una oligarquía multimillonaria y, lo que es aún más significativo, la concentración del poder económico y político monopolístico en un puñado de gigantescas corporaciones globales.

Señalaba que desde 2020, al inicio de la pandemia, de la que se beneficiaron directamente, los cinco hombres más ricos del mundo habían duplicado con creces sus fortunas, a razón de 14 millones de dólares por hora, pasando de $405.000 millones a $869.000 millones, mientras que casi 5.000 millones de personas, más de la mitad de la población mundial, se habían empobrecido.

Advirtió que, de continuar las tendencias actuales, el mundo tendría su primer trillonario dentro de una década, pero la pobreza no se eliminaría hasta dentro de 229 años.

Oxfam lleva varios años señalando el crecimiento acelerado de la riqueza y la desigualdad de ingresos. Una novedad importante de su último análisis es que se centra en el aumento de la concentración empresarial, mostrando cómo industrias enteras en áreas vitales como la producción de alimentos, la energía, la agricultura y la tecnología se están concentrando en un número cada vez menor de empresas.

Hay muchas estadísticas que reflejan este proceso, siendo una de las más llamativas que el 0,001% de las empresas más grandes obtienen aproximadamente un tercio de todos los beneficios empresariales.

Señalando la conexión entre el poder económico y el político, observó que lejos de ser accidental, este poder económico había sido 'entregado a los monopolios' por los gobiernos.

Las organizaciones reformistas, entre ellas Oxfam, han pedido una mayor fiscalidad para frenar la riqueza empresarial y facilitar una mayor igualdad social mediante la prestación de más servicios sociales.

Pero, como reconoce su último informe, desde 1980 las empresas y sus acaudalados propietarios han intensificado la desigualdad librando una 'guerra muy eficaz contra los impuestos', con el resultado de que el tipo oficial del impuesto de sociedades se ha reducido a la mitad en los principales países capitalistas y de que, con los paraísos fiscales y la 'planificación fiscal', muchas empresas a menudo no pagan prácticamente ningún impuesto.

Asimismo, las empresas dominan la política sobre cambio climático, ya que 'poseen, controlan, dan forma y se benefician económicamente de los procesos que emiten gases de efecto invernadero', y tratan de 'bloquear el progreso hacia una transición rápida y justa', negando y tergiversando la verdad sobre el cambio climático.

En el espacio disponible aquí sólo hemos tocado algunos de los puntos clave de ambos informes. Pero incluso este breve examen plantea una cuestión vital, que afecta al destino mismo de la humanidad: ¿Qué hacer?

La respuesta que propone Oxfam es que los gobiernos y el Estado deben verse obligados de alguna manera a actuar en interés de la población frente al poder empresarial para garantizar el desarrollo de la igualdad social.

Pero su propio informe detalla en muchos lugares que los gobiernos y el Estado, del que forman parte, son en sí mismos el instrumento del poder corporativo, funcionando como el comité ejecutivo para el cumplimiento de sus demandas.

En su conclusión, titulada 'Hacia una economía para todos', el informe declaraba:

Las poderosas corporaciones están impulsando la desigualdad extrema, con demasiada frecuencia sobrepasando a los gobiernos y socavando la capacidad de elección y las libertades de las personas en todo el mundo. Los gobiernos deben utilizar su poder para frenar el poder desbocado de las empresas.

Oxfam ha hecho este llamamiento al final de sus informes anteriores. Pero nunca plantean la cuestión de por qué nunca se ha puesto en práctica. Me viene a la mente el viejo dicho de que no hay más ciego que el que no quiere ver.

Uno de los acontecimientos políticos más significativos de los últimos tiempos ha sido el rápido desplazamiento de todos los gobiernos hacia la derecha, lo que ha dado lugar a lo que se ha denominado una 'crisis de la democracia'. El giro hacia la dictadura y el autoritarismo, y el fascismo puro y duro, no puede combatirse con un llamamiento a los gobiernos para que cambien de rumbo.

En última instancia, las nuevas formas de gobierno que están desarrollando las clases dominantes en todos los países no son una cuestión de elección subjetiva, sino que tienen su origen en procesos económicos objetivos. Los regímenes dictatoriales no son una aberración ni una excepción. Son la forma de gobierno necesaria para la dominación de las corporaciones y el capital financiero, que, en palabras de Lenin, 'no lucha por la democracia sino por la dictadura'.

Los autores del informe de Oxfam, junto con una multitud de otros aspirantes a reformistas, con sus llamamientos a los gobiernos para que cambien de rumbo, nunca indagan en lo que realmente está ocurriendo. Esto no se debe a que no sean conscientes de lo que está ocurriendo, sino a que examinarlo les llevaría a conclusiones que no quieren sacar.

Pero la clase obrera de cada país debe hacer una evaluación sobria de la situación y desarrollar su lucha política en consecuencia. Debe luchar no por la reforma del Estado capitalista, sino por su derrocamiento y por el establecimiento de gobiernos obreros que inicien la transición al socialismo.

La conclusión del informe del FEM apunta en la misma dirección. Tras detallar las múltiples crisis que acosan al sistema capitalista, concluye que la 'coordinación transfronteriza' sigue siendo la única forma de hacer frente a 'los riesgos más críticos para la seguridad y la prosperidad humanas'.

Pero tal colaboración y cooperación nunca podrán lograrse dentro del sistema actual porque cada clase capitalista está arraigada en su propio Estado nacional y lucha por todos los medios disponibles, incluida la guerra, para promover sus propios intereses nacionales.

Esto significa que el programa de la revolución socialista mundial, por el que lucha conscientemente la única fuerza social no ligada al sistema de Estados-nación, la clase obrera internacional, no es una perspectiva lejana. Debe convertirse en el programa práctico del día, que requiere la construcción del partido revolucionario necesario, el Comité Internacional de la IV Internacional, para dirigir la lucha por él.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de enero de 2024)