El viernes, el Tribunal Supremo de Delaware dictaminó que el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, debía conservar un paquete salarial de 2018 valorado en 150.000 millones de dólares, a pesar de haber engañado deliberadamente a los accionistas y haber infringido las leyes sobre valores para obtenerlo.

La sentencia hizo que la fortuna de Musk se disparara hasta $749.000 millones, lo que le sitúa a tres cuartos del camino para convertirse en el primer billonario del mundo. Según una estimación de Forbes, el patrimonio neto de Musk ascendía a $195.000 millones a principios de 2024, lo que significa que se ha apropiado de medio billón de dólares en solo dos años, una cifra superior al PIB de Vietnam, Filipinas o Malasia.

La sentencia supone un nuevo colapso de la legalidad en Estados Unidos bajo la presión de una enorme y creciente desigualdad social. Ninguna de las instituciones del Estado, ya sean jurídicas o políticas, es capaz de frenar la riqueza parasitaria y la criminalidad de la oligarquía financiera que encarna Musk.

«¿Se pagó en exceso a la persona más rica del mundo?». Esta fue la frase inicial de la sentencia de enero de 2024 de la jueza y canciller de Delaware Kathaleen McCormick, que anuló el paquete de compensación de Musk en Tesla de 2018 tras descubrir que el multimillonario había manipulado a una junta directiva complaciente, repleta de amigos personales y socios comerciales.

El proceso, escribió McCormick, fue «profundamente defectuoso». Los directores nunca negociaron y se ocultaron hechos relevantes a los accionistas. La jueza observó que el plan de 2018 «es la mayor oportunidad de compensación potencial jamás observada en los mercados públicos por múltiples órdenes de magnitud, 250 veces mayor que el plan de compensación medio de sus homólogos contemporáneos». McCormick rescindió el paquete en su totalidad.

Musk lanzó una virulenta campaña de denuncia contra la jueza, calificándola en X, de su propiedad, de «activista radical de extrema izquierda disfrazada de jueza». Los medios de comunicación corporativos se sumaron a la campaña, y el comité editorial del Wall Street Journal declaró: «Cuánto merece cobrar el Sr. Musk no es algo que deba decidir la jueza».

El viernes, el Tribunal Supremo de Delaware se puso del lado de Musk, ignorando por completo su desacato al tribunal y sus insultos contra la jueza McCormick.

Es importante destacar que el panel de cinco jueces no revocó las conclusiones de McCormick sobre los hechos: que Musk y los directores de Tesla incumplieron sus obligaciones fiduciarias, que la junta directiva fue influenciada indebidamente y que los accionistas fueron engañados, todo lo cual consta en el expediente judicial.

Sin embargo, al revocar la reparación, el tribunal concluyó que «la rescisión total deja a Musk sin compensación por su tiempo y esfuerzos durante un período de seis años». Musk tenía derecho a quedarse con las ganancias, dictaminaron los jueces, a pesar de que el contrato en sí era producto de incumplimientos fiduciarios.

El tribunal declaró: «Revocamos la resolución de rescisión del Tribunal de Equidad y concedemos una indemnización simbólica de 1 dólar». El importe de la multa tenía como objetivo enviar un mensaje destinado a legitimar la criminalidad corporativa.

Esta es la lógica de la dictadura de la oligarquía criminal: sí, se infringió la ley, pero sería injusto negar al autor del fraude el fruto de sus esfuerzos.

La decisión se produce pocas semanas después de que los accionistas de Tesla aprobaran un paquete de compensación aún mayor para Musk, con un valor potencial de $1 billón durante la próxima década. La magnitud de la compensación de Musk desafía la comprensión. Con $100.000 millones al año según el nuevo paquete, Musk ganaría aproximadamente $50 millones por hora, una suma aproximadamente tres millones de veces superior al salario inicial de $18 por hora en una fábrica de Tesla.

Esta asombrosa transferencia de riqueza a una sola persona tiene lugar en medio de una catástrofe social para decenas de millones de trabajadores estadounidenses, alimentada por la caída de los salarios reales y la peor serie de despidos masivos desde al menos 2020.

Una encuesta de Politico realizada en noviembre reveló que casi dos tercios de los estadounidenses tendrían dificultades para pagar un gasto inesperado de $1000 o no podrían cubrirlo en absoluto.

La misma encuesta reveló que más de una cuarta parte de los estadounidenses —el 27 %— había dejado de hacerse un chequeo médico en los últimos dos años debido a su coste. Casi uno de cada cuatro —el 23 %— afirmó haber dejado de tomar medicamentos recetados porque no podía permitírselos. Más de la mitad de los encuestados dijo que le preocupaba no poder hacer frente a un gasto sanitario inesperado.

El gasto que más les costaba afrontar a los estadounidenses era el de la compra.

La crisis de la vivienda ha alcanzado tal gravedad que el 29 % de los encuestados afirmó que le preocupaba quedarse sin hogar en los próximos cinco años. Más de una cuarta parte declaró que, en los últimos cinco años, había vivido en un lugar no destinado a la habitación a largo plazo, como un vehículo o el sofá de un amigo, debido al coste de la vivienda.

Estas cifras reflejan las conclusiones del Informe sobre la Desigualdad Mundial, publicado el 10 de diciembre, que reveló que el 10 % más rico de la población mundial controla ahora las tres cuartas partes de toda la riqueza, mientras que el 50 % más pobre, es decir, 4000 millones de personas, solo posee el 2 %. En Estados Unidos, la mitad más pobre de la población posee menos del 5 % de la riqueza total.

Tesla encarna la fiebre especulativa que se ha apoderado del mercado bursátil estadounidense. El 16 de diciembre, las acciones de la empresa cerraron a un máximo histórico de $489,88 dólares. Existe una relación inversa entre el precio de las acciones de Tesla y sus ventas. Las ventas en Estados Unidos están en camino de caer un 9 % este año, y las ventas del cuarto trimestre se han desplomado un 22 % en comparación con el mismo periodo del año pasado, pero el precio de sus acciones ha alcanzado un nuevo récord esta semana.

Musk es la figura representativa de toda una capa social: la oligarquía financiera que ha acumulado una riqueza sin precedentes durante las últimas cuatro décadas y que ahora domina todos los aspectos de la vida política estadounidense. Los tribunales defienden a Musk porque cuestionar su fortuna es cuestionar la legitimidad del sistema que la ha generado.

Desde las elecciones de noviembre de 2024, los diez hombres más ricos de Estados Unidos han visto aumentar su riqueza combinada en $779.000 millones. Los cofundadores de Google, Larry Page y Sergey Brin, vieron crecer sus fortunas en $111.000 millones y $102.000 millones respectivamente, mientras que Larry Ellison, de Oracle, sumó 59. 000 millones.

La sentencia de Delaware llega en un momento en que el presidente Donald Trump —él mismo un multimillonario que reunió a las principales figuras de esta oligarquía en su toma de posesión en enero— ha consolidado el poder ejecutivo hasta un grado sin precedentes. La administración Trump es, en el sentido más directo, un gobierno de la oligarquía, por la oligarquía y para la oligarquía.

El New York Times observó esta semana que Trump ha establecido «una nueva y más audaz versión de la presidencia imperial», y señaló que «casi 250 años después de que los colonos estadounidenses se deshicieran de su rey, podría decirse que este es el momento en que el país se ha acercado más, en una época de paz general, a la autoridad centralizada de un monarca».

Esta observación refleja el hecho de que las formas políticas de la sociedad estadounidense se están alineando con su realidad social. El retorno a los modos de gobierno monárquicos y aristocráticos no es una aberración, sino la forma política que se ajusta a una sociedad en la que la riqueza se ha concentrado en manos de una pequeña oligarquía en un grado nunca visto desde la época de los reyes.

El Partido Demócrata no se opone a esta transformación. Ha aceptado la autoridad de Trump, ha colaborado con sus ataques a los inmigrantes y ha proporcionado los votos para su gabinete de multimillonarios. Los demócratas representan una facción diferente de la misma clase dominante y no desafiarán los intereses sociales a los que sirven ambos partidos.

La enorme concentración de la riqueza en manos de la oligarquía financiera es la base social del impulso hacia la dictadura. Una desigualdad tan extrema no puede mantenerse por medios democráticos: existe una inmensa oposición popular a un orden social en el que un hombre acumula $500.000 millones en dos años mientras decenas de millones se saltan comidas y carecen de atención médica. La clase dominante lo sabe y responde desmantelando las estructuras democráticas que podrían servir de freno, por minúsculo que sea, a su poder.

La sentencia del Tribunal Supremo de Delaware demuestra que la lucha contra la desigualdad social no puede llevarse a cabo a través de los tribunales, el Partido Demócrata o cualquier institución del Estado capitalista, que se han subordinado por completo a las depredaciones de la oligarquía financiera.

La solución no reside en recurrir a los tribunales, sino en la movilización política independiente de la clase trabajadora. Las enormes fortunas acumuladas por Musk y sus compañeros oligarcas deben ser expropiadas, y las cimas de la economía —los bancos, las corporaciones y las grandes industrias— deben pasar a ser de propiedad pública y estar bajo control democrático. Solo a través de una transformación de este tipo se podrán dirigir los recursos productivos de la sociedad moderna hacia la satisfacción de las necesidades humanas, en lugar de enriquecer a un puñado de multimillonarios mientras millones de personas luchan por poder permitirse la comida, la vivienda y la atención médica.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de diciembre de 2025)