Al día siguiente de que Estados Unidos llevara a cabo un ataque militar ilegal contra Venezuela y secuestrara a su presidente, Nicolás Maduro, la administración Trump desató una avalancha de amenazas contra países de todo el mundo, dirigidas no solo a América Latina, sino también a América del Norte, Europa y Asia.

En declaraciones a The Atlantic el domingo, el presidente Trump amenazó a la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, que juró el cargo como presidenta interina el sábado, con un destino «peor» que el de Maduro.

«Si no hace lo correcto, va a pagar un precio muy alto», dijo Trump. «Probablemente más alto que Maduro».

La amenaza de Trump contra Rodríguez se produjo pocas horas después de que afirmara en la rueda de prensa del sábado que ella había aceptado cooperar con las demandas de Estados Unidos. Sus declaraciones públicas han sido desafiantes, denunciando la operación estadounidense como «una barbaridad» y calificando a Maduro como el «único presidente» de Venezuela.

El secretario de Estado Marco Rubio, en su aparición en el programa «Meet the Press» de la NBC, sugirió que Cuba sería el próximo objetivo de las operaciones militares estadounidenses.

Cuando se le preguntó si Cuba era el «próximo objetivo» de la administración Trump, Rubio respondió: «El Gobierno cubano es un gran problema». Al ser presionado de nuevo, dijo: «Están en muchos problemas, sí».

Trump fue aún más lejos, renovando su amenaza de anexionar Groenlandia, un territorio de Dinamarca y aliado de Estados Unidos en la OTAN.

«Necesitamos Groenlandia, sin duda alguna. La necesitamos para nuestra defensa», declaró Trump a The Atlantic, describiendo la isla como «rodeada por barcos rusos y chinos». Cuando se le preguntó si la operación militar en Venezuela era una señal de su disposición a usar la fuerza para tomar Groenlandia, Trump se negó a descartarlo.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, respondió el domingo que Estados Unidos «no tiene derecho a anexionar» territorio danés. Groenlandia es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, que mantiene el control sobre la política exterior y la defensa de la isla.

En una serie de apariciones en programas de entrevistas dominicales, Rubio dejó claro que Estados Unidos no buscaba nuevas elecciones en Venezuela. Explicó que la máxima prioridad de la Administración era hacerse con el control de los recursos petrolíferos de Venezuela, las mayores reservas probadas del mundo.

En el programa «Face the Nation» de la CBS, la presentadora Margaret Brennan señaló que «María Corina Machado y Edmundo González ganaron las elecciones de 2024, según sus propias palabras», y preguntó a Rubio: «¿Existe un acuerdo para la transición a la democracia?».

Rubio respondió que las elecciones eran «prematuras» y añadió: «Lo que más nos importa es la seguridad, el bienestar y la prosperidad de Estados Unidos». En otras palabras, al Gobierno de Estados Unidos no le importa ni siquiera intentar aparentar que defiende la «democracia» en una operación de saqueo criminal.

La estrategia consiste en la extorsión mediante el estrangulamiento económico. El bloqueo naval estadounidense —que Rubio eufemísticamente denomina «cuarentena»— impide a Venezuela exportar petróleo, cortando la principal fuente de ingresos del Gobierno. El bloqueo se mantendrá, explicó Rubio, hasta que Venezuela abra su industria petrolera nacionalizada a las empresas estadounidenses en los términos dictados por Washington.

El ataque a Venezuela forma parte de la confrontación más amplia de Estados Unidos con China y Rusia. China compra actualmente el 80 % de las exportaciones petroleras venezolanas. Al tomar el control de la industria petrolera venezolana, Washington pretende privar a sus rivales de una importante fuente de energía.

Rubio declaró: «¿Por qué China necesita su petróleo? ¿Por qué Rusia necesita su petróleo? ¿Por qué Irán necesita su petróleo? Ni siquiera están en este continente. Este es el hemisferio occidental. Aquí es donde vivimos, y no vamos a permitir que el hemisferio occidental sea una base de operaciones para los adversarios, competidores y rivales de Estados Unidos».

El senador republicano Tom Cotton fue aún más agresivo: «¿Dónde estaban cuando la Fuerza Delta entró y capturó a Nicolás Maduro? No se les vio por ningún lado. Y, francamente, eso es lo mismo que se vio en junio con China y Rusia en Irán. Atacamos Irán. China y Rusia no hicieron nada. Se quedaron de brazos cruzados. Eso nos recuerda que Estados Unidos sigue siendo la superpotencia dominante del mundo».

Los acontecimientos desde el ataque del sábado han dejado claro que este conflicto se está convirtiendo en una guerra más amplia. La afirmación, repetida por Rubio en el programa «This Week» de la ABC, de que se trata de «una operación policial» y no de una guerra es totalmente absurda.

Ochenta venezolanos, soldados y civiles, murieron en el asalto. Las fuerzas estadounidenses destruyeron al menos cinco edificios de la mayor base militar de Venezuela. Buques de guerra estadounidenses están bloqueando los puertos del país. El presidente de una nación soberana ha sido secuestrado y se encuentra recluido en una cárcel de Brooklyn. Y la administración Trump ahora amenaza abiertamente con asesinatos, anexiones y nuevos ataques militares en varios continentes.

Estas acciones son totalmente ilegales. El ataque militar contra Venezuela viola el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe «la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado». El bloqueo naval constituye un acto de agresión según la Resolución 3314 de la Asamblea General de la ONU, que enumera explícitamente como agresión «el bloqueo de los puertos o costas de un Estado por las fuerzas armadas de otro Estado». La incautación de los recursos petroleros de Venezuela constituye un saqueo según el derecho internacional humanitario. Ninguna de estas acciones fue autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU, y ninguna cumple los requisitos del artículo 51 sobre legítima defensa, que exige un ataque armado real.

El Partido Demócrata no ofrece ninguna oposición a esta guerra criminal de agresión destinada a apoderarse de los recursos petroleros de Venezuela. Los demócratas del Congreso se han limitado a presentar quejas de procedimiento, al tiempo que aceptan las justificaciones de la administración para el ataque.

El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, declaró: «Que quede claro, Maduro es un dictador ilegítimo», quejándose únicamente de que la guerra se inició «sin un plan creíble para lo que vendrá después» y sin informar suficientemente al Congreso.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, se ciñó al mismo guion y declaró: «Estamos en un periodo de euforia en el que se reconoce de forma generalizada que Maduro era un mal tipo y que nuestro ejército es absolutamente increíble». Jeffries declaró que Maduro «no es el jefe legítimo del Gobierno» —aceptando plenamente la premisa fraudulenta de la administración para el ataque— y criticó a Trump solo por no «notificarlo adecuadamente al Congreso».

La clase trabajadora no puede confiar en ninguna facción de la clase dominante para oponerse a esta guerra. La oposición debe venir desde abajo, desde la movilización independiente de los trabajadores en Estados Unidos, Venezuela y a nivel internacional contra la agresión imperialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de diciembre de 2025)