El Washington Post informó el miércoles que la administración Trump está solicitando más de 200 mil millones de dólares para financiar la guerra contra Irán.

En una rueda de prensa el jueves, un periodista preguntó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, '¿por qué es necesario un paquete de esta magnitud?'. Hegseth no solo confirmó la cifra de 200 mil millones de dólares, sino que sugirió que podría aumentar. 'Creo que esa cifra podría variar', dijo. 'Se necesita dinero para acabar con los malos. Así que volveremos al Congreso para asegurarnos de contar con la financiación adecuada para lo que se ha hecho y para lo que tengamos que hacer en el futuro'.

¿Y cuáles son, exactamente, esas cosas no especificadas que la administración “podría tener que hacer”?

En 2003, cuando 150.000 soldados estadounidenses invadieron y ocuparon Irak, el Congreso asignó 51.000 millones de dólares, una cuarta parte de lo que solicita la administración Trump antes de que un solo soldado haya entrado en Irán. En el punto álgido del aumento de tropas de 2007-2008, cuando casi 170.000 soldados estadounidenses ocuparon el país, la guerra costó aproximadamente 144.000 millones de dólares al año.

En realidad, los 200 mil millones de dólares no se refieren a 'lo que podríamos tener que hacer en el futuro', sino a lo que la Casa Blanca está tramando activamente en el presente. La solicitud presupuestaria surge mientras la administración prepara una invasión terrestre de Irán, desplegando 5.000 infantes de marina del Pacífico a Oriente Próximo, en medio de las exigencias del Wall Street Journal y de destacados republicanos para la toma de la isla de Kharg y el estrecho de Ormuz.

Reuters informó el miércoles que la administración Trump ha discutido el envío de fuerzas terrestres para tomar la isla de Kharg, centro neurálgico de las exportaciones petroleras de Irán (el 90 por ciento) y también ha considerado el despliegue de fuerzas estadounidenses para asegurar las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido. Estos son planes operativos para la invasión y ocupación del territorio iraní, y explican por qué la administración exige más fondos de los que se asignaron para cualquier año de la invasión de Irak.

Al igual que con los meses y años de planificación que precedieron al ataque estadounidense-israelí contra Irán, la invasión terrestre se está preparando a espaldas del pueblo estadounidense, que se opone mayoritariamente a la guerra. Trump la calificó de 'excursión'. El vicepresidente JD Vance prometió que no se convertiría en un 'atolladero'. En la misma rueda de prensa donde confirmó la solicitud de 200 mil millones de dólares, Hegseth declaró a los periodistas: 'Los medios quieren hacerles creer, a tan solo 19 días del inicio de este conflicto, que nos dirigimos hacia un abismo sin fin, una guerra interminable o un atolladero. Nada más lejos de la realidad'.

En realidad, el gobierno está planeando la más interminable de todas las guerras interminables: una invasión sin fecha de finalización destinada a subyugar o destruir un país de 90 millones de personas.

La administración considera la guerra con Irán como el preludio de un intento por someter a China, la mayor economía del mundo por paridad de poder adquisitivo. Como afirmó el excongresista republicano Patrick McHenry en el programa “This Week” de ABC, las guerras en Venezuela e Irán representan 'oportunidades para reconfigurar el mundo'. Añadió: 'Venezuela sirvió al dominio energético estadounidense. El conflicto con Irán fue una oportunidad... Los resultados aquí significarán que, con China, la influencia del presidente se verá reforzada'.

Los 200.000 millones de dólares son un presupuesto adicional, que se suma al proyecto de ley de defensa de 839.000 millones de dólares que el Congreso ya aprobó para el año fiscal 2026, el mayor presupuesto militar en la historia de Estados Unidos. De aprobarse, el gasto militar directo de este año superará el billón de dólares. El presidente estadounidense Donald Trump ha solicitado un presupuesto militar de 1,5 billones de dólares para el año fiscal 2027, lo que representa un aumento del 50 por ciento.

Y 200 mil millones de dólares es solo la cifra que la administración reconocerá en público. En 2002, el principal asesor económico de Bush, Lawrence Lindsey, fue despedido por estimar que la guerra de Irak costaría entre 100 y 200 mil millones de dólares. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, cifró la cifra en 'algo menos de 50 mil millones de dólares'. Cuando se le informó que estimaciones externas ascendían a 300 mil millones de dólares, Rumsfeld respondió: '¡Tonterías!'. El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, aseguró al Congreso que los ingresos del petróleo iraquí financiarían la reconstrucción. El costo real, incluyendo la atención a los veteranos, las prestaciones por discapacidad y los intereses de la deuda, se estima ahora, según el Proyecto de Costos de Guerra de la Universidad de Brown, en más de 8 billones de dólares.

La guerra continua, sumada a los rescates bancarios de 2008 y 2020, ha provocado un aumento desmesurado de la deuda estadounidense. En el año 2000, antes de la guerra de Irak, la deuda nacional ascendía a 5,7 billones de dólares. Para 2010, tras el aumento de tropas en Irak y el rescate bancario del programa TARP por valor de 700.000 millones de dólares, había alcanzado los 12,3 billones de dólares. En 2020, después de los 4,6 billones de dólares destinados a los rescates por la COVID-19, llegó a los 27 billones de dólares. Actualmente se sitúa en 39 billones de dólares, casi siete veces más que hace un cuarto de siglo.

La calificación crediticia de Estados Unidos ha sido rebajada tres veces: por Standard & Poor's en 2011, Fitch en 2023 y Moody's en 2025. En cada ocasión, esto se debió al gasto militar y a la negativa de ambos partidos a recortar el presupuesto militar. La guerra de Vietnam destruyó los programas de la Gran Sociedad de Lyndon Johnson y provocó la inflación de la década de 1970, que la clase dominante superó mediante el shock de Volcker: desempleo masivo para aplastar los salarios. Las guerras de Irak y Afganistán se libraron junto con recortes de impuestos para los ricos y el desmantelamiento de los servicios públicos.

“La Gran y Hermosa Ley” de Trump, firmada en julio pasado, impuso recortes de 1 billón de dólares a Medicaid durante la próxima década, 536 mil millones de dólares a Medicare y 186 mil millones de dólares a la asistencia alimentaria a través del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), el mayor recorte a la ayuda alimentaria en la historia de Estados Unidos. El presupuesto para el año fiscal 2026 recortó el gasto interno en un 22,6 por ciento, reduciendo el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) en un 44 por ciento, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) en un 44 por ciento y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) en 18 mil millones de dólares, al tiempo que aumentó el presupuesto militar en un 13 por ciento.

A las 24 horas de que la administración confirmara que solicitaba 200 mil millones de dólares para la guerra, el director general del Servicio Postal testificó ante el Congreso que el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) podría quedarse sin fondos en octubre, con tan solo 8.200 millones de dólares en reservas, suficientes para cubrir 33 días de operaciones. El USPS emplea a más de 500.000 trabajadores y tiene miles de millones de dólares en obligaciones de pensiones y jubilación. La supuesta insolvencia es un pretexto para desviar esos fondos, utilizando el dinero de las pensiones de los trabajadores para financiar la guerra.

Medicare, Medicaid y la Seguridad Social representan billones de dólares más. La clase dirigente ve estos programas como dinero que se puede confiscar. La administración no considera las pensiones ni la atención médica como programas sociales, sino como una garantía subsidiaria.

Trump ha prometido que el impacto económico será un contratiempo temporal. Esto no pasará en unas semanas. Significará una reducción permanente del nivel de vida de la clase trabajadora, tal como sucedió con la guerra de Irak.

La lucha por defender Medicare, Medicaid, la Seguridad Social, las pensiones y los servicios públicos es inseparable de la lucha contra la guerra. Son la misma lucha. Los 200 mil millones de dólares que exige la administración son dinero que se les quita a los programas de los que dependen los trabajadores para sobrevivir.

Los demócratas han apoyado sistemáticamente las guerras de Trump. En enero, cuando Trump declaró que una enorme armada se dirigía hacia Irán, todos los líderes demócratas del Congreso votaron a favor del presupuesto militar de 839 mil millones de dólares: el líder de la minoría, Hakeem Jeffries; la jefa de la bancada minoritaria, Katherine Clark; el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer; y el jefe de la bancada minoritaria, Dick Durbin. Sus críticas a la guerra se han centrado en cuestiones de procedimiento, además de exigir que el imperialismo estadounidense dirija su fuego contra Rusia y China.

La oposición debe surgir desde abajo: de los trabajadores en Estados Unidos, Irán, Oriente Próximo y el resto del mundo, organizados independientemente de ambos partidos capitalistas, armados con un programa socialista e internacionalista, y luchando por construir el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) como la dirección revolucionaria de la clase trabajadora. La lucha contra la guerra imperialista es la lucha contra el sistema capitalista que la produce.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de marzo de 2026)