Con su voto mayoritario para proscribir las organizaciones nominalmente socialistas del Your Party (Tu Partido) y purgar a los “miembros duales” que pertenecen a ellas, los aliados faccionales de Jeremy Corbyn en el Comité Ejecutivo Central (CEC) quedan desenmascarados como cazadores de brujas contra la izquierda que, en la práctica, han autodestruido su organización.

Más de un año después de que 800.000 personas expresaran su apoyo a un nuevo partido socialista de masas para luchar contra el gobierno laborista, favorable a la guerra, a la austeridad y que ha facilitado el genocidio, la facción “The Many” de Corbyn ha confirmado su cometido central en la construcción de un Partido Laborista Versión II, profundamente hostil a las aspiraciones socialistas de los trabajadores y la juventud.

La camarilla de Corbyn, con una cómoda mayoría en el CEC, presentó sus planes para una purga de socialistas en una reunión del CEC el domingo 12 de abril. Fue el punto principal del orden del día, basado en propuestas expuestas en un documento de siete páginas titulado “Elegibilidad de la doble militancia partidaria”.

Se presentó al CEC una lista de partidos que “no cumplen los criterios para la doble militancia”, expuesta en forma de viñetas: “Socialist Workers Party, Alliance for Workers’ Liberty, Socialist Party, Trade Unionist and Socialist Coalition, Communist Party of Great Britain (Comité Central Provisional), Scottish Socialist Party, Socialist Equality Party, Revolutionary Communist Party”.

Esta lista, explicó el CEC, “no era exhaustiva”. En apoyo a su misión de construir “un partido de izquierda amplia”, el CEC votó a favor de prohibir todos los “pequeños partidos autodenominados revolucionarios que operen según los principios del centralismo democrático”. Todos ellos tenían “objetivos estratégicos” que eran 'incompatibles con los valores y el marco constitucional del Your Party.”

El CEC también votó a favor de un régimen de “diligencia debida” para identificar a los miembros del YP que pertenecen a organizaciones prohibidas. Los miembros no elegibles podrían “autodeclararse”, o serían identificados por los responsables del YP mediante la “afiliación política pública [obtenida mediante la búsqueda en redes sociales], las declaraciones de candidatos electorales, o información presentada por los miembros [alentando la delación al estilo de la Stasi]”. Quienes no logren demostrar su elegibilidad bajo las nuevas normas serían “dados de baja administrativamente”.

La caza de brujas del Your Party fue anunciada más tarde ese mismo día en un correo electrónico a los miembros firmado por la presidenta del partido, “Jenn” Forbes (una exburócrata del sindicato Communication Workers Union y candidata del Partido Laborista en Gales), bajo el encabezado señalaba: “Invitación a todos los socialistas y partidos socialistas”. Con una complacencia nauseabunda, escribió: “¡Todos aquellos dispuestos a unirse a la misión del Your Party son bienvenidos!”

Las nuevas normas de elegibilidad reflejaban los “valores fundamentales” del YP de “democracia, rendición de cuentas y transparencia”, ofreciendo un “partido socialista dirigido por sus miembros”, donde “los miembros toman decisiones conjuntamente”, mientras “expresan sus puntos de vista abiertamente en condiciones de igualdad”.

Los burócratas seleccionados a dedo por Corbyn, incluyendo a Karie Murphy (su antigua jefa de gabinete como líder laborista), Forbes, Laura Smith y los diputados independientes Shockat Adam y Ayoub Khan, han trabajado de hecho para suprimir los derechos democráticos de los militantes, bloqueando cualquier impugnación a la creación de un Partido Laborista Versión II.

El partido de Corbyn busca desviar el sentimiento anticapitalista hacia canales parlamentarios para evitar que una ruptura creciente entre la clase trabajadora y el laborismo adquiera un carácter socialista y revolucionario de masas. Su estrella guía sigue siendo El Camino Británico Hacia el Socialismo, el programa de posguerra del estalinista Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB), que insistía en el logro del socialismo a través del parlamento mediante la elección de un gobierno laborista de izquierdas.

Mientras burócratas como Murphy han pasado meses denunciando a las “sectas marxistas” y sus supuestas actividades clandestinas dentro del YP, el CEC de Corbyn ha presidido un régimen interno aún más antidemocrático que el Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del Partido Laborista.

Ni la identidad ni el número de miembros del CEC del YP que votaron a favor de la prohibición de la doble militancia se conocen, ¡ni siquiera por los miembros del CEC! Se introdujo una votación secreta para este propósito, justificada como un medio para evitar filtraciones. Forbes simplemente declaró aprobadas todas las mociones. Una vez aprobada la prohibición de los grupos socialistas, Poncio Pilates Corbyn apareció en el momento oportuno, tras haber dejado el trabajo sucio de las purgas y proscripciones en manos de otros.

El miedo laborista al comunismo

Con su purga antisocialista, los corbynistas son los verdaderos herederos de la tradición laborista.

El Partido Laborista se desarrolló como un pilar del orden capitalista en una lucha encarnizada contra la creciente influencia del comunismo. En septiembre de 1920, en medio de un auge masivo de la clase trabajadora tras la Revolución Rusa, el Comité Ejecutivo Nacional (NEC) del Partido Laborista rechazó la solicitud del Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB) para afiliarse. Dictaminó que los “objetivos del PCGB no parecen estar en consonancia” con la constitución, los principios y el programa del partido, que rechazaban la dictadura del proletariado (es decir, un estado obrero).

En noviembre de ese año, los delegados a la conferencia del Partido Laborista en Londres se opusieron a la afiliación por poco más de cien votos (380 a 283), lo que reflejaba un amplio apoyo a las ideas comunistas entre los trabajadores con conciencia de clase. La prohibición fue reafirmada en la conferencia nacional laborista en Brighton en junio de 1921. En 1923, unos 430 delegados comunistas asistieron a la conferencia anual laborista, y más de 100 secciones sindicales locales (y consejos sindicales y laborales) apoyaron la afiliación, que nuevamente fue denegada.

La lucha activa y constante contra el socialismo revolucionario pasó a formar parte del ADN del Laborismo, y la clase dominante no dejó nada al azar. La carta de Zinoviev, falsificada por la inteligencia británica y publicada por el Daily Mail del vizconde Rothermere en octubre de 1924, pretendía mostrar que el Partido Laborista apoyaba una revolución al estilo bolchevique. Fue un ejemplo temprano de las “alarmas rojas” utilizadas para disciplinar y moldear a la burocracia del Partido Laborista y de los sindicatos, haciéndola “apta para gobernar”.

Desde finales de los años 50, la derecha laborista organizó una sucesión de cacerías de brujas contra los trotskistas británicos liderados por Gerry Healy, buscando aplastar la creciente influencia del movimiento entre los miembros del partido y los sindicalistas de base.

Para 1962, la Socialist Labour League, fundada en 1959, había ganado apoyo en todo el movimiento juvenil del Partido Laborista, los Young Socialists, y su periódico Keep Left. El Partido Laborista bajo Harold Wilson respondió en 1964 con expulsiones masivas, pero Healy contraatacó y el YS se escindió del Partido Laborista, convirtiéndose en el movimiento juvenil de la SLL. La victoria de Healy, con recursos escasos pero unos cuadros educados y decididos, constituye una acusación contra la abyecta capitulación de Corbyn ante los blairistas en 2015-20.

Pero Corbyn no se limitó a capitular. Entre bastidores, apoyó la campaña de Jon Lansman para expulsar a los “trotskistas” del grupo de campaña Momentum, facilitando las purgas masivas organizadas por la Unidad de Cumplimiento del Partido Laborista, con nombre en clave “Operación Icepick”.

Corbyn sacrificó a sus propios partidarios, entre ellos Ken Livingstone, Jackie Walker y Chris Williamson, en la caza de brujas del “antisemitismo de izquierdas”. Nombró a Laura Smith, hija de su asesor político especial (el estalinista Andrew Murray-Smith), para formar parte de la unidad de quejas del laborismo. Una fuente laborista dijo al Independent en 2019 que Smith proporcionaría “apoyo administrativo” porque “garantizar que las quejas por antisemitismo se procesen rápidamente es una prioridad absoluta”.

La 'misión cumplida' de Corbyn

El colapso del apoyo a Your Party —que ahora está al 0 por ciento en la última encuesta de intención de voto de YouGov, bajando desde el 18 por ciento del verano pasado— no preocupará en absoluto a Corbyn. Contenido en los diputados de base del Partido Laborista o pronunciando sermones morales como independiente, ha trabajado para estrangular cualquier desafío socialista genuino al laborismo. En 2015, con el poder en sus manos, hizo todo lo posible por bloquear un movimiento masivo para expulsar a los blairistas, entregando el liderazgo a su sucesor designado, Keir Starmer, menos de cinco años después.

Corbyn permaneció en el Partido Laborista incluso después de que este apoyara el genocidio en Gaza, y solo dimitió después de que el NEC le retirara como candidato del partido en Islington North. Elegido cómodamente como independiente en julio de 2024, retrasó el lanzamiento de un nuevo partido otros 12 meses. Se dedicó a su Proyecto Paz y Justicia hasta que volvió a ser obligado a ceder. A lo largo de todo esto, ha cedido la iniciativa a la derecha.

A pesar de su lamentable historial, el Socialist Workers Party (SWP), Counterfire, el Revolutionary Communist Party y otros grupos pseudoizquierdistas pequeñoburgueses similares insistían en que solo “Jeremy” podía liderar un partido socialista de masas para desafiar al Partido Laborista. Ahora están ocupados reescribiendo la historia, con la esperanza de ocultar sus múltiples contribuciones al Corbynismo 2.0 y al pozo de derechas que ayudaron a construir.

Reescribiendo la historia

En el Socialist Worker del SWP, Tomáš Tengely-Evans informó de la expulsión de miembros del SWP por parte del YP el 12 de abril, declarando: “La caza de brujas de la izquierda se sitúa en las peores tradiciones del laborismo—y llega tras una campaña de sabotaje por parte del grupo que dirige el Your Party”.

“‘Nunca hubo mucha democracia dentro del Your Party’, pontificó, y añadió: ‘Socialist Worker siempre dijo que los socialistas revolucionarios tenían que mantener nuestra independencia política y organizativa mientras construíamos el Your Party’.”

Las declaraciones de independencia del SWP son ridículas. En el festival Marxismo 2025 del SWP, coincidiendo con el anuncio del nuevo partido de izquierdas por parte de la diputada Zarah Sultana el 3 de julio, Corbyn recibió la bienvenida de un héroe. El secretario nacional del SWP, Lewis Nielsen, declaró eufóricamente que se había disparado “la señal de salida” para una gran movilización. Los miembros del SWP se unieron al YP en masa, ayudando a establecer sucursales incipientes en toda Inglaterra.

El apoyo del SWP a Corbyn como líder, y luego colíder con Sultana, fue absoluto. Incluso después de que Nielsen y sus compañeros, Samira Ali y Héctor Sierra, fueran expulsados de la conferencia fundacional del YP, Nielsen declaró, “Estoy lleno de la posibilidad de esperanza... podemos convertir al You Party en una fuerza que pueda funcionar”.

Tengely-Evans ahora ofrece las miserables excusas de su partido para apoyar a Corbyn: “Socialist Worker apoyó la visión más radical e insurgente de Sultana, mientras argumentaba que la unidad [con Corbyn] era necesaria para poner el espectáculo en marcha”.

Escribe, “Un partido de masas y reformista de izquierdas a la izquierda del Partido Laborista habría sacudido la política británica. Podría haber popularizado los argumentos socialistas entre millones de personas y dado confianza a la clase trabajadora para hacer huelga, protestar y organizarse”.

Pero, ¿cómo puede un partido reformista de izquierdas (es decir, capitalista) fortalecer a la clase trabajadora? Su declaración expone la postura reaccionaria de clase del SWP. Los argumentos socialistas defendidos por los partidos reformistas debilitan a la clase trabajadora, fomentando ilusiones de que la austeridad capitalista y la guerra imperialista pueden detenerse mediante el parlamento y la reforma pacífica del Estado británico.

Tras recibir una patada en los dientes por parte del CEC de Corbyn, el SWP responde al estilo de Oliver Twist: “Por favor, señor, ¿puedo tener un poco más?” Tengely-Evans escribe, “Queremos seguir trabajando con aquellos junto a quienes hemos construido Your Party”. Luego “da la bienvenida” a la declaración interesada del CEC de que “Your Party espera seguir estando codo con codo” (¡con esos partidos socialistas a los que acaba de purgar!) “en las muchas cuestiones en las que coincidimos”. Ante la amenaza de la extrema derecha, debemos y trabajaremos juntos'.

Cualquier alianza de este tipo será en términos dictados por la mayoría del CEC de Corbyn, reflejando los intereses de la burocracia laboral y sindical a la que sirven.

Lecciones de la huelga general de 1926

Si bien el RCP ha permanecido en silencio sobre su temprano respaldo al Your Party de Corbyn, ninguna corriente política fue más frenética en sus esfuerzos por arrastrar a los jóvenes detrás del proyecto de Corbyn. La vergonzosa carta abierta de Fiona Lalli a “Jeremy y Zarah” da una idea del tono.

Alan Woods expuso la lógica subyacente del respaldo del RCP al proyecto de Corbyn en su artículo del 28 de julio de 2025, “El nuevo partido de Jeremy Corbyn: ¿Qué significa y qué actitud deberían adoptar los comunistas hacia ello?”

Describiendo el vacío creado por las políticas de derechas del Partido Laborista, Woods escribió: “Dada la debilidad de las fuerzas del marxismo genuino en la actualidad, ese vacío solo podría ser llenado por algún tipo de alternativa reformista de izquierdas”.

Ampliando esta idea, explicó: “La debilidad del factor subjetivo significa inevitablemente que, en el próximo período, la radicalización de las masas se expresará en el ascenso y la caída de nuevas formaciones y líderes reformistas de izquierda. Por lo tanto, era bastante natural que ese vacío fuera ocupado por el exlíder del Partido Laborista y reformista de izquierda, Jeremy Corbyn”.

El SWP argumentó en líneas similares. En julio de 2024, al pedir un nuevo partido de izquierdas bajo el liderazgo de Corbyn, el editor de Socialist Worker, Charlie Kimber, expuso el papel del SWP de la siguiente manera: “somos demasiado pequeños en el Socialist Workers Party para ser tan eficaces como deberíamos” y, por lo tanto, debemos aportar “la columna vertebral socialista revolucionaria a todos los movimientos que necesitamos tan desesperadamente”.

Las posiciones del SWP, RCP y grupos similares repiten las defendidas por la facción de Joseph Stalin en la Comintern en el periodo anterior y durante la Huelga General británica de 1926. En el periodo 1924-26, los estalinistas argumentaron que el Partido Comunista británico era demasiado pequeño para abrir un camino de lucha para la clase trabajadora. Sobre esta base, la Comintern dirigió al CPGB para aliarse con las “izquierdas” sindicales en el recién formado Comité Anglo-Ruso.

Durante la huelga general, toda la línea del CPGB se dirigió a presionar a los líderes sindicales “de izquierdas” en el Consejo General del Congreso de Sindicatos, bloqueando cualquier desafío de la clase trabajadora a la traición que se estaba preparando.

Como explicó Trotsky más tarde, “El punto de partida del Comité Anglo-Ruso… fue el impulso impaciente de saltarse al joven y demasiado lentamente desarrollado Partido Comunista. Esto dotó a toda la experiencia de un carácter falso incluso antes de la huelga general”.

Stalin y Zinoviev, explicó Trotsky, vieron en el Comité Anglo-Ruso, “un instrumento para la radicalización revolucionaria sistemática de las masas obreras inglesas y, si no la puerta, al menos una aproximación a la puerta por la que avanzaría la revolución del proletariado inglés. Cuanto más avanzaba, más se transformaba el Comité Anglo-Ruso de una alianza episódica en un principio inviolable que se situaba por encima de la lucha de clases real. Esto quedó de manifiesto en el momento de la huelga general”.

Escribiendo en 1931, Trotski recordó cómo la facción de Stalin “buscaba reemplazar al débil Partido Comunista Británico por una ‘corriente más amplia’ que tenía a la cabeza, sin duda, no miembros del partido, sino 'amigos', casi comunistas, en cualquier caso, buenos compañeros y conocidos. “La camarilla de Stalin rechazó el papel de vanguardia del Partido Comunista y su responsabilidad de avanzar un programa revolucionario “para ganarse la confianza de las masas paso a paso”.

Este camino, escribió Trotsky:

les pareció demasiado largo e inseguro a los burócratas de la Internacional Comunista. Consideraban que, mediante la influencia personal sobre Purcell, Hicks, Cook y los demás (conversaciones entre bastidores, correspondencia, banquetes, palmadas amistosas en la espalda, suaves exhortaciones), lograrían atraer gradualmente e imperceptiblemente a la oposición “de izquierdas” (“la corriente amplia”) hacia el seno de la Internacional Comunista. Para garantizar con mayor seguridad tal éxito, a los queridos amigos (Purcell, Hicks y Cook) no se les debía molestar, ni exasperar, ni disgustar con pequeñas maniobras, con críticas inoportunas, con intransigencia sectaria, y así sucesivamente... Pero dado que una de las tareas del Partido Comunista consiste precisamente en alterar la paz y alarmar a todos los centristas y semicentristas, se tuvo que recurrir a una medida radical subordinando realmente al Partido Comunista al ‘Movimiento de la Minoría’. En el ámbito sindical solo aparecieron los líderes de este movimiento. El Partido Comunista Británico prácticamente había dejado de existir para las masas.

“El PSI ya ha presentado sus argumentos”.

Aunque el CEC de Corbyn ha votado proscribir al Partido Socialista por la Igualdad (Socialist Equality Party; PSI), nuestros miembros no se han unido al Your Party. El PSI se ha orientado a los muchos miles de jóvenes y trabajadores que expresaron entusiasmo inicial por un nuevo partido de izquierdas para luchar contra la austeridad, el autoritarismo y la guerra, pero intervino desde el principio para explicar que “Your Party no es ese partido”.

De forma tan clara e inequívoca han sido expuestas nuestras posiciones que Your Party Voices (vinculado a la facción Grassroots Left en el YP) publicó un análisis de la postura del PSI sobre el Your Party, concluyendo que la posición del SEP era “única”. Su análisis formaba parte de una serie que analizaba la relación de la “izquierda” británica (incluyendo el SWP, el RCP y el Socialist Party) respecto a la doble militancia.

Su reseña concluyó:

En todos los demás artículos de esta serie Members’ Voices, el argumento a favor de los límites a la doble militancia ha requerido establecer, a partir de un análisis externo, que los objetivos, estructuras y orientación estratégica de una organización concreta son incompatibles con la visión fundacional de Your Party. Ese trabajo ha sido necesario porque las organizaciones en cuestión no siempre han sido transparentes sobre la naturaleza de la incompatibilidad; Han utilizado el lenguaje de la solidaridad, la participación constructiva o el apoyo práctico mientras persiguen objetivos distintos y a veces en competencia.

El PSI no ha sido igual de reservado. Ha afirmado claramente que Your Party es un proyecto reformista que conduce a los trabajadores hacia la traición y la desmoralización. Ha afirmado que la respuesta correcta a la existencia del Your Party no es unirse a él, interactuar con él de forma constructiva ni intentar empujarlo hacia un programa mejor, sino desenmascararlo, utilizar sus fracasos como prueba del propio análisis del PSI sobre por qué el reformismo es insuficiente y por qué los trabajadores deberían, en cambio, unirse al partido revolucionario. Todo su enfoque respecto a Your Party es, según su propia descripción, de carácter adversarial: no hostil en un sentido personal, sino estructurado en torno a demostrar que Your Party representa un camino equivocado.

Esta es, en efecto, la declaración de incompatibilidad más completa y explícita de toda la serie. El PSI no solo ha concluido que no puede trabajar con el Your Party. Ha publicado esa conclusión, con razonamientos detallados, en múltiples ocasiones, y ha animado activamente a los trabajadores a aprender la lección y unirse a otra organización. La cuestión de la doble militancia —si una persona puede ser simultáneamente miembro comprometido del PSI y miembro comprometido del Your Party— queda respondida por el propio análisis del PSI. No puede. Your Party es, dentro del marco del PSI, el obstáculo, no el vehículo.

El PSI está orgulloso de la postura que hemos adoptado. La claridad y corrección de nuestra respuesta al Your Party se deriva de las tradiciones teóricas del marxismo y de la lucha de décadas del movimiento trotskista. Estas se plasman en el programa del Comité Internacional de la Cuarta Internacional y en el análisis y perspectiva diarios del World Socialist Web Site. Nuestras posiciones no se desarrollaron desde la barrera, sino como la vanguardia de la pelea del PSI en la lucha de clases, trazando un camino hacia adelante para la clase trabajadora.

A los trabajadores y jóvenes con conciencia socialista les decimos: saquen las conclusiones necesarias de la debacle del Your Party. Participen en la lucha por construir una dirección revolucionaria en la clase trabajadora para las trascendentales batallas de clase que se avecinan. ¡Únanse al Partido Socialista por la Igualdad!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de abril de 2026)