La derrota de Diana DeGette, quien llevaba 15 mandatos en el cargo, en las primarias demócratas para el Congreso celebradas el martes en Denver, Colorado, a manos de Melat Kiros, un candidato novato de 29 años y miembro de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés), es otra muestra de la amplia radicalización política que se está desarrollando en Estados Unidos.

En las primarias estatales para el Senado, Julie Gonzales, exmiembro del DSA, quien gastó nueve veces menos que su oponente, obtuvo el 46.6 por ciento de los votos y estuvo a punto de derrotar al senador John Hickenlooper, quien llevaba dos mandatos. Gonzales ganó en la ciudad de Denver. El senador Michael Bennet, figura clave del establishment de Washington durante dos décadas, fue derrotado en su intento por obtener la nominación del partido para gobernador.

Los resultados de Colorado se suman a las victorias en las primarias, una semana antes, de tres candidatos al Congreso en la ciudad de Nueva York, respaldados por el alcalde Zohran Mamdani, dos de ellos miembros del DSA; la victoria de una miembro del DSA en las primarias demócratas para la alcaldía de Washington D.C., que equivale a su elección como alcaldesa de la capital de Estados Unidos; y los éxitos electorales de candidatos que se autodenominan 'socialistas democráticos' en Seattle, Los Ángeles, Minneapolis, Chicago, Detroit y otras ciudades.

Esta demostración de apoyo masivo al socialismo, en un país donde este ha sido demonizado por los medios de comunicación, los apologistas académicos del capitalismo, los dos principales partidos políticos y el gobierno en todos sus niveles, tiene una importancia inmensa. Lo que está ocurriendo es una nueva etapa en la radicalización política de sectores cada vez más amplios de la población. La narrativa oficial de la política estadounidense durante el último siglo se ha basado en la afirmación de que Estados Unidos es el único país donde el apoyo al socialismo estaba definitivamente descartado. Esa narrativa se está desmoronando.

Las condiciones que propician este cambio son fáciles de identificar. La sociedad estadounidense está gobernada por una oligarquía financiera que opera cada vez más como una organización criminal. Los trabajadores que no pueden pagar el alquiler ni reparar sus coches observan cómo un presidente se enriquece a sí mismo, a su familia y a su círculo íntimo con miles de millones de dólares, mientras su administración detiene a inmigrantes, despliega tropas en ciudades estadounidenses, libra guerras contra Irán y Venezuela, y arma y financia el genocidio en Gaza.

Los millones de personas que se unieron a las protestas 'Sin reyes', al igual que los millones que ahora votan por candidatos que se autodenominan socialistas, responden tanto a las condiciones de vida insostenibles como al ataque a los derechos democráticos y a la escalada del militarismo.

Esta radicalización surge inicialmente de la indignación por las condiciones generadas por un capitalismo en decadencia, considerado cada vez con mayor razón como la raíz de la crisis social. Una encuesta reciente reveló que el 62 por ciento de los jóvenes ve con buenos ojos el socialismo; otra mostró que lo prefieren al capitalismo en una proporción de dos a uno. La confianza en que el mercado resolverá los problemas se ha desvanecido. La gente ha llegado a la conclusión, basándose en su propia experiencia, de que el sistema está en su contra.

Dentro de la clase dirigente, estos acontecimientos generan inquietud. Trump y los republicanos han respondido a los resultados de las primarias en Nueva York y Colorado con denuncias histéricas de 'comunismo', reconociendo, a su manera, que el giro a la izquierda en la conciencia popular representa una amenaza para la riqueza y el poder de los oligarcas multimillonarios.

“Es la mayor amenaza para nuestro país, incluso más que la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial, Pearl Harbor y el 11 de septiembre”, publicó Trump en redes sociales. “Es una amenaza aún mayor, potencialmente incluso mayor, porque es como un cáncer que se propaga, y más vale detenerlo rápido”.

Third Way, un grupo de demócratas 'centristas', ha publicado un manifiesto en el que reafirma que son 'capitalistas' comprometidos con la 'responsabilidad fiscal' y el 'orden público'. En un artículo de opinión que acompaña al manifiesto, publicado en el Washington Post, los líderes del grupo se refieren con aprobación a la purga mccarthista de los sindicatos y del Partido Demócrata, iniciada en 1947 por Walter Reuther y Hubert Humphrey, como modelo para una nueva caza de brujas anticomunista.

El legislador Josh Gottheimer, demócrata de Nueva Jersey y ferviente sionista, calificó de “aberraciones” las victorias de los candidatos que se oponen al genocidio israelí en Gaza. “Tenemos que luchar con uñas y dientes para evitar que nuestro partido sea secuestrado por socialistas”, afirmó. “La mayoría de ellos son agitadores, no solucionadores de problemas”.

Es en este contexto que conviene leer la columna de Substack publicada el jueves por el economista y comentarista prodemócrata Paul Krugman, titulada “Hay muy pocos socialistas en Estados Unidos”. Krugman se propone explicar que todo es un malentendido. “Muy pocos estadounidenses —incluso entre los políticos que se autodenominan socialistas democráticos— son realmente socialistas”, escribe. Lo que la gente apoya en realidad es la “socialdemocracia”, una ideología que “acepta vivir en un sistema económico mayoritariamente de mercado en el que algunas personas ganan mucho más dinero que otras”.

Reconoce que existe “una auténtica oleada de consternación por una economía que favorece cada vez más a un pequeño grupo de multimillonarios”, pero quienes dicen estar a favor del socialismo “no exigen una dictadura del proletariado”. En cuanto a los “radicales de izquierda en Estados Unidos”, “no tienen ninguna posibilidad real de salirse con la suya”.

Esto es como hablarle a la cara a un cementerio. Krugman intenta convencerse a sí mismo, y a las capas sociales privilegiadas en nombre de las que habla, de que los millones de personas que votan por candidatos que se autodenominan socialistas en realidad no lo creen.

El DSA es la principal beneficiaria de la radicalización política en Estados Unidos. Pero, a pesar de su retórica, es un partido burgués y carece de un programa viable para abordar la pobreza, la guerra y los ataques a los derechos democráticos que le generan sus propios éxitos electorales. Es una facción del Partido Demócrata, vinculada por innumerables lazos con el imperialismo estadounidense, hasta el punto de que su fundador, Michael Harrington, se ganó el acertado sobrenombre de “socialista del Departamento de Estado”.

Sus candidatos declaran que este debe ser un país en el que los intereses de los trabajadores sean primordiales. Pero, ¿cómo se logrará esto? ¿A través de qué mecanismo? La monopolización de la riqueza y el poder por la oligarquía y el empobrecimiento de la clase trabajadora no son producto de políticas erróneas. Son dos caras de un mismo proceso, arraigado en la propiedad privada de los medios de producción y la subordinación de toda necesidad social al afán de lucro.

Prometer que los intereses de los trabajadores serán lo primero, dejando intactos a los bancos, las corporaciones y el Estado capitalista, es prometer una reconciliación entre el lobo y el cordero.

El historial de Mamdani, a seis meses de asumir la alcaldía, es una prueba fehaciente de ello. El socialista 'pragmático' ha trabajado para sofocar las huelgas de enfermeras de la ciudad de Nueva York y de trabajadores del ferrocarril de Long Island, ha incumplido su promesa de campaña sobre los subsidios de alquiler en nombre de la disciplina fiscal, ha mantenido intacto el presupuesto multimillonario de la policía y ha viajado a la Casa Blanca para reunirse con Trump.

La radicalización revelada en las elecciones primarias anticipa un movimiento de la propia clase trabajadora, y de ello depende todo. La historia ha demostrado adónde conduce la traición a las expectativas de las masas. En sus campañas electorales, Sanders prometió una “revolución política” solo para luego apoyar al aparato del Partido Demócrata, lo que contribuyó a crear las condiciones políticas para el ascenso de Trump. Cuando los candidatos del DSA traicionen las expectativas depositadas en ellos —y lo harán—, el beneficiario no debe ser la derecha fascista, sino un auténtico movimiento socialista de la clase trabajadora.

Eso exige la lucha por un programa que aborde realmente la raíz de la crisis: el deterioro prolongado del capitalismo estadounidense y mundial, y el desarrollo de una guerra imperialista global a medida que cada potencia capitalista busca salir de la crisis bombardeando y matando.

La clase trabajadora debe consolidar su independencia política rompiendo con el Partido Demócrata y con todo el sistema político capitalista. Debe luchar por la expropiación de la oligarquía financiera y la transformación de los grandes bancos y corporaciones en servicios públicos bajo control democrático; la abolición de los instrumentos políticos dictatoriales y militares de la oligarquía; y la unificación de las luchas de los trabajadores estadounidenses con las de los trabajadores a nivel internacional.

Ninguna de estas medidas puede implementarse a través del Estado existente, que es instrumento de la oligarquía. Lo que se plantea es la cuestión del poder: ¿Qué clase debe gobernar? Las demandas de la clase trabajadora solo pueden realizarse mediante un movimiento independiente de masas que culmine con la conquista del poder político por parte de la clase trabajadora y el establecimiento de un Estado obrero, que reorganice la vida económica sobre la base de las necesidades sociales, no del beneficio privado.

La cuestión decisiva es la construcción de una dirección revolucionaria en la clase trabajadora, que luche en cada contienda por desarrollar este programa y esta perspectiva. Instamos a los trabajadores y jóvenes que buscan una forma de luchar —que entienden que el socialismo no es una consigna, sino una necesidad— a unirse y construir el Partido Socialista por la Igualdad.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 3 de julio de 2026)