Dada la magnitud y la descarada naturaleza de los planes para socavar las elecciones intermedias de noviembre, esbozados por Trump en su discurso transmitido en horario estelar el 16 de julio, lo más significativo es la ausencia de cualquier respuesta seria. El giro hacia la dictadura no es obra de un solo individuo, sino más bien la respuesta de una oligarquía gobernante sumida en la crisis —la misma que instaló en la Casa Blanca al producto criminal de la mafia inmobiliaria y del juego de Nueva York— ante niveles sin precedentes de polarización social y una creciente oposición en la clase trabajadora.

Las contradicciones del capitalismo estadounidense, tanto a nivel internacional como interno, han llegado a un punto en el que ya no es posible mantener el antiguo orden constitucional.

Una manifestación de este hecho es la respuesta pública del Partido Demócrata al discurso fascista de Trump. Ha buscado restarle importancia a la amenaza y sembrar la complacencia. Lo último que quiere es que la clase trabajadora se alerte ante los preparativos para una dictadura abierta y se organice para detenerla. Tal acción masiva desde abajo amenazaría el dominio de la oligarquía corporativo-financiera que controla a ambos partidos.

En su discurso del 16 de julio, Trump soltó una mentira obvia tras otra para sentar las bases que justifiquen la manipulación de las elecciones, su supresión o la anulación de los resultados si, como se prevé ampliamente, los republicanos pierden. Exigió que los estados entregaran sus listas de registro de votantes para que el gobierno federal pudiera “depurarlas”. Ordenó a los funcionarios estatales que permitieran a sus secuaces «asegurar» las máquinas de votación. Exigió que el Congreso aprobara su Ley SAVE America, que impone requisitos de prueba de ciudadanía y de identificación con foto que impedirían votar a millones de trabajadores y prácticamente prohibirían el voto por correo.

Anunció que estaba ordenando al Departamento de Justicia (DOJ) que despidiera y procesara a los funcionarios acusados de ocultar el supuesto fraude electoral. Al día siguiente, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, dijo que el gobierno procesaría a los funcionarios estatales que se negaran a acatar las exigencias de Trump de control federal sobre las elecciones.

Los funcionarios de la administración se han negado repetidamente a descartar el despliegue de la Guardia Nacional y/o del ICE en los centros de votación el día de las elecciones. Trump ha purgado el DOJ y otras agencias federales y las ha llenado de leales que se hacen eco de su afirmación de que las elecciones de 2020 fueron robadas.

En respuesta al discurso del 16 de julio, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffries, dijo: “No dejaremos que Donald Trump y los extremistas republicanos se roben estas elecciones”, pero luego minimizó la amenaza, calificando a Trump de “débil” y “patético”. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, tildó a Trump de “débil y fracasado”.

Desde entonces, los demócratas y los medios de comunicación prácticamente no han dicho nada sobre la puesta en marcha de la maquinaria para subvertir las elecciones. Al aparecer el domingo en el programa “State of the Union” de CNN, Jeffries no mencionó los ataques de Trump contra las elecciones. Bernie Sanders, quien participó en “Face the Nation” de CBS, tampoco dijo nada al respecto. La revista Jacobin, órgano no oficial de los Socialistas Demócratas de Estados Unidos (DSA), no ha publicado ni un solo artículo sobre el discurso de Trump del 16 de julio.

Una excepción a la regla es la senadora de Michigan Elizabeth Slotkin, exanalista de la CIA, quien apareció el 22 de julio en el podcast de Bulwark. Ella dijo: “Si pierde, ya ha sentado las bases para argumentar que las elecciones fueron amañadas. Nos está diciendo que lo está haciendo… El gran problema es el posible uso de militares uniformados o de las fuerzas de seguridad federales en nuestros centros de votación y sus alrededores”. Reconoció que su “Ley de Protección de Nuestros Centros de Votación”, que exige la aprobación del Congreso para el despliegue de tropas en los centros de votación, no tenía ninguna posibilidad de ser aprobada.

Aunque en público minimizan la amenaza a las elecciones, los demócratas están celebrando reuniones estratégicas a puerta cerrada para analizar diferentes escenarios y trazar su respuesta. Solo ha habido informes dispersos sobre estas llamadas reuniones de “mesa redonda” (table top), pero revelan la marcada diferencia entre lo que se discute en los círculos políticos y mediáticos oficiales, y lo que se transmite a la población.

MS NOW informó el 23 de julio que, tras el discurso de Trump del 16 de julio, Schumer se reunió con casi una docena de senadores demócratas para planificar una respuesta a los intentos de la administración de cancelar, interrumpir o derrocar las elecciones de mitad de mandato, incluido el posible despliegue de tropas de la Guardia Nacional o agentes del ICE en los centros de votación. Fue la segunda reunión de este tipo que Schumer convocó este año.

El canal de noticias por cable informó que, tras la última reunión, Schumer le dijo que los funcionarios demócratas «trabajarían con el Departamento de Policía de Houston, el Departamento de Policía de Dallas, el condado de Bexar y el Departamento de Policía de San Antonio para encontrar formas de detener esto con anticipación».

MS NOW informó el 16 de julio que más de dos docenas de demócratas de la Cámara de Representantes se habían reunido la semana anterior en una sesión a puerta cerrada para “planear” cómo responderían ante un intento del gobierno de interferir en las elecciones. MS NOW escribió: “Los demócratas de la Cámara de Representantes le han dicho a MS NOW que temen que la presión del presidente a favor de la Ley SAVE sea meramente un pretexto y que, si la legislación se estanca, Trump declarará en su lugar un estado de emergencia e implementará algunos cambios en las reglas electorales por vía administrativa”.

El artículo citaba al representante Joseph Morelle, de Nueva York, el demócrata de mayor rango en el Comité de Administración de la Cámara de Representantes, quien afirmó: “Esto terminará en los tribunales”. Morelle agregó que los demócratas habían reunido a abogados de todo el país para presentar demandas en respuesta a múltiples escenarios.

El 24 de julio, el New York Times informó sobre una reunión celebrada en Milwaukee el pasado mes de mayo, en la que el personal de todos los fiscales generales demócratas y de aproximadamente una docena de secretarios de Estado demócratas “realizó simulacros para prepararse ante escenarios hipotéticos en las elecciones intermedias de noviembre”. Citando a Nick Brown, el fiscal general demócrata del estado de Washington, el Times enumeró varios escenarios que se estaban discutiendo: “El FBI se presenta y exige materiales o equipo electoral; se despliegan tropas o agentes federales de manera que intimiden a los votantes o perturben las elecciones; Trump intenta declarar una emergencia nacional relacionada con las elecciones”.

El artículo citó una declaración de Cisco Aguilar, secretario de Estado de Nevada y presidente de la Asociación Demócrata de Secretarios de Estado, en la que afirmaba: “Utilizaremos todas las herramientas a nuestra disposición para luchar contra Donald Trump y proteger nuestros derechos de voto”. Sin embargo, la única acción concreta citada por el Times fue un litigio para bloquear dos órdenes ejecutivas de Trump destinadas a modificar las leyes electorales.

La preocupación central del Partido Demócrata no es defender los derechos democráticos, sino desarmar políticamente a la clase trabajadora ante el avance hacia la dictadura. Respondió con miedo y hostilidad a las cifras récord de personas que marcharon en las manifestaciones “Sin reyes” de varios millones de participantes, y aún más a las protestas masivas contra el ICE en Minnesota.

En toda su planificación, los demócratas descartan cualquier cosa que pueda alertar a las masas trabajadoras y movilizarlas para detener el ataque contra los derechos democráticos. Toda oposición debe limitarse a recurrir a los tribunales y a la policía local, en condiciones en las que la Corte Suprema de EE. UU., copada de jueces de extrema derecha, le ha otorgado a Trump inmunidad frente a procesos penales y ha ampliado enormemente sus poderes ejecutivos.

Esto supone una continuación y una intensificación de los ataques de los demócratas contra los derechos democráticos cuando estaban en el poder, incluida la expansión por parte de Obama de la vigilancia estatal, la detención indefinida y el asesinato extrajudicial de los llamados “combatientes enemigos” —entre ellos, ciudadanos estadounidenses—. Los demócratas se negaron a exigir rendición de cuentas a Trump y a sus cómplices en el Partido Republicano, las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia tras el intento de golpe de Estado del 6 de enero de 2021 y, en cambio, encubrieron los hechos, allanando el camino para el regreso de Trump a la Casa Blanca.

Si Trump muriera mañana, el ataque a los derechos democráticos y el avance hacia la dictadura continuarían, ya sea bajo un gobierno demócrata o republicano. Esto tiene su origen en la crisis insoluble del sistema capitalista, y solo puede detenerse mediante la movilización independiente de la clase trabajadora sobre la base de un programa socialista.

El artículo citaba al representante Joseph Morelle, de Nueva York, el demócrata de mayor rango en el Comité de Administración de la Cámara de Representantes, quien afirmó: “Esto irá a los tribunales”. Morelle agregó que los demócratas habían reunido a abogados de todo el país para presentar demandas en respuesta a múltiples escenarios.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de julio de 2026)