Cualquiera que aún necesite pruebas de que el partido La Izquierda (Die Linke) sigue siendo un partido burgués de derecha y totalmente integrado en el establishment —incluso bajo su nuevo presidente, Luigi Pantisano— solo tiene que ver su entrevista con la cadena nacional ZDF. Pantisano no aprovechó los casi 20 minutos para atacar al gobierno liderado por la Unión Demócrata Cristiana (CDU), el rearme o los recortes sociales masivos. En cambio, hizo todo lo posible por tranquilizar a la clase dominante y asegurarle que se puede confiar en Die Linke.

La entrevista se asemejó a una prueba de aptitud política. Diana Zimmermann, jefa del estudio de la ZDF en Berlín, interrogó a Pantisano sobre las cuestiones centrales: ¿Está el partido La Izquierda dispuesto a cooperar con la CDU? ¿Respalda al aparato estatal? ¿Actuará contra la oposición dentro de sus propias filas? ¿Y está preparado para adaptar aún más su postura sobre el rearme y la guerra a las exigencias del imperialismo alemán?

La propia Zimmermann se encuentra entre los propagandistas más agresivos de esta política. El año pasado, ante el ataque de Israel contra Irán, le preguntó al canciller Friedrich Merz si no resultaba «tentador» que Israel estuviera ahora haciendo el «trabajo sucio» contra el régimen iraní. Merz le agradeció la expresión y la hizo suya.

La conversación con Pantisano fue igualmente muy cordial. Y el nuevo líder del Partido de Izquierda pasó la prueba con gran éxito. Su actuación se caracterizó por la servilidad y un esfuerzo demostrativo por disipar cualquier sospecha de que su partido pudiera organizar una oposición seria a las políticas vigentes.

Esto quedó más claro con respecto a las próximas elecciones estatales en Sajonia-Anhalt. Cuando se le preguntó si el Partido de Izquierda votaría por el candidato de la CDU, Sven Schulze, como primer ministro estatal, Pantisano respondió: «En los últimos años, nosotros, como partido La Izquierda, hemos demostrado que asumimos la responsabilidad por este país. Especialmente cuando se trata de impedir que Alternativa para Alemania llegue al poder».

No descartó explícitamente votar por Schulze. En cambio, instó a la CDU a que asumiera ella misma esta «responsabilidad».

Apenas unos segundos antes, el propio Pantisano había descrito cómo los diputados de extrema derecha gritaban «fuera los extranjeros» en el Parlamento Europeo mientras los políticos conservadores se sentaban a su lado y aplaudían —«incluidos, por cierto, políticos de la CDU/CSU». Sin embargo, volvió a disculparse sumisamente por su declaración anterior de que no veía «absolutamente ninguna diferencia en este momento entre la CDU, que aplica políticas fascistas, la AfD o los propios fascistas».

Cuando Zimmermann objetó que esto había reducido la disposición de la CDU a cooperar, Pantisano adoptó un tono casi suplicante. Sería «presuntuoso» y «mezquino», dijo, cuestionar la cooperación por un comentario así. Al fin y al cabo, «todos somos adultos» que tenemos que «asumir nuestra responsabilidad».

El mensaje es inequívoco: el propio Pantisano describe cómo la CDU está adoptando las políticas y los lemas de la extrema derecha —y, acto seguido, le ofrece el apoyo de su partido—. El partido La Izquierda no está luchando contra la AfD. Está respaldando precisamente a los partidos que allanan el camino para la AfD, mediante la imposición de recortes sociales, la incitación al sentimiento antirrefugiados, el militarismo y el fortalecimiento del estado policial, y que adoptan el programa de los fascistas. Y está dispuesto a implementar estas políticas por sí mismo.

Die Linke ha demostrado desde hace mucho tiempo lo que entiende por «responsabilidad». El 21 de marzo de 2025, en los estados de Bremen y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, donde formaba parte de la coalición de gobierno, votó a favor del mayor paquete de rearme desde la época de Hitler en el Bundesrat (cámara alta del parlamento federal), a pesar de que sus votos ni siquiera eran necesarios. La líder del grupo parlamentario, Heidi Reichinnek, afirmó que la Bundeswehr (Fuerzas Armadas) debía estar «equipada adecuadamente» y se ofreció a «discutir con calma lo que la Bundeswehr necesita».

Cuando Merz perdió la primera ronda de la votación parlamentaria para convertirse en canciller el 6 de mayo de 2025, fue el partido La Izquierda el que ayudó a hacer posible una segunda votación ese mismo día. Bodo Ramelow, ex primer ministro estatal del partido La Izquierda en Turingia, se jactó posteriormente de que esto había protegido a la «democracia». En realidad, el partido ayudó a instalar y estabilizar el gobierno de coalición de Merz con los socialdemócratas (SPD), el cual ha intensificado radicalmente el rearme, los recortes sociales, las deportaciones y la expansión del aparato estatal.

Pantisano personifica el estrato social cuyos intereses representa el partido Die Linke. Hijo de Gastarbeiter (trabajadores invitados) italianos, ascendió a las instituciones académicas y políticas gracias a su formación profesional y sus estudios universitarios. Obtuvo becas de, entre otras, la Fundación Rosa Luxemburg, la Fundación Robert Bosch, la Fundación de Baden-Württemberg y el German Marshall Fund (un notorio centro de estudios de belicistas transatlánticos), y más tarde trabajó como asistente de investigación del ex presidente del partido, Bernd Riexinger.

Lo que importa aquí no son sus orígenes, sino el estrato social en el que se ha integrado. Su notoria servilidad hacia los representantes de la clase dominante no es simplemente una debilidad personal. Tiene raíces de clase. Pantisano encarna a los estratos medios acomodados y afiliados al Estado —funcionarios, académicos y burócratas sindicales— cuya posición social está firmemente ligada al sistema estatal y partidario existente. Hacia la CDU, el gobierno y el aparato estatal, se muestran complacientes y dispuestos a transigir. Hacia los trabajadores y los jóvenes que realmente quieren luchar contra la guerra y la reacción, adoptan un enfoque totalmente diferente y severo.

Esto quedó patente en la respuesta a la pregunta de Zimmermann sobre el supuesto «antisemitismo» dentro de Linksjugend, la organización juvenil del partido. Ella utilizó comentarios reaccionarios aislados como pretexto para arrojar sospechas generalizadas sobre la resistencia al genocidio en Gaza y contra la «doctrina de Estado» de Alemania, es decir, su apoyo al terror del régimen de extrema derecha de Netanyahu. Pantisano aceptó este planteo y le aseguró que las «actitudes islamistas» y «antisemitas» «no tenían cabida en el partido La Izquierda». Dijo que una de sus «primeras» reuniones como presidente del partido había sido con miembros de Linksjugend. Afirmó que se estaban realizando esfuerzos para lograr que «retrocedieran» de tales posiciones; de lo contrario, habría consecuencias.

La tarea de Pantisano consiste en detectar y neutralizar cualquier radicalización de sus miembros, especialmente entre los más jóvenes. Muchos jóvenes votaron por el partido La Izquierda o se afiliaron a él porque rechazan la cooperación de Merz con la AfD, la incitación contra los refugiados, el rumbo hacia la guerra, el servicio militar obligatorio o el genocidio en Gaza. Es precisamente esta oposición la que se pretende canalizar de vuelta hacia los límites seguros de la política burguesa.

Lo mismo se aplica a la cuestión de la guerra. En la ZDF, Pantisano se pronunció hipócritamente en contra de nuevos envíos de armas a Ucrania y del gigantesco gasto militar. Sin embargo, no formuló ninguna oposición de principio al rearme del imperialismo alemán. Cuando se le preguntó sobre inversiones adicionales en defensa con drones, dijo que no sabía si se necesitaba más dinero para eso. Eso, dijo, era algo que debían evaluar los «expertos en defensa».

En esto, sigue la línea de sus predecesores. El partido La Izquierda no rechaza de manera fundamental el militarismo alemán. Sus diferencias se refieren a la forma, el ritmo y el envoltorio político. Cuando llega el momento decisivo, vota a favor del rearme y se alinea con los intereses del Estado alemán.

Igualmente deshonesto es el discurso de Pantisano sobre el «socialismo democrático». Cuando Zimmermann le pidió un modelo del mundo real, citó a Viena por su alta proporción de vivienda pública y sus rentas comparativamente bajas. Pero eso no convierte a Viena en una ciudad socialista. Es una metrópolis capitalista y un importante centro financiero y empresarial. Su modelo de vivienda demuestra, a lo sumo, que ciertas reformas sociales fueron posibles dentro del capitalismo bajo condiciones históricas específicas —reformas que desde hace mucho han sido desmanteladas sistemáticamente.

El mejor ejemplo de esto es la política que el propio partido La Izquierda lleva a cabo cuando está en el poder. Aunque durante la campaña electoral critica duramente a los «tiburones de las rentas» y exige su «expropiación», en Berlín les entregó directamente decenas de miles de unidades de vivienda pública. En 2004, el Senado de Berlín (el ejecutivo estatal), una coalición entre el SPD y el PDS —precursor del Partido de Izquierda—, vendió la GSW (autoridad municipal de vivienda), de propiedad estatal y con alrededor de 65.000 departamentos, por 405 millones de euros a un consorcio formado por Cerberus y el fondo Whitehall de Goldman Sachs. En otras palabras, el partido que hoy se adorna con lemas sobre la «propiedad pública» es precisamente el mismo que ayudó a convertir la vivienda pública en un vehículo de inversión para las finanzas internacionales.

Ese es el verdadero historial de su «socialismo». A pesar de su nombre, el partido La Izquierda nunca ha sido un partido socialista. Su organización predecesora estalinista, el partido del Estado en la antigua Alemania Oriental (SED/PDS), ayudó a restaurar el capitalismo allí. Dondequiera que haya gobernado posteriormente, ha llevado a cabo recortes sociales, privatizaciones, recortes salariales y deportaciones.

Con Bodo Ramelow en Turingia, ocupó el cargo de primer ministro estatal durante 10 años. Hoy en día, la AfD alcanza el 40 por ciento en las encuestas de ese estado. Esto refuta todo lo que se dice de que el partido La Izquierda es un «baluarte contra la derecha». Su combinación de consignas de campaña de izquierda y políticas de gobierno de derecha no ha debilitado a la extrema derecha, sino que le ha preparado el terreno.

Los trabajadores y los jóvenes deben sacar las conclusiones necesarias de esto. Die Linke no es un instrumento que pueda utilizarse para luchar contra el fascismo, los recortes sociales y la guerra. Es una herramienta del orden burgués que se necesita precisamente cuando surge la oposición dentro de la clase trabajadora y entre los jóvenes.

Es necesario hacer un balance político de este partido. El Sozialistische Gleichheitspartei (Partido Socialista por la Igualdad, SGP) se presenta a las elecciones estatales de Berlín con un programa socialista contra la guerra, el rearme, los recortes sociales y el fascismo. Lucha por organizar la creciente oposición de manera independiente de todos los partidos del sistema capitalista y por construir un movimiento socialista internacional de la clase trabajadora.

La entrevista de la ZDF ha proporcionado abundante material ilustrativo para corroborar este punto de vista. Pantisano no está llevando al partido La Izquierda hacia la izquierda. Lo está promoviendo, con frases socialreformistas y antifascistas, como un pilar confiable precisamente del orden político que genera militarismo, devastación social y el auge de la extrema derecha.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de agosto de 2026)