Duncan Chapel, miembro de la sección británica de la red internacional pabloísta y colaborador habitual de International Viewpoint y Anticapitalist Resistance, ha publicado una difamación contra el socialista ucraniano pacifista Bogdan Syrotiuk, encarcelado.
Su objetivo es sabotear la creciente oposición internacional a la persecución de Bogdan por parte del régimen de Zelensky, inyectando desinformación y mentiras en el debate público sobre el caso.
Actúa como un provocador político, cuyas acciones sirven a los intereses del régimen fascista ucraniano y de la OTAN.
Esta operación se produce en un momento crítico, cuando la defensa prepara una apelación contra la condena de Bogdan por alta traición bajo la ley marcial, que conlleva una pena de 15 años de prisión.
En una breve nota publicada en su página de Substack 'Red Mole', Chapel reúne una colección de mentiras tan descaradas que ni siquiera el tribunal sumario de Ucrania las incluyó en sus acusaciones.
Acusa a Bogdan de ser “un ucraniano respaldado por Rusia, pagado para difundir propaganda de guerra prorrusa en el sitio web del WSWS”, de estar en comunicación con un “contacto” y de poseer “varios artículos militares rusos”. Chapel concluye: “Parece más un agente a sueldo que un preso político”.
Estas son mentiras flagrantes. No hay ninguna referencia a pagos de un individuo ruso ni en la lista de cargos por los que Bogdan fue condenado, ni en la justificación de la sentencia.
El veredicto declara a Bogdan culpable de traición por su colaboración con una “organización extranjera”. Dicha organización se identifica repetidamente como el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CIFI), que publica el Sitio Web Socialista Mundial (WSWS) y al que está afiliada la Joven Guardia de los Bolcheviques Leninistas (JGBL), el grupo liderado por Bogdan.
Cada uno de los seis cargos contra Bogdan se relaciona con un artículo del WSWS que se oponía a la guerra de la OTAN y Rusia en Ucrania y hacía un llamamiento a la unidad de la clase trabajadora rusa, ucraniana e internacional contra ella.
La fiscalía detalló exhaustivamente la colaboración de Bogdan con el WSWS y sus asociados. Hay más de 30 referencias al WSWS, más de 20 a personas anónimas vinculadas a él, al menos 15 a la JGBL, siete a la Cuarta Internacional y al CIFI, y una a Clara Weiss, escritora del WSWS. La persona anónima denominada “Persona 9”, mencionada cuatro veces, es David North, presidente del Consejo Editorial Internacional del WSWS.
El juez aborda el argumento de la defensa de que “el fiscal no logró probar la existencia de la organización extranjera a la que se prestó asistencia ni que sus actividades tuvieran la orientación subversiva pertinente”. La respuesta del tribunal deja claro que se trata de un proceso político:
El Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) es una organización política internacional… conocida por sus publicaciones en el Sitio Web Socialista Mundial. La Cuarta Internacional es una organización internacional comunista, una alternativa al estalinismo. Se basa en el legado teórico de ОСОБА_36 [León Trotsky] y tiene como objetivo lograr la revolución mundial, la victoria de la clase trabajadora y la construcción del socialismo.
Es la actividad política socialista-internacionalista de Bogdan la que se tacha de “traición” y “desinformación prorrusa”.
En la página 10 de una sentencia de 18 páginas, aparece una sola frase que se refiere a que Bogdan “inició con ОСОБА_29 [Persona 29] la recepción de una remuneración monetaria mensual y recibió dichos fondos”. Esta frase se encuentra en un párrafo dedicado exclusivamente a las relaciones de Bogdan con el WSWS, específicamente a encargos de redacción.
No hay indicio alguno, ni siquiera alegación alguna, de que la “remuneración” proviniera de alguna agencia del Estado ruso o de alguna persona vinculada a él. Ni este supuesto hecho ni “ОСОБА_29” vuelven a mencionarse.
El documento detalla la extensa vigilancia a la que fue sometido Bogdan mediante “acciones de investigación encubiertas”. Si hubiera existido alguna prueba que permitiera alegar que Bogdan estaba a sueldo de un funcionario del Estado ruso, este habría sido el eje central de toda la acusación.
No hay ni una sola referencia a ninguna agencia del Estado ruso en relación con las comunicaciones de Bogdan. Bogdan no tenía ningún “contacto”. Ese personaje ficticio fue inventado por completo por Chapel.
Para reforzar su difamación, Chapel se aferra a la lista de artículos militares rusos que la fiscalía ucraniana incluyó como “pruebas físicas”. Oculta el hecho de que estos artículos (1) supuestamente fueron encontrados en una dirección distinta a la de Bogdan, sin que se alegara siquiera su conexión con él; (2) nunca fueron presentados ante el tribunal, ni físicamente, ni mediante fotografías ni testimonios de testigos.
Una vez más, si estas acusaciones tuvieran la más mínima base, habrían sido el eje central del caso de traición de la fiscalía y cada elemento enumerado se habría presentado ante el tribunal.
No fue así. En cambio, la sentencia ordena la destrucción de estos elementos ficticios.
El último ataque de Chapel contra Bogdan se basa en su afirmación de que las ONG de derechos humanos en Ucrania no están asumiendo su caso. Chapel no ofrece ninguna explicación para la abstención de las ONG. Claramente, insinúa que las ONG ven el caso de Bogdan con recelo.
La explicación obvia desmiente su insinuación: las ONG de derechos humanos de Ucrania dependen en gran medida de la financiación vinculada a estados occidentales y apoyan ampliamente la guerra; además, todas operan bajo el mismo régimen de ley marcial que ahora se aplica contra Bogdan. Ninguna ONG que asumiera el caso de un presunto 'traidor' procesado por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) podría hacerlo sin exponerse a represalias estatales.
La intención maliciosa de la publicación de Chapel queda patente en sus acciones al preparar el ataque. El sábado 15 de agosto envió un correo electrónico al WSWS solicitando información adicional. Concluía: “Agradecería una respuesta antes del viernes 21 de agosto. Espero publicar el lunes siguiente, con o sin respuesta, y la preferiría con creces”.
Publicó su provocación al día siguiente, domingo 16 de agosto, cinco días antes de la fecha límite que él mismo había indicado para recibir una respuesta y ocho días antes de la fecha de publicación anunciada. Posteriormente, le comentó a un usuario que “la ICFI [a la que escribí sobre este tema] no respondió para aclarar la situación”.
El mensaje de Chapel fue enviado como una trampa para su ataque. También fue una operación de sondeo para obtener información que pudiera ser útil para la fiscalía mientras Bogdan prepara su apelación.
Exigió respuestas a “dos conclusiones que su cobertura no ha abordado”. Tras referirse a la supuesta “recepción de una recompensa monetaria mensual” por parte de Bogdan, que reconoce que es “a nivel de párrafo una sola frase”, Chapel pregunta: “¿Pagaba el World Socialist Web Site, o cualquier organismo o individuo asociado con el CICI, a Bogdan Syrotiuk ese pago mensual, estipendio, gastos o cualquier otra suma regular?”.
La pregunta de Chapel deja claro que el tribunal no proporcionó información alguna sobre el origen y la importancia del dinero mencionado de forma indirecta y solo una vez en el documento. No obstante, Chapel procede a fabricar la afirmación de que el dinero fue proporcionado por un 'intermediario' al que el Tribunal no hace referencia.
Luego se refiere al “segundo hallazgo” de que “los artículos fueron preparados con la ayuda de ciudadanos de la Federación Rusa… no identificados individualmente”, preguntando: “¿Quiénes eran y saben cuál fue su papel?”. No es un secreto que la Joven Guardia Bolchevique-Leninista es una organización que reúne a jóvenes ucranianos y rusos opuestos a la guerra. Al parecer, Chapel quería que el WSWS le proporcionara nombres que los expusieran a la persecución de la policía política.
Luego exige saber cómo Bogdan llevará a cabo su defensa: “¿La apelación impugnará el hallazgo del tribunal sobre los pagos mensuales, o aceptará el hallazgo y cuestionará su caracterización?”. Chapel estaba solicitando información privilegiada sobre la estrategia legal de un acusado en una apelación pendiente, información que solo le sirve a la fiscalía.
No hay ninguna solicitud de “aclaración” sobre la acusación de los artículos militares rusos, que cita descaradamente en su publicación de Substack.
La única interpretación creíble de las acciones de Chapel es que se propuso provocar, a la primera oportunidad, una campaña de defensa que está ganando rápidamente apoyo y que resulta políticamente perjudicial para la guerra de la OTAN, el régimen de Zelensky y sus defensores.
Esto se confirma en los escritos de Chapel, que se centran en denunciar a cualquier individuo o tendencia política que no apoye incondicionalmente la guerra contra Rusia. Esto incluye un ataque a la Coalición Británica Stop the War por 'traicionar a Ucrania'.
El 20 de agosto, apenas cuatro días después de su publicación en Bogdan, Chapel publicó en Anticapitalist Resistance un artículo dedicado a refutar 'afirmaciones', 'ideas erróneas' y 'noticias falsas' que circulan en la izquierda y que, según él, 'todavía se utilizan para guardar silencio o incluso oponerse a la solidaridad con los ucranianos que luchan por la soberanía nacional contra la ocupación y la anexión del imperialismo ruso'.
El mismo objetivo político de apoyar la guerra indirecta de la OTAN en Ucrania motiva su ataque contra Bogdan Syrotiuk, con la intención de asegurar el éxito del montaje orquestado por el régimen de Zelensky.
El WSWS desconoce si Chapel actuó solo o en colaboración con otros. No se afirma aquí ninguna afiliación más allá de su vinculación con los pablistas británicos. Pero lo que sí se puede afirmar con certeza es que el contenido objetivo y el momento de su provocación sirven a los intereses de la fiscalía justo cuando se está preparando la apelación de Bogdan. Sus mentiras serán rechazadas por cualquiera que tenga el más mínimo respeto por los derechos democráticos y la verdad.
El CICI exige que International Viewpoint repudie públicamente esta provocación de un miembro de su sección británica y colaborador habitual de su prensa.
El World Socialist Web Site insta a sus lectores y a todos los defensores de los derechos democráticos a responder a la provocación de Chapel sumándose a la lucha por la libertad de Bogdan Syrotiuk.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de agosto de 2026)