Bak det amerikanske folkets rygg, uten noen offentlig diskusjon, fører Biden-administrasjonen USA i retning av en atomvåpenkonfrontasjon med Russland.
Demokrat-senatoren Chris Coons, som innehar Delaware-setet tidligere holdt av Biden, oppfordret denne uka til en «samtale» om å sende amerikanske tropper for å krige mot Russland i Ukraina.
«Vi er i et veldig farlig øyeblikk,» sa Coons, «der det er viktig at vi i Kongressen og administrasjonen, på en avmålt måte på tvers av partiskiller, kommer til en felles forståelse om når vi er villige til å ta det neste skrittet, og ikke bare sende våpen men også tropper til å bistå forsvaret av Ukraina.»
Coons, som Politico kalte Bidens «nærmeste allierte i Senatet» og «en skyggeutenriksminister», oppfordret til det som ville være en direkte krig med Russland: At amerikanske tropper skal utplasseres til Ukraina for å skyte og drepe russere, og uunngåelig, bli skutt og drept av russere.
Bidens nærmeste kumpan i Senatet kom åpenbart med denne uttalelsen på vegne av Det hvite hus, med det siktemål å innføre en politisk retningsendring etterstrebet av administrasjonen, i en velkjent politisk manøver via en tredjepart.
Jen Psaki, pressesekretær Det hvite hus, besvarte Coons’ uttalelse, med å si: «Presidenten fortsetter å – han har ingen planer om å sende tropper for å utkjempe en krig med Russland.» Når en pressesekretær hevder at en administrasjon «ikke har noen planer» om å gjøre et eller annet, betyr det at planene ligger på presidentens skrivebord, klare for hans signatur.
Uttalelsen fra Coons er desto mer oppsiktsvekkende fordi Biden i forrige måned erkjente at utplasseringen av amerikanske tropper til Ukraina ville utgjøre «en tredje verdenskrig».
Den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen varte i fire-og-et-halvt tiår. I løpet av den tiden var det ikke ett eneste betydelig militært engasjement mellom sovjetiske og amerikanske styrker. Dette er fordi det var allment kjent at en direkte militær konflikt ville føre til anvendelsen av atomvåpen, og mest sannsynlig, til ødeleggelse av planeten.
Doktrinen om «gjensidig sikret ødeleggelse» [‘mutually assured destruction’] – forståelsen av at det ikke var noen måte å vinne en atomkrig på, og at enhver generell krig truet atomkrig – tjente som en effektiv «avskrekking».
Men offisielle militærrepresentanter insisterer nå på at USA ikke må la seg «avskrekke». Generalløytnant Frederick B. Hodges, tidligere øverstkommanderende for US Army i Europa, uttalte til New York Times: «For syv uker siden kranglet de om hvorvidt de skulle levere Stinger-missiler – hvor tåplig virker ikke det nå?... Vi har latt oss avskrekke, på grunn av en overdreven frykt for hva som kan skje.»
Dette var ekko av kommentarene tidligere denne måneden fra Philip Breedlove, NATOs tidligere øverstkommanderende for alliansens tropper i Europa, som fortalte Voice of America: «Vi har vært så bekymret for atomvåpen og en tredje verdenskrig at vi har latt oss fullt og helt avskrekke. Og [Putin er] ærlig talt, helt uforstyrret.»
Bruken av nøyaktig samme formulering av to forskjellige generaler på toppnivå peker på et fundamentalt skifte i amerikansk militærdoktrine.
Den potensielle anvendelsen av strategiske atomvåpen, som truer død for det meste av den amerikanske befolkningen, kan nå ikke behandles som en «avskrekking». Den skal heller bli en kalkulert risiko, som befolkningen må akseptere. USA må, med andre ord, være beredt til å akseptere muligheten for atomkrig med Russland.
Dette er kombinert med den mest svimlende hensynsløse erklæringen at Kreml ikke vil gjøre noe der USA pøser våpen inn i Ukraina, som fører til tap av tusenvis eller titusenvis av russiske soldater.
«Jeg tror ikke han [Putin] i det fjerneste vurderer å bruke atomvåpen,» sa Biden i februar. Hva er det som gjør Biden så sikker?
Når USA erklærer at konflikten i Ukraina, et land nesten 9 600 kilometer unna, er verdt å risikere atomkrig for, hvorfor skulle ikke regjeringen i Russland, som deler ei 2 250 kilometer lang grense med landet, føle det på samme måte?
Krigen i Ukraina er allerede, for alt annet enn i reine ord, en krig ført av USA og NATO-maktene mot Russland. USA har siden begynnelsen av Biden-administrasjonen forpliktet militær bistand for over $ 3,2 milliarder, derav for $ 2,6 milliarder siden krigen startet. USA har, sammen med sine NATO-allierte, oversvømmet Ukraina med luftvern- og antitanksvåpen, sammen med geværer, militært utstyr og millioner av runder med ammunisjon.
Biden-administrasjonen kunngjorde denne uka planer om avanserte våpen for enda $ 1 milliard.
Alt dette er bare hva USA innrømmer offentlig. Medieberetninger har framkommet om at amerikanske tropper i all hemmelighet allerede er utplassert i Ukraina, og som Georges Malbrunot, internasjonal seniorkorrespondent for Le Figaro, hevder: «Der bestemmer amerikanerne.»
Hvis amerikanerne er de militære planleggerne, så er fascistene i Azov-bataljonen underoffiserene, og kanonfôret er Ukrainas arbeidende befolkning, som nå innkalles en masse. USA har, til tross for all sin angivelige bekymring for det ukrainske folket, framprovosert en krig som landet nå nærer og som skaper en absolutt katastrofe for Ukrainas befolkning.
Hva er formålet med alt dette? Biden har selv gjort det klart at USA bestreber seg på å styrte den russiske regjeringen, en realitet som ville etterlate Putin, akkurat som Saddam Hussein og Muammar Gadaffi, død. Dersom det å tape krigen for Putin betyr å miste hodet, hva gjør USA så sikker på at den russiske regjeringen bløffer?
Russland sendte i forrige uke et formelt brev til USA og andre NATO-regjeringer som har bevæpnet Ukraina, der de advarte om konsekvensene av å sende enorme mengder av de «mest sensitive» våpensystemene inn i landet.
Russland gjennomførte onsdag en test-oppskyting av et nytt nukleærbestykket interkontinentalt ballistisk missil, angivelig i stand til å føre hypersoniske stridshoder, og til å omgå amerikanske missilforsvarsystemer ved å fly over Sør-polen. Under kunngjøringen av testen sa Putin at våpenet ville «få dem til å tenke, som prøver å true oss i feberen av frenetisk aggressiv retorikk».
Kreml, som er stadig mer overbevist om at de utkjemper en eksistensiell konflikt, eskalerer også sitt nivå av risikotoleranse.
Offisielle amerikanske embetsfunksjonærers tilsynelatende tro på at det amerikanske militæret kan utføre handlinger som fører til titusenvis av russiske soldaters død, og mulige angrep på russisk territorium, uten noen gjengjeldelse, den kan vise seg å være den største feilberegningen siden Douglas MacArthurs framrykking til Yalu-elva under Korea-krigen, som førte til Kinas intervensjon i krigen, og til amerikanske styrkers påfølgende nederlag i slaget ved Chosin-reservoaret.
Verdens arbeiderklasse må trekke de mest seriøse konklusjoner av denne utviklingen. Som David North, styreleder for WSWS’ internasjonale redaksjonsråd, forklarte i uttalelsen publisert 19. april:
** start of indented block quote
Krigen i Ukraina er ikke en episode som snart vil bli løst, og som vil etterfølges av en retur til «normalitet». Den er begynnelsen av et voldsomt utbrudd av en global krise som bare kan løses på én av to måter. Den kapitalistiske løsningen fører til atomkrig, selv om ordet «løsning» vanskelig kan anvendes rasjonelt for det som ville utgjøre planetarisk selvmord. Dermed er den eneste levedyktige og holdbare responsen, med tanke på å sikre menneskehetens framtid, den sosialistiske verdensrevolusjonen.
** end of indented block quote
Pådriveren for krig fra USA og NATOs side intensiverer den sosiale og økonomiske krisen i alle land, og har allerede produsert massedemonstrasjoner og streiker over hele kloden. Den presserende nødvendige oppgaven er å bevæpne denne objektive prosessen med et bevisst revolusjonært og sosialistisk program og lederskap.
Den internasjonale komitéen av Den fjerde internasjonale (ICFI) arrangerer søndag 1. mai sitt årlige May Day Rally. Dette eventet vil bli en kritisk viktig milepæl i byggingen av den globale arbeiderklassens bevegelse mot krig. Vi oppfordrer alle våre lesere til å delta, og til å bygge dette livsviktige eventet.