Это первая статья серии, состоящей из двух частей.

С момента первой вспышки более трёх лет назад, в январе 2020 года, пандемия COVID-19 унесла жизни более 20 миллионов человек, сделала еще десятки миллионов инвалидами из-за постковидного синдрома («долгого ковида»), поставила системы здравоохранения по всему миру на грань краха, усугубила социальное неравенство и ускорила начало войны на Украине, которая является прелюдией к Третьей мировой войне.

Впервые со времен Второй мировой войны ожидаемая продолжительность жизни во всем мире в 2020 и 2021 годах сократилась. Несмотря на заявление президента США Джо Байдена о том, что «пандемия закончилась», подхваченное капиталистическими политиками по всему миру, эта социальная катастрофа продолжается. Каждую неделю в мире фиксируют около 100 000 избыточных смертей, связанных с пандемией. Это примерно 1 миллион смертей каждые три месяца. После сворачивания политики «нулевого ковида» в Китае и с отменой во всем мире любых мер по смягчению последствий пандемии, которые хоть немного, но ограничивали распространение коронавируса, COVID-19 беспрепятственно мутирует и эволюционирует в новые, потенциально более опасные варианты.

Правящий класс воспринял пандемию как возможность обогатиться и углубить многолетнее наступление на уровень жизни международного рабочего класса. Отказавшись вводить необходимые меры общественного здравоохранения для прекращения передачи вируса, в марте 2020 года правительства развитых капиталистических стран приняли беспрецедентные меры финансовой помощи [банкам, корпорациям и сверхбогатым]. На фоне того как миллионы людей по всему миру погибали, совокупное богатство корпоративно-финансовых спекулянтов на пандемии увеличилось на триллионы долларов.

Правящие классы, стремясь блокировать меры общественного здравоохранения, мешавшие процессу извлечения прибыли, сознательно поощряли невежество, суеверия и иррациональные страхи перед наукой, одновременно культивируя и подталкивая крайне правые силы к протестам против карантинов, масочного режима, дистанционного обучения и всех других необходимых мер. Их девиз таков: «Лучше допустить, чтобы несколько тысяч рабочих были инфицированы, чем потерять прибыль за неделю простоя!»

На протяжении десятилетий капиталистические правительства с тревогой наблюдали за постепенным увеличением продолжительности жизни. То, что пожилые люди продолжали получать субсидируемую медицинскую помощь в возрасте 70, 80 и даже 90 лет, виделось правящим классом бюджетной катастрофой.

Во время пандемии капиталистические элиты стали рассматривали смерть «непроизводительных» пожилых работников, а также снижение ожидаемой продолжительности жизни как благо, позволяющее сократить пенсионные обязательства и другие расходы на социальное обеспечение. Они возродили евгенические и социал-дарвинистские концепции, которые доминировали в правящих кругах в первой половине XX века и послужили мотивацией Холокоста. Нацистская концепция lebensunwertes Leben или «жизни, недостойной жизни», теперь применяется к пожилым людям и людям с ослабленным иммунитетом, обреченным на массовую смерть.

Ученые предупреждают, что изменение климата и незапланированная урбанизация вынуждают животных мигрировать за пределы их родной среды обитания. Эти животные приносят с собой тысячи специфических патогенов, которые потенциально могут распространиться на человеческие популяции, что делает будущие пандемии практически неизбежными. Но нет абсолютно никаких признаков того, что правительства предпринимают хоть что-нибудь, чтобы предотвратить или подготовиться к этой опасности. Как раз наоборот: в той мере, в какой правящие элиты извлекли какие-либо уроки из катастрофы последних трех лет, эти уроки заключаются в том, что следует предоставить природе «брать свое», что производственный процесс не должен нарушаться, и что накопление прибылей и богатства не должно подвергаться каким-либо ограничениям. Гибель миллионов людей во время будущих пандемий будет восприниматься как «издержки бизнеса». Печально известные слова бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона: «Пусть трупы громоздятся грудой», — будут определять государственную политику.

Для рабочего класса пандемия стала травматическим шоком, который перевернул общественную жизнь и выявил жестокость классовых отношений. Это ускорило и усилило продолжающуюся радикализацию рабочих во всем мире, вызвав многочисленные выступления против смертоносной политики правящих элит. В США, Канаде, Италии и других странах запоздалые карантины в марте 2020 года были введены только после того, как рабочие, независимо от прокапиталистических профсоюзов, организовали массовые забастовки, чтобы защитить здоровье и жизни своих сограждан.

Начиная с Китая, растущее недовольство среди рабочих принудило несколько правительств ввести всеобъемлющие меры по борьбе с коронавирусом на ранних стадиях пандемии. Основанная на массовой солидарности рабочего класса, эта политика борьбы с инфекцией была весьма успешной в деле спасения жизней. Число погибших в Китае, Новой Зеландии, Вьетнаме и других странах оставалось ничтожно малым по сравнению с США и другими империалистическими державами. Однако столкнувшись с безжалостным давлением мирового финансового капитала, эти правительства, в конечном итоге, свернули свою политику «нулевого ковида» в 2021 и 2022 годах, что привело к катастрофическим последствиям в каждой стране.

На протяжении всей пандемии Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) и Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС) выражали интересы рабочего класса и выступали за глобальную стратегию общественного здравоохранения по ликвидации COVID-19 в каждой стране. За последние три года МСВС опубликовал более 5000 статей о пандемии, анализируя каждое крупное научное и политическое событие, связанное с пандемией.

Заметно иначе на пандемию отреагировали состоятельные слои среднего класса и политические партии, выражающие их интересы. Эти социальные слои в целом имели возможность самоизолироваться и безопасно работать на дому в течение всего 2020 года, при этом пандемия в целом рассматривалась ими как серьезное, но лишь временное бедствие. Более того, владельцы малого бизнеса и самозанятые профессионалы, которые получили недостаточную поддержку во время первоначальных карантинов, а также слои населения, более активно инвестировавшие в фондовый рынок, в значительной степени поддались правой пропаганде против карантинных мер, распространяемой правящим классом. После начала кампании по вакцинации в начале 2021 года состоятельные слои среднего класса стремились возобновить свой допандемийный режим накопления богатства и развлечений и стали вести себя так, как будто ничего слишком серьезного не случилось, и пандемия больше не представляла угрозы.

Социальные интересы и политические концепции среднего класса формулируются различными политическими партиями, которые составляют то, что МКЧИ определяет как «псевдо-левых». Этот термин оправдан тем фактом, что эти организации не имеют ничего общего — с точки зрения их политической программы, их практики и той социальной группы, к которой они апеллируют, — с тем, что обозначал термин «левые» с момента зарождения социалистического движения в первой половине XIX века.

Некоторые из этих организаций сохраняют — в качестве рудимента давно утраченной исторической связи с марксизмом и даже троцкизмом, либо, что более вероятно, в результате самого циничного оппортунизма, — слова «социализм» и «рабочие» на своих политических визитках. Но такого рода ложная реклама не определяет объективное социальное содержание их программы и практики. Сущностный характер этих организаций определяется политикой идентичности, сконцентрированной на вопросах расы, этнической принадлежности, национальности, пола и сексуальной ориентации.

Таким образом, в центре их деятельности находится не классовая борьба, не развитие социалистического сознания и не революционное преодоление капитализма рабочим классом. Вместо этого их «левизна» направлена на достижение более широкого и выгодного для этих слоев распределения богатства, которое в настоящее время монополизировано богатейшими слоями общества. Социальная программа их «левизны» была бы удовлетворена, если бы 1–2% сверхбогатых поделились бы сравнительно небольшой долей своих средств с менее удачливыми 10% из числа самых богатых — т.е. со средним классом.

К псевдо-левым относятся паблоисты, издающие журнал International Viewpoint; тенденции мореноистов, возглавляемые группами «Троцкистская фракция—Четвертый Интернационал» (ТФ) и «Международная лига трудящихся—Четвертый Интернационал (МЛТ); госкапиталисты, представленные группой «Международная социалистическая тенденция» (МСТ — International Socialist Tendency); а также «Международная марксистская тенденция» (ММТ — International Marxist Tendency), «Комитет за рабочий интернационал» (КРИ — Committee for a Workers’ International), «Интернациональная социалистическая альтернатива» (ИСА — International Socialist Alternative) и «Международная социалистическая лига» (МСЛ — International Socialist League). К известным национальным псевдо-левым группам относятся «Сириза» («Коалиция радикальных левых») в Греции, «Подемос» (Podemos) в Испании, Левая партия (Die Linke) в Германии, Партия социализма и свободы (PSOL) в Бразилии и другие.

Псевдо-левые отреагировали на пандемию COVID-19 коллективным безразличием. Проигнорировав ранние проявления развивающегося глобального кризиса в январе-феврале 2020 года, начиная с марта 2020 года, каждая из этих тенденций ежемесячно публиковала по несколько новостных статей в течение первого года пандемии. На фоне начала кампании вакцинации в 2021 году они постепенно перестали освещать развитие пандемии.

За последние три года эти группы коллективно написали всего несколько сотен статей о пандемии. Ни одна из них не опубликовала программного заявления с изложением научной стратегии по ликвидации COVID-19. Как отмечалось в недавней серии сообщений в Twitter, псевдо-левые также хранят молчание о катастрофических последствиях постковидного синдрома.

Враждебность псевдо-левых к общественному здравоохранению и их поддержка империализма нашли свое самое резкое выражение в их требовании, — перекликающемся с требованиями западных корпоративных СМИ и политического истеблишмента, — чтобы Китай отказался от своей стратегии «нулевого ковида». Реакционная кампания, которую они развернули против мер Китая по борьбе с коронавирусом, достигла кульминации в последние четыре месяца, в течение которых все псевдо-левые тенденции в мире поддержали катастрофический поворот в политике Китая — от «нулевого ковида» к «коллективному иммунитету».

В этом эссе будет представлена репрезентативная выборка реакции этих организаций, якобы претендующих на принадлежность к левым, социалистам и даже троцкистам, на это последнее проявление величайшего кризиса здравоохранения в современной истории, в ходе которого они стали беззастенчивыми пропагандистами политики массового заражения. Это политическая биопсия, которая обнажает злокачественные опухоли глубоко больной и политически реакционной социальной среды. Это может показаться трудоемким процессом, потому что мы имеем дело с набором «радикальных» аббревиатур, но это должно быть сделано. Эти группы должны быть идентифицированы, а занимаемая ими позиция должна быть зафиксирована в памяти рабочего класса. Их вина в этом социальном преступлении не может быть забыта.

Кто несет ответственность за сворачивание «нулевого ковида» в Китае?

23 января 2020 года ознаменовало начало проведения первой в мире политики «нулевого ковида», когда в Ухане, городе с населением в 13 миллионов человек, был введен общегородской карантин. Вскоре эта мера была распространена на все 15 других городов провинции Хубэй, затронув в общей сложности 57 миллионов человек. Эти карантины, беспрецедентные в мировой истории, были объединены с программой регулярного массового тестирования, тщательного отслеживания контактов, безопасной изоляции инфицированных пациентов, а также ограничениями на поездки и всеобщим масочным режимом, — теми мерами общественного здравоохранения, которые находятся в арсенале человечества со времен пандемии «черной смерти» (чумы) в XIV веке.

После 76 дней огромного самопожертвования и решимости китайских рабочих, что привело к ликвидации коронавируса по всему Китаю, 17 апреля 2020 года карантин был отменен, и повседневная жизнь китайского населения вернулась в нормальное русло.

Врачи и ученые в других странах, которые скептически относились к возможности ликвидировать COVID-19, включая доктора Майкла Бейкера из Новой Зеландии, внимательно наблюдали за происходившим в Китае, и решили повторить китайскую стратегию по борьбе с COVID. Это привело к ликвидации вируса во многих странах, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Всякий раз, когда вспышка COVID-19 прорывалась через системы пограничного контроля, все эти меры позволяли быстро остановить передачу вируса.

В течение следующих двух лет политический истеблишмент и корпоративные СМИ империалистических держав, прежде всего Соединенных Штатов, постоянно требовали отмены «нулевого ковида» везде, где проводилась эта политика. Будучи виновными в гибели миллионов своих граждан, они не могли мириться с живым доказательством того, что массовых инфекций и смертей можно было бы избежать, если бы они не проводили социально преступную политику.

В тандеме с теорией заговора об «утечке» коронавируса из Уханьской лаборатории, изображавшей Китай козлом отпущения за якобы преднамеренное или случайное распространение COVID-19 по всему миру, западные СМИ распространяли постоянный поток пропаганды, осуждающей «нулевой ковид» и, в частности, карантин как «авторитарные» и «антидемократические» меры. Эту клевету позже подхватили псевдо-левые.

Коммунистическая партия Китая (КПК) действительно правит в рамках авторитарного режима. Но применение термина «авторитарный» к политике «нулевого ковида» является ложным и направлено на дискредитацию базовых и жизненно важных мер общественного здравоохранения. На протяжении всей пандемии карантины всегда были временными и целенаправленными мерами, вопреки мифу о том, что города перманентно изолировались и отрезались от доступа к необходимым ресурсам.

Неизбежной проблемой китайских мер по борьбе с пандемией была невозможность успеха политики «нулевого ковида» в чисто национальном масштабе. Китаю не удалось построить и поддерживать в рабочем состоянии неприступную «Великую китайскую стену» против коронавируса, которая могла бы предотвратить непрекращающиеся эпизоды проникновения вируса из-за рубежа. К этой фундаментальной проблеме добавилось экономическое давление на капиталистическую экономику Китая империалистических держав с требованием отказаться от «нулевого ковида».

В октябре и ноябре прошлого года Уолл-стрит и крупнейшие мировые корпорации усилили экономическое давление на КПК, чтобы добиться отмены политики «нулевого ковида». При этом компании Apple, Google, Samsung, Microsoft и другие угрожали перенести производство из Китая, если не будут отменены даже самые ограниченные карантины и другие базовые меры общественного здравоохранения. В то же время оппозиция политике «нулевого ковида» усилилась среди китайской буржуазии и представителей среднего класса, на благосостояние которых меры общественного здравоохранения оказывали все большее влияние. КПК, наконец, уступила этому давлению. 11 ноября было объявлено о 20 мерах, которые серьезно ослабляли все аспекты «нулевого ковида», — в условиях, когда фиксировался рост случаев заражения по всей стране.

24 ноября в Урумчи произошел пожар в жилом доме, который трагически унес жизни 10 человек. Без каких-либо доказательств были выдвинуты заявления о том, что люди погибли из-за политики «нулевого ковида». На самом деле район, где произошел пожар, не находился в условиях строгого карантина, жителям было разрешено покидать свои квартиры и выходить на улицу. Барьеры, которые не позволили пожарной машине вовремя подъехать к горящему зданию, были установлены еще до пандемии. Эта трагедия явилась результатом плохого городского планирования, а не карантинных мер.

Тем не менее пожар в Урумчи вызвал серию хорошо срежиссированных для телеэкранов акций протеста против «нулевого ковида» в университетах и городах по всему Китаю. Их участниками были в основном студенты из состоятельных слоев среднего класса, а общее число протестующих не превышало нескольких тысяч, — в стране с населением в 1,4 миллиарда человек. После настоящего цунами новостных сообщений и передовиц в западной прессе, поддержавших эти протесты, 7 декабря КПК свернула все оставшиеся меры общественного здравоохранения.

Внезапный отказ от политики «нулевого ковида» имел катастрофические последствия. Считается, что в ходе первой волны массового заражения в стране были инфицированы более 1 миллиарда человек. Хотя официальные данные в настоящее время совершенно неадекватны, по оценкам аналитической компании Airfinity, занимающейся вопросами здравоохранения, с 1 декабря от COVID-19, вероятно, умерло более 1,6 миллиона китайцев, что больше, чем число погибших за три года пандемии в США (более 1,1 миллиона). Таким образом, всего за четыре месяца Китай «догнал и перегнал» прежнего лидера, США, по числу жертв.

Вопреки ложным заявлениям руководства КПК, согласно которым за сворачиванием мер общественного здравоохранением последует всего одна «волна ухода», после которой страна вернется к «нормальному состоянию», существовавшему до пандемии, Китай сейчас фактически интегрирован в глобальный кошмар «бесконечного ковида», состоящий из повторяющихся и налагающихся друг на друга волн массового заражения, смертей и инвалидизации из-за постковидного синдрома.

Отмена «нулевого ковида» в Китае равнозначно масштабному социальному преступлению против китайского и международного рабочего класса, открывшему новую стадию пандемии. Режим КПК, служащий в качестве агента мирового империализма и связующего звена между мировым финансовым капиталом и китайским рабочим классом, явным образом несет полную ответственность за свои действия.

Также глубоко замешаны в этом преступлении западные империалистические державы и их корпоративные СМИ, которые более двух лет непрерывно требовали от Китая отмены «нулевого ковида» и оставались совершенно безразличны к социальной катастрофе, которую должна была повлечь за собой отмена карантинных мер.

Наконец, все псевдо-левые политические партии и издания, которые агитировали против политики «нулевого ковида», не считаясь с последствиями, разделяют вину за это социальное преступление.

Протест на предприятии Foxconn и протесты «белой бумаги»: Пропаганда против реальности

После первых уступок КПК 11 ноября число официальных случаев заражения COVID-19 в Китае продолжило расти и побило новые рекорды. Ни одно издание, кроме Мирового Социалистического Веб Сайта, не выступило за возвращение к стратегии «нулевого ковида», не говоря уже о распространении этой стратегии ликвидации на весь мир. В течение этих критических недель ноября, когда еще было возможно остановить растущую вспышку заражений, все псевдо-левые хранили молчание, выражая тем самым свое одобрение этой смене курса.

22 ноября крупная демонстрация с участием тысяч рабочих состоялась на печально известной потогонной фабрике компании Foxconn в Чжэнчжоу, крупнейшем в мире заводе по производству Apple iPhone. Рабочие требовали выплаты обещанной им заработной платы и бонусов, выступая при этом против злоупотребления «системой замкнутого цикла», в рамках которой вспышке COVID было позволено распространяться внутри фабрики, а рабочим не разрешалось покидать ее. В ходе протеста все рабочие были в масках и никоим образом не требовали положить конец «нулевому ковиду».

Настроения, выраженные рабочими, соответствовали настроениям большинства респондентов, участвовавших в опросе, проведенном в то время, который показал, что 58,5 процента населения Китая поддерживают «некоторую корректировку» политики «нулевого ковида», но не ее отмену. Когда КПК положила конец мерам по борьбе с вирусом, только 11,9 процента населения поддержали эту «крупномасштабную корректировку».

Игнорируя эти настроения, псевдо-левые и буржуазная пресса вскоре объединили посредством амальгамы протесты рабочих в Чжэнчжоу с антиковидными протестами среднего класса, которые имели место после пожара в Урумчи. В течение нескольких дней после протестов среднего класса в конце ноября псевдо-левые нарушили свое молчание, повсеместно приветствуя эти протесты «белой бумаги», названные так потому, что протестующие держали в руках чистые листы бумаги, которые должны были символизировать государственную цензуру со стороны КПК.

Многие статьи сравнивали протесты «белой бумаги» с демонстрациями на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, затушевывая классовую основу и ориентацию этих протестов. В протестах «белой бумаги» участвовало не более нескольких тысяч молодых людей, охваченных правыми настроениями, направленными против общественного здравоохранения. Протесты на площади Тяньаньмэнь объединили миллионы рабочих, молодежи и крестьян в восстании против прокапиталистической политики, проводившейся КПК в 1980-х годах, и были мотивированы социалистическими политическими убеждениями, включая призывы к расширению демократических прав.

Одной из первых подобных статей о протестах «белой бумаги» была статья Алекса Каллиникоса от 28 ноября для Socialist Worker, издания британской Социалистической рабочей партии (СРП — Socialist Workers Party), которая является ведущей секцией МСТ. Каллиникос — международный секретарь и главный теоретик СРП.

В своей статье Каллиникос изобразил сворачивание «нулевого ковида» как неизбежную меру, утверждая, что «подлинного “нулевого ковида” достичь невозможно». Оправдывая изменение политики китайского правительства, он написал: «Недовольство, вызванное “нулевым ковидом”, достигло нового уровня. В среду на прошлой неделе рабочие гигантской фабрики Foxconn в Чжэнчжоу вступили в противостояние с полицией... Затем в результате пожара в Урумчи, столице провинции Синьцзян, погибли десять человек. Город находился на карантине в течение трех месяцев, и в гибели людей обвинили “нулевой ковид”».

В тот же день газета Socialist Worker опубликовала еще одну короткую статью Юрия Прасада, давнего члена СРП, в которой тот высоко оценил протесты «белой бумаги», хотя мимоходом признал, что «немедленная отмена всех ограничений в Китае приведет к 5 миллионам госпитализаций и 1,55 миллионам смертей».

В тот же день, 28 ноября, первая обширная статья о ситуации в Китае появилась в Izquierda Diario (Левый дневник), издании нечестно названной «Троцкистской фракции—Четвертого Интернационала» (ТФ), одной из главных международных мореноистских тенденций ^[1]. ТФ наиболее распространена в Латинской Америке и особенно в Аргентине, где она возглавляет Рабочий объединенный левый фронт (Frente de Izquierda y de los Trabajadores—Unidad, FIT-U), который даже имеет четыре места в Палате депутатов.

Статья, озаглавленная «Рекордные протесты в Китае против “нулевого ковида” знаменуют новую политическую ситуацию», была написана Андре Барбьери, лидером бразильской секции ТФ («Революционное рабочее движение» — Movimento Revolucionário de Trabalhadores). Барбьери одобрил протесты, которые он назвал «мощным проявлением народного гнева» и «демонстрациями в знак отказа от авторитарных ограничений, связанных с “нулевым ковидом”».

Барбьери продолжил: «Движение против “нулевого ковида”, центрального столпа политики, которую продвигал Си Цзиньпин на XX съезде в октябре, является беспрецедентным со времен протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году». Создавая амальгаму из протестов среднего класса, сосредоточенного преимущественно в университетах, и протестов рабочих Foxconn, он писал: «Забастовка рабочих Foxconn в Чжэнчжоу... стала искрой народного гнева, распространившейся по всему Китаю».

ТФ и Izquierda Diario были одними из самых громких псевдо-левых течений, осуждавших китайскую программу общественного здравоохранения, в особенности на протяжении всего прошлого года.

2 декабря секция ТФ во Франции, Révolution Permanente (RP), опубликовала специальную статью Ирен Каралис о протестах в Китае под названием «Политические протесты в Китае ведут к кризису режима».

Осуждая карантин, массовое тестирование и изоляцию инфицированных пациентов, Каралис бессвязно написала: «Сегодня, после периода, когда считалось, что пандемия закончилась, ограничения [«нулевой ковид»] продолжают действовать в Китае в рамках борьбы с волной Омикрона, и жители должны сдавать анализы каждые два дня».

Только некто, полностью оторванный от повседневного опыта международного рабочего класса, в частности, работников здравоохранения, которые выбиваются из сил из-за нескончаемых волн пациентов с COVID-19, мог написать, что «считалось, что пандемия закончилась».

Каралис ложно утверждала, что пожар в Урумчи «был результатом действующих санитарных ограничений, из-за которых были запечатаны двери здания, что помешало жителям спастись». Противореча своему предыдущему заявлению о том, что пандемия закончилась, Каралис признала, что отмена «нулевого ковида» приведет к массовой смертности. Она процитировала журнал Economist, чьи модели в то время показывали, что «пик заражений составит 45 миллионов в день. Около 680 000 человек умерли бы, даже если бы вакцины оставались эффективными и все эти люди получали медицинскую помощь».

Такой исход не вызвал у Каралис никаких угрызений совести. «Таким образом, нет никакой гарантии, что ситуация со здравоохранением улучшится [после отмены карантинов], скорее, наоборот. Однако ситуация со здравоохранением, помимо влияния на политическое и социальное положение в стране, также влияет на экономическую ситуацию». В этом сценарии Каралис поставила во главу угла «экономическую ситуацию», а не массовое заражение и смерть сотен тысяч людей в Китае.

Примечательно, что «Левый голос» (Left Voice), американская секция ТФ, не опубликовала ни одного заявления по поводу перемены политики в Китае, просто перепечатав статьи, опубликованные в Izquierda Diario.

Другая ведущая тенденция мореноистов, «Международная лига трудящихся—Четвертый Интернационал» (МЛТ), также поддержала протесты «белой бумаги», опубликовав по этому поводу две статьи 30 ноября, за которыми последовали еще четыре в декабре.

Более обширная статья, опубликованная 30 ноября, «Китай переживает бурные дни неповиновения», была написана Маркосом Маргаридо. В 2016 году Маргаридо баллотировался на пост мэра Кампинаса как член Объединенной социалистической рабочей партии (Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado — PSTU), крупнейшей группы мореноистов в Бразилии.

Маргаридо еще более усилил ложь Барбьери и Каралис, написав: «После почти трех лет ограничений опыт пребывания на карантине дома с запертыми или даже заваренными дверями и заблокированными запасными выходами из зданий является обычным для многих китайцев по всей стране». В первые месяцы пандемии было несколько единичных случаев, когда люди были заперты в своих домах на время карантина, но говорить, что такое было «обычным явлением», — это грубое искажение.

Затем Маргаридо предупредил, что «если ограничения сохранятся… накопившийся гнев против бюрократической и диктаторской политики борьбы с COVID… может привести к новым и более широким демонстрациям». Признав, что отмена «нулевого ковида» приведет к «головокружительному росту случаев заражения», а также к массовым смертям, затмевающим ужасы, пережитые при правлении Жаира Болсонару в Бразилии, Маргаридо тем не менее поддержал этот смертоносный сдвиг в политике, цинично обосновав это тем, что «даже самая укоренившаяся диктатура... не может укротить циклические кризисы капиталистической системы».

Единственное заявление, опубликованное Комитетом за рабочий интернационал (КРИ) об отмене «нулевого ковида» в Китае, было опубликовано 29 ноября. Осуждая «жесткую политику Китая по борьбе с Covid» и «слишком большую зависимость от жестоких карантинов», они одобрили антиковидные протесты, которые изобразили как «медленно разгорающееся негодование против драконовских правил карантина, которое выплеснулось наружу в выходные».

Международная социалистическая лига (МСЛ) за последние четыре месяца не делала никаких заявлений об отмене «нулевого ковида» в Китае. Единственной статьей, опубликованной национальным филиалом МСЛ, была статья Вероники О’Келли от 7 декабря из партии Alternativa Socialista-PSOL («Социалистическая альтернатива») в Бразилии. Она начала с восхваления протестов против политики «нулевого ковида», которую охарактеризовала как «ничто иное, как крайний социальный контроль, основанный на преследованиях и репрессиях».

После фальсификации характера протестов на заводе Foxconn и протестов «белой бумаги» О’Келли написала, что Си Цзиньпин «был вынужден уступить и ослабить меры изоляции и социального дистанцирования». В заключение она заявила: «Перед революционерами всего мира стоит задача поддержать и проявить солидарность с храбрым китайским народом, который восстает [против диктатуры]. Мы готовы выполнить эту важную задачу».

Многочисленные аналогичные статьи, в которых выдвигались одни и те же осуждения политики «нулевого ковида» и давалась фальсификация событий, произошедших в Китае в ноябре, были опубликованы практически во всех изданиях международных псевдо-левых.

«Социалистическая альтернатива» протестует против «нулевого ковида» бок о бок с «консервативной прокапиталистической организацией»

Наиболее безрассудный и откровенно реакционный ответ на отмену политики «нулевого ковида» в Китае был дан Интернациональной социалистической альтернативой (ИСА — International Socialist Alternative) ^[2]. Она с энтузиазмом приветствовала политику массовых смертей в Китае, опубликовав по этой теме множество статей и даже организовав демонстрации в поддержку протестов против карантина в Китае.

Первая статья ИСА была написана Винсентом Коло и Ли Ёнгом и опубликована 29 ноября под заголовком «Массовое восстание в Китае — что дальше?» Авторы осудили «безумие» «нулевого ковида», заявив: «После трех лет удушающего и невыразимо жестокого контроля и карантина недовольство достигло критической точки».

Коло и Ёнг продолжили: «Требования демократических прав и прекращения диктатуры сочетаются с возмущением против безумно антинаучного стремления диктатуры любой ценой уничтожить неубиваемый вирус».

30 ноября член ИСА Ник Берри выступил с речью в ирландском парламенте, сказав:

Я хочу выразить свою солидарность и солидарность Интернациональной социалистической альтернативы с молодыми протестующими в Китае... Они требуют свободы слова, прекращения жесткой и экстремальной политики в отношении COVID и соблюдения демократических прав.

3 декабря отделение ИСА в Нью-Йорке опубликовало твит, в котором объявило о протесте, который они организуют на следующий день.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

Этот твит и протест подверглись резкому осуждению, и многие отметили, что он был явно согласован с Госдепартаментом США. Среди тех, кто был указан в качестве «организаторов», фигурировала организация «Студенты за свободный Тибет», которая, согласно публичным данным, получила девять грантов от Национального фонда демократии (НФД — National Endowment for Democracy) с 2016 года на общую сумму 480 810 долларов. НФД известен как «второе ЦРУ» из-за его глубоких связей со спецслужбами США.

Несмотря на широко распространенную критику твита, объявляющего о протесте, лидер ИСА Кшама Савант, поделилась им со своими подписчиками, тем самым призвав их принять участие в мероприятии. С тех пор, как Савант это сделала, она хранила полное молчание о катастрофе, развернувшейся в Китае, и о пандемии в более широком смысле.

7 декабря ИСА опубликовала отчет о своем митинге в Нью-Йорке, а также аналогичных митингах, организованных ими в Лондоне и Тайбэе, под названием «Протесты (в основном) подавлены в Китае, но, что крайне важно, продолжаются за его пределами». Автор статьи Элан Аксельбанк, член секции ИСА в Англии, Уэльсе и Шотландии, написала:

Наш филиал в Нью-Йорке сообщает, что многие участники в той или иной степени поддерживали капитализм, а также американский и западный империализм. Одной из организаций-спонсоров была Демократическая партия Китая, консервативная прокапиталистическая организация китайцев, проживающих в США, но не имеющая базы в самом Китае.

Аксельбанк признал, что отмена «нулевого ковида» приведет к массовой гибели людей, но при этом продолжила, от имени ИСА, поддержку этой смертоносной политики, написав:

… вполне возможно, что Китай может захлестнуть крупная волна смертей от коронавируса в зимние месяцы, как, например, было в Гонконге в начале этого года. Ученые и эксперты по коронавирусу подсчитали, что если «нулевой ковид» будет отменен, по всей стране может погибнуть от 1,5 до 2 миллионов человек, а некоторые говорят и о более высоких цифрах.

Призыв ИСА, обращенный к КПК и требующий расширить сферу здравоохранения и закупить новые вакцины — это линия, продвигаемая всеми западными СМИ и многими другими псевдо-левыми тенденциями, что является попыткой обеспечить себе прикрытие после нескончаемой пропаганды прекращения против «нулевого ковида». Но быстрота, с которой массовые инфекции и смерти распространились по Китаю, была предсказуема, и выполнение этих ограниченных требований ничего бы не дало для предотвращения этой катастрофы.

Продолжение следует.