Ataque aéreo estadounidense mata a decenas de personas en medio de una creciente propaganda de guerra occidental sobre Siria

por Bill Van Auken
1 marzo 2018

Un ataque aéreo estadounidense en la provincia oriental de Deir Ezzor mató al menos a 25 civiles el lunes, la mayoría de ellos mujeres y niños.

El bombardeo estadounidense, que atacó el asentamiento de Dahra Alounik, fue informado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, un grupo de vigilancia de la guerra que es hostil al gobierno sirio del presidente Bashar al-Assad.

Un portavoz del Pentágono proporcionó la respuesta militar estadounidense estándar e indiferente a la exposición de tales atrocidades. "Tomamos todas las acusaciones en serio y, como siempre hacemos, las incluiremos en nuestra evaluación de víctimas civiles y publicaremos los resultados de esas evaluaciones mensualmente", dijo el coronel Ryan Dillon a la agencia de noticias Reuters.

El ataque aéreo estadounidense fue reportado por la agencia turca Anadolu como parte de una campaña de bombardeo más amplia en Deir Ezzor destinada a frenar el avance de las fuerzas leales al gobierno de Assad en campos e instalaciones estratégicamente importantes de gas y petróleo que habían estado bajo control del Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS, siglas en inglés), que los entregó al ejército de los EUA y sus fuerzas terrestres de poder dominados por la milicia YPG kurda siria.

En la misma área, el 7 de febrero se produjo un ataque de aviones de guerra y baterías de artillería estadounidenses contra una columna de las fuerzas del gobierno sirio, en la que murieron al menos 100 personas, incluidos varios contratistas militares rusos.

La última matanza de civiles sirios con bombas estadounidenses—llevada a cabo en abierta violación de una supuesta tregua de 30 días ordenada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el sábado pasado—atrajo escasa atención en los medios occidentales, que ha sus andanzas de gritar a toda voz las supuestas atrocidades cometidas por el gobierno sirio y su principal aliado militar, Rusia, que no se ha visto desde el asedio de Alepo a finales de 2016.

El único centro de atención con respecto al alto el fuego ha sido el suburbio de Damasco de Ghouta (Guta) Oriental, que ha estado bajo el control de las milicias islamistas desde 2013. Las fuerzas sirias y rusas han llevado a cabo un intenso bombardeo del distrito semi rural durante los últimos 10 días, matando entre 400 y 500 personas. El ejército sirio ha concentrado tropas alrededor del distrito para una ofensiva planeada para retomar una de las últimas fortalezas de los "rebeldes" vinculados con Al Qaeda armados y financiados por la CIA y los aliados regionales de Washington.

La hipocresía de las denuncias de los medios occidentales sobre los métodos brutales empleados por el gobierno sirio y sus aliados en el este de Ghouta es subrayada por su silencio casi total sobre la masacre mucho más extensa causada por el ejército estadounidense en sus devastadores asedios contra la ciudad iraquí de Mosul y Raqqa, la llamada capital siria de ISIS. Ambas ciudades fueron efectivamente arrasadas por los ataques aéreos de los EUA y el bombardeo de artillería, mientras que el número de víctimas se estima en decenas de miles.

Las mismas cadenas de televisión y periódicos que ahora repiten la frase de que el este de Ghouta se ha convertido en un "infierno en la tierra"—o como lo describió USA Today como una "tragedia más allá de las palabras"—no causó tal indignación como Mosul y Raqqa fueron reducidos a escombros. Mientras estuvieron en Ghouta, han repetido fielmente cada alegato hecho por los llamados "Cascos Blancos", un ostensible grupo de defensa civil que funciona como una salida de propaganda para las fuerzas vinculadas a Al Qaeda, no se dio ninguna expresión al sufrimiento de las poblaciones sometido a la embestida del Pentágono.

El único resultado de la resolución de alto al fuego de la ONU ha sido la imposición de Rusia a partir del martes de una tregua de cinco horas diario—9 a.m. a 2 p.m.— en Ghouta Oriental con el objetivo de permitir que los civiles abandonen el enclave devastado por la guerra.

Los llamados rebeldes, sin duda, actuando con la aprobación de Washington, trataron de sabotear la iniciativa, lanzando nuevos ataques de mortero contra Damasco el lunes por la noche y disparando cohetes contra un corredor humanitario y un punto de control designado para evacuación para evitar que alguien se vaya. También presuntamente lanzaron un ataque contra las posiciones del ejército sirio ya que la tregua debía entrar en vigor.

La Iniciativa Reach, que monitorea la crisis humanitaria, afiliada a la ONU, ha informado que los "rebeldes" han bloqueado sistemáticamente a los civiles, incluidos mujeres y niños, para que abandonen las zonas bajo su control. "Según los informes, grupos armados locales continuaron prohibiendo a las mujeres de todas las edades y niños salir de la zona", dijo la agencia de ayuda en un informe reciente.

Mientras tanto en Mosul como en Raqqa, el Pentágono y sus taquígrafos en los EUA y otros medios occidentales acusaron sistemáticamente a ISIS de utilizar a los civiles como "escudos humanos", la frase nunca se aplica al este de Ghouta, donde está claro que los vínculos de las milicias de Al Qaeda están deteniendo por la fuerza a civiles para cumplir precisamente esa función.

Las denuncias de Damasco y Moscú por las muertes de civiles en el este de Ghouta se han visto acompañadas por una serie de acusaciones infundadas de que el gobierno de Assad usa armas químicas contra la población del área. El primero de estos supuestos ataques se produjo inmediatamente después de que el gobierno ruso diera una advertencia de que los "rebeldes" habían traído máscaras de cloro y gas a la región con el objetivo de organizar un incidente que luego podría ser culpado el gobierno, proporcionando un motivo para la intervención occidental.

Un ataque con gas en la misma área en 2013 llevó a los EUA al borde de la intervención militar directa contra el gobierno sirio antes de que la administración Obama aceptara un acuerdo patrocinado por Rusia para asegurar la destrucción completa de las reservas químicas del ejército sirio. Hubo pruebas contundentes de que ese ataque también había sido organizado por los "rebeldes".

De manera similar, un ataque con armas químicas en Khan Sheikhoun en abril pasado fue aprovechado por la administración Trump como pretexto para lanzar 59 misiles de crucero en la base aérea siria de Shayrat. Damasco insistió en que no había llevado a cabo el ataque, y de hecho no tenía un motivo discernible para usar ese arma, lo que seguramente provocaría represalias occidentales.

Los gobiernos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han emitido amenazas para organizar ataques militares contra Siria en caso de otro ataque con armas químicas. El ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, reiteró esta amenaza el martes y dijo que su gobierno llevaría a cabo ataques si hubiera "evidencia incontrovertible" de la responsabilidad del gobierno sirio.

Agregando combustible al fuego, el New York Times publicó el martes un artículo titulado "ONU enlaces de Corea del Norte al Programa de armas químicas de Siria", que consistió en una serie de acusaciones infundadas y lo que equivale a propaganda de las guerras de EUA contra ambos países.

El artículo hace eco de acusaciones similares publicadas en el Times sobre las "armas de destrucción masiva" iraquíes en el período previo a la guerra de agresión estadounidense en 2003. Establece que un informe inédito de la ONU ha alegado comercio entre Corea del Norte y Siria que podría "permitir Siria para mantener sus armas químicas mientras que también proporciona a Corea del Norte con efectivo para sus programas nucleares y de misiles”.

Habiendo construido este nuevo "eje del mal", el Times continúa reconociendo que los supuestos envíos involucraron "materiales que podrían usarse para fines militares y civiles" y que "los expertos que vieron el informe dijeron que las pruebas que citaban no probaban definitivamente si hubo una colaboración actual y continua entre Corea del Norte y Siria en armas químicas".

Uniéndose a la pompa una gran escalada de la intervención militar de Estados Unidos contra Siria y con la perspectiva de una confrontación armada mucho más peligrosa entre el imperialismo estadounidense y tanto Irán como Rusia, un grupo de 200 "activistas" emitió una carta abierta titulada "Parad de pretender que no se puede hacer nada para salvar a los sirios”.

Publicado el martes por The New York Review of Books, la carta descarta a las Naciones Unidas como "ineficaces" y apela directamente a las principales potencias imperialistas para actuar bajo la doctrina de la Responsabilidad de Proteger (R2P). "Para que la agonía del pueblo de Siria llegue a su fin, debe ser detenida por la fuerza", dice la carta.

Entre los signatarios se encuentran Eric Ruder, escritor del Socialist Worker de la Organización Socialista Internacional en los EUA, Gilbert Achcar, profesor de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres y el principal portavoz de Medio Oriente para el Secretaríado Unificado pablista y su sitio web International Viewpoint, y Michael Karadjis, un miembro destacado de la organización australiana Socialist Alliance.

El llamado a la acción armada emitido por estos elementos pseudoizquierdistas, que refleja una capa privilegiada de la clase media alta cuyos intereses están directamente relacionados con el imperialismo, es una advertencia inequívoca de que se está preparando una gran guerra nueva.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de febrero de 2018)