Hablando en un mitin de campaña en Nevada el sábado, el presidente Donald Trump dijo que Washington rechazará el tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF) de 1987 y desarrollará misiles nucleares de alcance intermedio. “Tendremos que desarrollar esas armas”, dijo. “Vamos a rescindir el acuerdo y vamos a retirarnos”.

Con esta decisión, Washington está desechando todo el marco de control de armas nucleares que surgió de la Guerra Fría. En 2001, Washington repudió el tratado de misiles antibalísticos (ABM) de 1972, por lo que podría comenzar a trabajar en un sistema de misiles antibalísticos “Star Wars” para derribar misiles balísticos enemigos. Ahora está desechando el tratado de 1987 que prohíbe la fabricación y el despliegue de misiles nucleares por parte de Estados Unidos o Rusia con rangos de 500 a 5.500 kilómetros (310 a 3.420 millas). Por primera vez desde 1972, no habrá ningún tratado que limite el despliegue de armas nucleares por las principales potencias.

Washington está avivando agresivamente una carrera de armamentos nucleares, contra Rusia y China primero en la mira, lo que provocaría el despliegue de misiles en toda Europa y el este de Asia. Apunta al riesgo inmediato y creciente de una guerra nuclear entre las principales potencias.

Trump culpó por su decisión de desechar el tratado INF a Moscú y Beijing: “Rusia ha violado el acuerdo. Lo han estado violando durante muchos años y no sé por qué el presidente Obama no negoció ni se retiró. ... A menos que Rusia venga a nosotros y China venga a nosotros y todos vengan a nosotros y nos digan: 'Seamos inteligentes y no desarrollemos esas armas', pero si Rusia lo está haciendo y si China lo está haciendo y nosotros nos adherimos al acuerdo, eso es inaceptable. Así que tenemos una gran cantidad de dinero para jugar con nuestros militares”.

Moscú condenó la declaración de Trump como “chantaje” contra Rusia. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Ryabkov, dijo a TASS: “A primera vista, puedo decir que aparentemente el Tratado INF crea problemas para seguir la línea hacia la dominación total de los EUA en la esfera militar ... Este sería un paso muy peligroso que, estoy seguro, no solo será entendido por la comunidad internacional, sino que despertará una seria condena de todos los miembros de la comunidad mundial”.

Ryabkov dijo que lo discutirá con el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, quien apoya rescindir el tratado INF. Bolton llegó ayer a Moscú para dos días de conversaciones a partir de hoy.

El intento de Trump de culpar a Moscú y Beijing por su decisión es un fraude político transparente. El repudio por parte de Estados Unidos de los tratados de control de armas nucleares es parte de una política exterior agresiva y de largo tiempo que apunta a explotar la supremacía militar estadounidense tras la disolución estalinista de la Unión Soviética para contrarrestar los efectos de su acelerado declive económico en los asuntos mundiales. El rechazo de 2001 del tratado ABM fue parte del giro de la administración de Bush a la guerra, incluidas las invasiones y ocupaciones ilegales de Afganistán en 2001 e Irak en 2003, para dominar Eurasia.

El Partido Demócrata intensificó esta política, lanzando guerras en Libia y Siria mientras iniciaba un “giro a Asia” para enfrentar a China en el primer mandato de Barack Obama. En su segundo mandato, junto con sus aliados europeos, Obama respaldó un golpe de Estado de extrema derecha en Ucrania que derrocó a un gobierno prorruso y provocó una confrontación militar total con Rusia en Europa del Este. Washington y sus aliados europeos han desplegado decenas de miles de tropas en las fronteras de Rusia.

El golpe de Estado en Ucrania y la escalada resultante de Washington y las potencias imperialistas europeas en Europa del Este pusieron al mundo rumbo hacia la guerra nuclear. En medio del fortalecimiento militar de la OTAN contra Rusia, Washington alegó por primera vez en julio de 2014 que Moscú estaba desarrollando un sistema de misiles de crucero lanzados desde tierra que violaba el tratado INF. Recientemente, el 2 de octubre, la embajadora estadounidense Kay Bailey Hutchinson dio el extraordinario paso de amenazar con bombardear a Rusia para “sacar” estos misiles, luego de haber denunciado nuevamente a Rusia por violar el tratado INF.

No es la agresión de Rusia sino la de Estados Unidos lo que está impulsando la decisión de Washington de desechar el tratado INF. De hecho, facciones poderosas del ejército estadounidense y el establishment de la política exterior han estado haciendo campaña durante años para desechar el tratado INF, no por Rusia, sino para amenazar a China.

Después de que Obama lanzara el “pivote a Asia” en 2011, Beijing buscó desarrollar misiles de alcance intermedio capaces de golpear a portaaviones y bases militares estadounidenses en el Pacífico Occidental, para disuadir a Washington de usarlos para atacar a China. A medida que el equilibrio de poder en esa región cambiaba cada vez más a favor de China, las voces de la élite gobernante de Estados Unidos comenzaron a pedir que se desechara el tratado INF, utilizando las tensiones con Rusia como pretexto para una política diseñada para atacar a China.

En 2014, National Interest publicó un artículo, “Las fuerzas de misiles de China están creciendo: ¿es hora de modificar el Tratado INF?”. Escribía que “las fuerzas de misiles basadas en el avance podrían ser una solución parcial a los problemas operativos emergentes en el Pacífico occidental”. Sin embargo, el tratado INF prohíbe a Washington y Moscú tener el tipo de misiles que el Pentágono desplegaría en el Pacífico occidental para atacar a China. Entonces, agregó: “¿Cómo podría Washington aprovechar las tensiones actuales con Moscú para mejorar su postura militar a largo plazo con respecto a Beijing? Una opción es derogar el INF”.

El almirante Harry Harris, quien recientemente renunció como comandante de la Flota del Pacífico de los EUA, se convirtió en un agresivo defensor de la renegociación o el desecho del tratado INF. El año pasado, Harris dijo que consideraba el control de armas “problemático”, ya que el tratado INF limita “nuestra capacidad para contrarrestar los misiles de crucero de China y otros países, misiles terrestres”.

Al declarar ante el Senado de los EUA en marzo, Harris dejó en claro que desechar el tratado INF es fundamental para tratar de restablecer la dominación militar completa de los EUA en el Océano Pacífico. “Estamos en desventaja con respecto a China hoy en el sentido de que China tiene misiles balísticos terrestres que amenazan nuestra base en el Pacífico occidental y nuestros barcos”, dijo. “No tenemos una capacidad en tierra que pueda amenazar a China debido, entre otras cosas, a nuestra rígida adhesión ... al tratado INF”.

El repudio de Washington al control de armas nucleares mientras busca mantener el dominio militar global es una advertencia para la clase trabajadora en Estados Unidos y de todo el mundo.

Con las principales potencias comprometidas a gastar sumas enormes en sus arsenales de misiles y ojivas nucleares, encabezadas por Washington, que se comprometieron en 2014 a gastar $1 billón para modernizar sus armas nucleares, se están desperdiciando incontables recursos sociales para crear las condiciones para una guerra nuclear. Los gobiernos a nivel internacional están decididos a que los costos de esta política demencial sean asumidos por los trabajadores, a través de la austeridad y los ataques a los niveles de vida.

La construcción de un movimiento contra la guerra basado en la clase obrera es una necesidad crítica, objetivamente planteada por el rápido desarrollo del peligro de guerras que podría terminar en una conflagración nuclear.

(Publicado originalmente en inglés el 22 de octubre de 2018)