La guerra política de Washington se intensifica tras el informe de Mueller

por Patrick Martin
27 marzo 2019

La guerra política en Washington se intensificó el lunes tras la presentación del informe del fiscal especial Robert Mueller sobre las denuncias de interferencia rusa en las elecciones de 2016 en Estados Unidos y la posible colusión de la campaña de Trump.

Según el fiscal general William Barr, en una carta dirigida al Congreso el domingo, Mueller exoneró a la campaña de Trump del cargo de colusión mientras no tomaba ninguna decisión sobre si Trump debía ser acusado de obstrucción de la justicia por tratar de impedir la investigación.

Robert Mueller [Crédito: C-Span]

Mientras Trump y los republicanos del Congreso consideraban que el informe de Mueller era una completa reivindicación del presidente y su campaña, los demócratas del Congreso dejaron en claro que no habría interrupciones ni en la campaña contra Rusia ni en las investigaciones sobre asuntos comerciales y personales de Trump.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, quien ha declarado en repetidas ocasiones que existe evidencia abrumadora de que Trump está actuando como un títere del presidente ruso Vladimir Putin, ha programado una serie de audiencias esta semana sobre presuntas conexiones con Rusia. Hablando el domingo en el programa de ABC News "This Week", disputó las afirmaciones de que el informe de Mueller había refutado sus cargos contra Trump, diciendo: “Hay una diferencia entre pruebas convincentes de colusión y si el fiscal especial concluye que puede demostrar más allá de una duda razonable la acusación penal”.

El miércoles, el comité de Schiff entrevistará a Felix Sater, un antiguo colaborador de Trump, sobre los esfuerzos de Trump en 2016 para negociar un acuerdo para una “Torre Trump” en Moscú. El jueves, el comité escuchará testimonios sobre los supuestos esfuerzos de los oligarcas rusos y el gobierno ruso para influir en la campaña electoral de 2016 en los Estados Unidos.

El representante Eric Swalwell de California, otro demócrata en el panel de inteligencia, dijo a CNN el lunes por la noche: "Queremos asegurarnos de que ningún funcionario de EUA, hasta el nivel del presidente, haya trabajado en nombre de un servicio de inteligencia extranjero. Sabemos que había una intención allí de recibir ayuda de Rusia”.

Trump respondió a la prensa el lunes por la tarde en la Casa Blanca que sus oponentes han hecho "cosas muy malas... cosas traidoras a nuestro país" e instó a que se investigue la génesis de la investigación de Mueller. El día anterior, dijo a los reporteros, "este fue un intento de derribarme ilegal que fracasó, y espero que alguien esté mirando hacia el otro lado".

El abogado personal de Trump, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, dijo en Fox News el lunes por la mañana, refiriéndose a las investigaciones realizadas por los comités de la Cámara de Representantes y el Senado y por Mueller: “Ahora la pregunta es si hubo tres investigaciones, sin evidencia de colusión, ¿quién se las inventó? No salió de la nada. Quiero saber quién lo hizo. ¿Quién lo pagó? ¿Quién lo proporcionó?

En respuesta a estas demandas, el senador Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump y presidente del Comité Judicial del Senado, anunció el lunes una investigación sobre cómo el FBI abrió inicialmente en el verano de 2016 su investigación de la presunta injerencia rusa en las elecciones de EUA y el papel de otras agencias de inteligencia, principalmente la CIA, en esa decisión.

La próxima etapa en la crisis política probablemente girará en torno a las demandas demócratas de que el Departamento de Justicia publique el texto completo del informe de Mueller, en lugar de la carta de cuatro páginas de Barr que resume la decisión de Mueller de no iniciar más procesos judiciales.

El lunes por la noche, los presidentes demócratas de los seis comités de la Cámara de Representantes enviaron una carta conjunta a Barr para pedirle que les transmitiera el texto completo del informe de Mueller el próximo martes 2 de abril, dándole una semana para redactar cualquier material confidencial. Los seis presidentes incluían a Schiff y Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial, que iniciaría cualquier proceso de juicio político contra Trump.

Los demócratas del Congreso se han centrado en particular en una cita del informe de Mueller, contenida en la carta de Barr del 24 de marzo, que declara: "Si bien este informe no concluye que el presidente cometió un delito, tampoco lo exonera". Los demócratas se han apoderado de esta afirmación muy inusual para sugerir que el informe de Mueller puede proporcionar suficiente evidencia de obstrucción de la justicia para invalidar la decisión de Barr de no procesar.

Mientras que los demócratas inicialmente afirmaron que se apresuraban a emitir un juicio, sugiriendo que Barr había tardado menos de 48 horas en revisar el informe de Mueller antes de decidir en contra del cargo de obstrucción de la justicia, CNN informó el lunes que Mueller había notificado a Barr y Rosenstein hace tres semanas que no haría una recomendación sobre el cargo de obstrucción.

Nadler dijo que presentaría una demanda judicial contra cualquier decisión de Barr de retener el texto del informe Mueller del Congreso. Otros demócratas están exigiendo una revelación aún más amplia: la entrega de todo el archivo de investigación generado por la investigación de Mueller, que incluyó entrevistas con más de 500 testigos, la ejecución de casi 3,000 citaciones y la producción de documentos que se extiende a cientos de miles de páginas.

Independientemente del efecto inmediato de tales demandas, los demócratas del Congreso están intensificando sus investigaciones sobre los asuntos financieros y personales de Trump, ayudados por aliados en el aparato de inteligencia militar y el propio Departamento de Justicia. Como lo expresó el Washington Post, "Las investigaciones de los actos de Trump como candidato y como presidente ahora pasarán a una fase más libre, ya que varios comités del Congreso y oficinas de fiscales federales investigan una vasta constelación de presuntas faltas, incluidos los esfuerzos rusos para interferir con la elección de los EUA, las finanzas de Trump, la recaudación de fondos de su comité inaugural, la fundación de su familia, sus operaciones comerciales después de asumir el cargo y sus supuestas infidelidades conyugales y pagos relacionados con ellas".

En un notable editorial el sábado, el New York Times declaró: "El Sr. Trump estará bajo investigación por el resto de su mandato en el cargo, y probablemente en la corte por el resto de su vida".

El Times hizo un seguimiento de esta advertencia con otro editorial el lunes que buscaba sostener la campaña contra la presunta interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 incluso mientras admitía, lo que equivale al repudio de sus dos años de campaña para difundir la desinformación del FBI y la CIA, que "Mueller y su equipo no pudieron establecer que nadie relacionado con la campaña de Trump conspiró o coordinó con el gobierno ruso... "

El editorial continuó repitiendo las afirmaciones de que el gobierno ruso había pirateado los servidores de computadora de la campaña del Partido Demócrata Nacional (DNC) y de Clinton, sin reconocer el contenido de lo que se había revelado: el esfuerzo sistemático del DNC para favorecer a Clinton sobre Bernie Sanders y la postración de Clinton ante sus asesores de Wall Street, como se reveló en discursos a las audiencias de los mejores banqueros e inversores.

El informe de Mueller ha desacreditado completamente la campaña contra Rusia organizada por los demócratas y una gran parte del aparato de inteligencia-militar, con el apoyo incondicional del Times, el Post, CNN, MSNBC y la mayoría de los medios controlados por la empresa. Esta campaña no trataba de defender la "democracia estadounidense". Se trataba de utilizar calumnias al estilo de McCarthy sobre la subversión rusa para impulsar una agenda definida de política exterior, centrada en una intervención más agresiva de los Estados Unidos en Siria, en Ucrania y Europa del Este en general, y en Asia Central.

El Partido Demócrata no ha hecho ningún llamamiento a la oposición popular al programa de ultraderecha de la administración de Trump de reducción de impuestos y desregulación para las corporaciones estadounidenses, recortes en los programas sociales, una acumulación militar masiva y la persecución de los inmigrantes. Esto se debe a que el Partido Demócrata generalmente apoya estas políticas y, si estuviese en el cargo, las mantendría prácticamente sin cambios.

Ninguna lucha genuina contra la administración de Trump puede tener lugar a través del Partido Demócrata. Lo que se necesita con urgencia es la movilización de la clase trabajadora independientemente de los dos grandes partidos empresariales en un movimiento político basado en un programa socialista.

(Publicado originalmente en inglés el 26 de marzo de 2019)

 

El autor también recomienda:

El reporte de Mueller es una debacle política para el Partido Demócrata
[26 marzo 2019]