El domingo, Andrea Nahles anunció su renuncia a los cargos de líder del partido y líder del grupo parlamentario del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD). Ella estaba respondiendo a los resultados desastrosos para el SPD en las elecciones europeas del 26 de mayo y en las elecciones estatales de Bremen.

"El discurso en el grupo parlamentario y las numerosas respuestas del partido me han demostrado que el apoyo necesario para que yo pueda cumplir con las responsabilidades de mis mensajes ya no existen", dijo Nahles al explicar su decisión en una declaración escrita. En los últimos días, se enfrentó a fuertes críticas dentro del SPD. La joven de 48 años planea abandonar la política por completo y pronto renunciará a su escaño en el parlamento federal.

Políticos de todo el espectro político expresaron su alta opinión de Nahles y su simpatía por ella. “Gran respeto por Andrea Nahles. La política no debe ser tan brutal ", declaró el líder del grupo parlamentario del partido La Izquierda, Dietmar Bartsch. Kevin Kühnert, el líder de la juventud del SPD (Jusos), que fue un crítico interno de Nahles, escribió en Twitter: "Nunca, nunca, debemos tratarnos como lo hemos hecho en las últimas semanas. Estoy avergonzado."

El líder del Partido Demócrata Libre, Christian Lindner, elogió a Nahles como una política "honesta y competente" y advirtió que la forma en que fue tratada debería provocar cierta reflexión entre los políticos.

La canciller alemana, Angela Merkel, dijo que Nahles tenía "buen carácter".

Loas colíderes del Partido Verde, Analena Baerbock y Robert Habeck, declararon su respeto por la "decisión clara" de Nahles y agregaron: "Esperamos que el SPD resuelva rápidamente sus problemas de personal para que pueda concentrarse con renovado vigor en las tareas en curso".

La crisis en el liderazgo del SPD es la última etapa en el declive de un partido que ha pasado por 15 líderes del partido desde 1987. En los 41 años anteriores, el SPD tenía solo tres líderes.

Al igual que con los cambios de liderazgo anteriores en el SPD, los medios de comunicación están llenos de especulaciones sobre su causa. Dos de las explicaciones más comunes que se ofrecen en los comentarios de los periódicos son que el SPD no comunicó sus éxitos en la gran coalición o se ha centrado demasiado en sí misma en lugar del futuro del país.

Todo esto es, para decirlo suavemente, sin sentido. Los motivos de la crisis y el declive del SPD son claros para todos, y no se resolverán reorganizando al personal principal o cambiando el nombre del partido. Desde que el SPD regresó al gobierno en 1998 después de 16 años de oposición, ha desempeñado un papel destacado en la redistribución de la riqueza de abajo hacia arriba, el fortalecimiento del aparato estatal represivo y el retorno del militarismo alemán.

La Agenda 2010 del SPD impuesta por el Canciller Gerhard Schröder, quien dirigió el gobierno desde 1998 hasta 2005, condenó a millones a salarios bajos y escasas pensiones, mientras que los impuestos para las corporaciones y los súper ricos se redujeron drásticamente. El 10 por ciento más pobre de la población gana hoy 10 por ciento menos que en 1990, el año de la reunificación alemana, mientras que el 10 por ciento más rico gana 35 por ciento más. La ampliación de este golfo se produjo principalmente durante los siete años del gobierno de Schröder.

Desde entonces, el SPD ha impulsado políticas similares como socio menor en grandes coaliciones con la Unión Demócrata Cristiana/Unión Social Cristiana (CDU/CSU). Como ministra de trabajo de 2013 a 2017, Andrea Nahles tuvo un papel destacado en esto. El salario mínimo que ella presentó y presentó como un gran avance es tan bajo que ha tenido el efecto de aplicar una presión hacia abajo sobre todos los salarios.

En abril de 2018, reemplazó a Martin Schulz como líder del partido. Cuando fue elegido líder del partido apenas un año antes, Schulz había sido aclamado como el salvador del partido.

Frente a la amarga oposición en sus propias filas, Nahles luchó con éxito por la participación del SPD en una nueva gran coalición sobre la base de un programa de derechas, incluyendo el rearme militar de Alemania, las estrictas medidas de austeridad y adoptando a la alternativa de extrema derecha con la política contra los refugiados que entran en Alemania.

Como resultado de estas políticas, grandes secciones de la clase trabajadora, que durante mucho tiempo comprendieron la base principal de apoyo al SPD, se apartaron del partido. Las capas de la clase media urbana que previamente habían apoyado al SPD se dirigieron a los Verdes. En cuanto a los jóvenes, pocos jóvenes prestan atención al SPD.

Los resultados de las elecciones proporcionan una confirmación contundente de este desarrollo. Si bien el SPD obtuvo el 40.9 por ciento de los votos cuando ingresó al gobierno en 1998, ganó solo el 34.2 por ciento de los votos en 2005. Sólo el 20.5 por ciento de los votantes respaldó al SPD en las elecciones federales de 2017, y el partido tuvo su peor resultado en una elección nacional en las elecciones europeas de la semana pasada, asegurando solo el 15.8 por ciento de los votos. En la ciudad del estado de Bremen, donde el SPD ha gobernado sin interrupción desde el final de la Segunda Guerra Mundial, perdió su posición como el mayor partido de la CDU.

Las políticas antiobreras del SPD no son el resultado de errores personales o errores de cálculo táctico. Surgen inevitablemente del carácter social y político del partido, que se basa en secciones privilegiadas de la clase media, funcionarios estatales y burócratas sindicales. Es un partido que defiende incondicionalmente los intereses de las grandes empresas alemanas, tanto contra sus rivales internacionales como contra la clase obrera. La evolución y el declive hacia la derecha del SPD continuarán, independientemente de quién reemplace a Nahles.

No está claro cómo afectará la renuncia de Nahles a la gran coalición. Su predecesor como líder del grupo parlamentario del SPD, Thomas Oppermann, indicó que el SPD se retiraría del gobierno. "Nos enfrentamos a la pregunta, ¿habrá una Groko (gran coalición) en Navidad?", dijo Oppermann.

El canciller Merkel, el líder de la CDU Annegret Kramp-Karrenbauer y el líder del grupo parlamentario de la CSU Alexander Dobrindt hicieron un llamamiento al SPD para que permanezca en el gobierno. "Supongo que el SPD resolverá sus problemas de personal rápidamente y no afectará la capacidad de la gran coalición para funcionar", dijo Kramp-Karrenbauer. En cuanto a la CDU, "Continuamos apoyando a la gran coalición".

El presidente del ministro de Turingia, Bodo Ramelow, del partido de La Izquierda, también apeló indirectamente al SPD para que permanezca en la gran coalición. "Enojarse no es realmente apropiado, sino más bien una preocupación", escribió en Twitter. “Uno puede ver en Italia lo que sucede cuando el sistema de partidos se desmorona por completo. Un cómico con el Movimiento de las Cinco Estrellas ayuda a los neofascistas a subirse a la silla y les sostiene los estribos. No gracias."

Los Verdes, que actualmente están muy por delante del SPD en las encuestas de opinión, indicaron que no estarían preparados para ingresar al gobierno si el SPD se retiraba, y que en su lugar apoyarían nuevas elecciones. Sin embargo, ni la CDU ni el SPD tienen interés en esto, ya que ambos perderían masivamente.

Los representantes de los grandes negocios también advirtieron contra nuevas elecciones o un final temprano de la gran coalición. Mario Ohoven, presidente de la asociación de empresas de tamaño mediano, dijo: “Dados los inicios de una recesión en Alemania y las crisis mundiales, la comunidad empresarial necesita seguridad para el futuro y estabilidad. Las nuevas elecciones y las complicadas negociaciones para formar un gobierno desestabilizan los negocios en el país y en el extranjero. Alemania no puede permitirse un mes de paro en el gobierno”.

Por lo tanto, hay mucho para sugerir que la gran coalición permanecerá en el poder a pesar de la renuncia de Nahles y continuará con sus políticas derechistas y antiobreras, aunque su apoyo en la población continúa colapsando.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de junio de 2019)