La decisión de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes de iniciar un proceso de juicio político formal contra el presidente Trump ha intensificado la crisis política en Washington.

En una carta a los demócratas de la Cámara de Representantes el 27 de septiembre, la presidenta de la Cámara Nancy Pelosi enfatizó que la investigación de juicio político “se centrará” en el Comité de Inteligencia de la Cámara, que llevará a cabo audiencias y recogerá testimonios durante el receso del Congreso de dos semanas, durante el cual los líderes de la Cámara llevarán a cabo “una serie de conferencias telefónicas” para proporcionar actualizaciones.

Hacer que el Comité de Inteligencia de la Cámara tome la iniciativa de la destitución, en lugar del Comité Judicial, que ha manejado todas las impugnaciones anteriores, subraya la colaboración directa entre el Partido Demócrata y el aparato de inteligencia, que encabeza el ataque contra Trump.

La carta de Pelosi es solo el último indicio de que los demócratas están buscando una acusación “estrecha”, centrándose solo en el conflicto de Trump con las agencias de inteligencia y su manipulación de la política exterior para servir a sus propios intereses políticos personales, en lugar de sus ataques a los derechos democráticos, en particular dirigida contra inmigrantes, musulmanes y otras poblaciones minoritarias, o contra su artimaña financiera.

No hay el menor contenido democrático en la investigación de juicio político. Los demócratas no se oponen a los ataques de la administración Trump contra el nivel de vida y los derechos democráticos de las grandes masas de trabajadores. Por el contrario, buscan suprimir tales problemas por temor a la aparición de una oposición social desde abajo que amenazaría no solo a Trump, sino a toda la aristocracia financiera que representan tanto Trump como los demócratas.

Bajo las condiciones de un movimiento creciente de la clase trabajadora, expresado sobre todo en la huelga de General Motors, los trabajadores deben tener cuidado de verse atraídos por alguno de los dos bandos en guerra política en Washington. Tanto los demócratas, que son representantes de las agencias de inteligencia, como Trump, que busca desarrollar un movimiento fascista, son enemigos mortales de la clase trabajadora.

El presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, sugirió que la obstrucción de la justicia o la “obstrucción del Congreso” podría ser un segundo cargo contra Trump si la administración continuaba negándose a responder a las citaciones y a las solicitudes de documentos de los comités de la Cámara. Esto sería especialmente cierto en relación con las solicitudes directamente vinculadas a la investigación de juicio político, dijo Schiff.

El Comité de Inteligencia busca el testimonio de cinco funcionarios del Departamento de Estado con conocimiento detallado de las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania. Estos incluyen al enviado especial Kurt Volker, quien renunció el viernes, así como a la exembajadora Marie Yovanovitch, despedida por Trump en mayo, así como al subsecretario adjunto de Estado George Kent, el consejero del Departamento de Estado T. Ulrich Brechbuhl, y Gordon Sondland, embajador de EEUU ante la Unión Europea.

Cuatro de los cinco —todos menos Kent— se mencionan en la queja enviada por el denunciante de la CIA cuyas acciones desencadenaron la investigación de juicio político. Kent es el funcionario de alto rango del Departamento de Estado a cargo de las relaciones con los países de Europa del Este, incluida Ucrania.

El comité también mantendrá una reunión a puerta cerrada con el inspector general de inteligencia de la comunidad Michael Atkinson, cuya revisión favorable de la denuncia de denunciantes fue un paso clave para llevar el asunto ante el Congreso.

En el curso de sus apariciones el domingo en varios programas de entrevistas televisivas en la red, Schiff buscó vincular la investigación de su comité con la investigación de largo tiempo sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia llevados a cabo por el Fiscal Especial Robert Mueller. Dijo que exigiría registros no solo de las llamadas de Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, sino también de sus llamadas al presidente ruso Vladimir Putin, que Schiff dijo que podrían plantear preocupaciones adicionales de “seguridad nacional”.

Un informe más detallado sobre los orígenes de las revelaciones del denunciante demuestra que no es la acción de un individuo valiente, como lo declararon los medios de comunicación y funcionarios como el Director de Inteligencia Nacional Joseph Maguire, sino una operación montada por las agencias de inteligencia, que se han opuesto a Trump por razones de política exterior desde el momento en que asumió el cargo.

Un artículo publicado en el Washington Post el sábado bajo el título “El funcionario de la CIA construyó minuciosamente un informe que cambiaría el panorama político”, lo confirma. El artículo comienza observando, refiriéndose al denunciante, que “el documento que entregó revela casi tanto sobre la misión de investigación que llevó a cabo con sigilo como sobre los presuntos abusos de poder por parte del presidente”.

El artículo continúa diciendo que el agente de la CIA, que estaba asignado a la Casa Blanca, “por algunas medidas ha logrado superar lo que el ex asesor especial Robert S. Mueller III logró en dos años de Trump: producir un archivo tan preocupante y, de hecho, parece que ha puesto en marcha casi por sí solo los engranajes de la impugnación”.

Caracteriza la descripción del agente de los eventos que no presenció personalmente como “inquietantemente precisos”, y concluye que al nombrar a algunos testigos e identificar a otros por área de responsabilidad, “el informe presenta pistas de investigación para el Congreso u otras autoridades”.

Aunque un agente de la CIA se puso manos a la obra hacia la impugnación presentando la queja ante el inspector general, dos exagentes de la CIA, ahora en el Congreso, desempeñaron un papel fundamental al presionar a los líderes demócratas para que cambiaran su posición de una oposición firme a la impugnación, a asentimiento. Una de esas demócratas de la CIA, Elissa Slotkin de Michigan, fue entrevistada el domingo en el programa “Estado de la Unión” de la CNN, un papel desempeñado por Schiff en otros canales.

Contra el ataque del Partido Demócrata y la CIA, Trump busca movilizar el apoyo de capas de población ultraderechistas y fascistas, trabajando a través de sus partidarios de los medios de derecha en la radio y en Fox News, así como en grupos como la Asociación Nacional del Rifle. El viernes sostuvo una reunión en la Casa Blanca con el jefe de la NRA, Wayne LaPierre, descrito por el New York Times y el Wall Street Journal como un esfuerzo por obtener el apoyo del lobby de armas contra la investigación de juicio político.

Si bien los periódicos informaron de que esta reunión era solo una cuestión de movilizar apoyo político, debe recordarse que durante la campaña de 2016, el candidato Trump sugirió, cuando su victoria electoral se consideraba dudosa, que sus seguidores podrían encontrar una “solución de la Segunda Enmienda” para las políticas de una futura administración de Hillary Clinton, una referencia al uso de armas de fuego contra sus oponentes del Partido Demócrata. La NRA dice tener cinco millones de miembros armados.

Trump acudió a Twitter el sábado por la mañana para denunciar a sus oponentes demócratas como “salvajes”, enumerando por su nombre a Adam Schiff y Jerrold Nadler, presidente del Comité Judicial, y “AOC Plus 3”, una referencia a cuatro congresistas liberales demócratas, todas con orígenes étnicos en minorías: Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Ayanna Pressley.

Se notó ampliamente en los medios de comunicación que Trump había elegido atacar a dos judíos y cuatro mujeres de color como “salvajes”, una palabra con connotaciones racistas de larga data que generalmente se ha reservado para los líderes de pandillas centroamericanos. Indudablemente, sus tuits serán seguidos por una nueva ola de amenazas de violencia por parte de los partidarios ultraderechistaa de Trump dirigidos contra los demócratas como objetivo.

Hubo indicios de una creciente desesperación subyacente a las imprecaciones de Trump, ya que su apoyo dentro del Partido Republicano parece menos sólido de lo que se indicó anteriormente. Dos gobernadores republicanos, aunque “moderados” elegidos en Estados fuertemente demócratas, Phil Scott de Vermont y Charlie Baker de Massachusetts, manifestaron su apoyo a la destitución.

Si bien solo el senador Mitt Romney de Utah —el candidato presidencial republicano de 2012 — fue visto como abiertamente simpatizante del juicio político, una media docena de senadores republicanos han indicado que encontraron que la solicitud de apoyo de Trump del presidente de Ucrania contra un potencial rival demócrata en el 2020 es cuestionable. La senadora Susan Collins, de Maine, dijo que los comentarios de Trump sobre tratar a los denunciantes como “espías y traidores” (es decir, ejecutarlos) fue una “caracterización errónea grave de los denunciantes”.

El republicano de segundo rango, jefe de la bancada mayoritaria, John Thune de Dakota del Sur, dijo que no “le gustaba ver eso ... Sé que este presidente opera de diferentes maneras ... pero ya sabes, obviamente, como dije antes, no es algo que yo traería a colación”.

El exsenador Jeff Flake de Arizona, un crítico frecuente de Trump, le dijo a NPR que hasta 35 de los 53 senadores republicanos votarían para destituir a Trump de su cargo si la votación fuera una votación secreta, en lugar de pública. “Cualquiera que haya pasado dos años, como yo, de almuerzos republicanos, se da cuenta de que no hay mucho amor por el presidente”, dijo.

También hubo informes de luchas internas en la Casa Blanca sobre cómo manejar la investigación de juicio político, con una crítica particular dirigida al Jefe de Gabinete Mick Mulvaney. La CNN publicó una noticia de que Mulvaney estaba “en terreno inestable” porque “no tenía una estrategia para defender y explicar el contenido” de documentos como el resumen de la conversación telefónica entre Trump y Zelensky y el texto de las revelaciones del denunciante.

Para agravar la crisis en la Casa Blanca está el gran volumen de ataques a las finanzas personales de Trump. Actualmente se están llevando a cabo no menos de seis casos judiciales por esfuerzos de los demócratas de la Cámara de Representantes o fiscales en la ciudad de Nueva York y California para obtener registros financieros y declaraciones de impuestos.

Trump debe presentar una respuesta el lunes a una demanda demócrata de la Cámara de Representantes que busca sus declaraciones de impuestos federales, responder demandas en Nueva York y California sobre el mismo tema y responder a citaciones en Washington DC y Nueva York para obtener registros financieros, incluidas declaraciones de impuestos, en posesión de Deutsche Bank y Capital One, los principales prestamistas de la Organización Trump, y los contadores de mucho tiempo de Trump, Mazars USA.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 30 septiembre 2019)