Los Demócratas y los medios de comunicación callan sobre la identificación del denunciante de la CIA

por Patrick Martin
5 noviembre 2019

Las fuentes de medios de derecha identificaron a Eric Ciaramella, un analista de 33 años de carrera de la CIA especializado en Ucrania y Rusia, como el funcionario que presentó la denuncia de "denunciante" que se ha convertido en el pretexto para que los demócratas de la Cámara de Representantes inicien una investigación de juicio político al presidente Trump.

Ciaramella fue asignado a trabajar en la Casa Blanca en 2015, durante el segundo mandato de Barack Obama, donde trabajó con la entonces asesora de Seguridad Nacional Susan Rice como directora de Ucrania. Fue mantenido por un tiempo en la administración Trump, y finalmente se convirtió en asistente personal del asesor de Seguridad Nacional H. R. McMaster, antes de ser enviado de regreso a la CIA a mediados de 2017, presuntamente bajo sospecha de filtrar material anti-Trump a los medios.

El influyente sitio web pro-republicano Real Clear Politics publicó un informe el 30 de octubre de su unidad Real Clear Investigations, que nombró a Ciaramella, una demócrata registrada nacida en Connecticut. La historia citaba al exanalista de la CIA y al ayudante de Trump Fred Fleitz en este sentido: “Todos saben quién es él. CNN lo sabe. El Washington Post lo sabe. El New York Times lo sabe. El Congreso lo sabe. La Casa Blanca lo sabe. Incluso el presidente sabe quién es".

Los abogados del denunciante, Mark Zaid y Andrew Bakaj, emitieron una declaración declarando que no podían "confirmar ni negar" que Ciaramella era su cliente. Este es un lenguaje prácticamente idéntico al empleado por las propias agencias de inteligencia cuando uno de sus agentes o informantes ha sido identificado públicamente por los medios u otro gobierno.

La identificación se produjo en el transcurso de una semana cuando los congresistas republicanos parecían estar haciendo esfuerzos especiales para obtener información sobre el denunciante de cada testigo que apareció a puerta cerrada ante el Comité de Inteligencia de la Cámara. En varias ocasiones, el presidente demócrata del comité, Adam Schiff, ordenó a los testigos que no respondieran a preguntas que pudieran ayudar a exponer la identidad del denunciante.

El nombre de Ciaramella ha sido ampliamente publicitado por publicaciones de derecha como el Washington Examiner, el presentador de radio de ultraderecha Rush Limbaugh y numerosos senadores y congresistas republicanos. El senador Rand Paul, por ejemplo, tuiteó el nombre del analista de la CIA a 2.4 millones de seguidores en Twitter.

Sin más evidencia, no es completamente seguro que Ciaramella fue el funcionario que presentó la queja contra Trump ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia Michael Atkinson.

Su biografía, como se informó en los medios de comunicación, definitivamente se ajusta al perfil del denunciante: hijo de un ejecutivo del banco Hartford, se especializó en estudios de Europa del Este en Yale, realizó un trabajo de posgrado en ese campo en Harvard, trabajó brevemente en el Banco Mundial, y luego se unió a la CIA. Habla ruso, ucraniano y árabe, y fue enviado por el director de la CIA John Brennan para trabajar en el escritorio de Ucrania en la Casa Blanca, donde acompañó al vicepresidente Joe Biden en varios viajes a Ucrania.

Además, hay una conexión sorprendente con el Comité de Inteligencia de la Cámara. Dos personas que trabajaron con Ciaramella en el Consejo de Seguridad Nacional durante ese período, Abigail Grace y Sean Misko, ahora trabajan en el Comité de Inteligencia de la Cámara bajo Schiff. Según los informes, Schiff contrató a Misko en agosto de 2019, el mismo mes en que el denunciante presuntamente consultó con el "personal" del comité —no directamente con Schiff— antes de presentar su queja ante el inspector general.

Una posible razón de precaución al aceptar la identificación del denunciante como concluyente es que ni el propio presidente Trump ni su sección de vítores en Noticias Fox han hecho referencia a Ciaramella por su nombre. Trump se ha limitado a tuitear demandas de que el denunciante se presente a testificar en público, junto con denuncias de él como mentiroso y partidista demócrata, pero no dio indicios de que lo hayan identificado.

Pero es notable —y tiende a reforzar la probabilidad de que Ciaramella sea la denunciante, que los medios anti-Trump— incluida la mayor parte de los periódicos controlados por las empresas y las redes alineadas con el Partido Demócrata y empujando la narrativa de juicio político, se han negado a publicar su nombre.

Publicaciones como el New York Times y el Washington Post ni siquiera han informado del hecho de que los medios de comunicación pro-Trump afirman haber descubierto la identidad del denunciante. Tampoco se mencionó este hecho en ninguno de los cinco programas de entrevistas televisivas dominicales en ABC, NBC, CNN, CBS y Fox.

Todos los medios corporativos —incluido Fox en este caso— están cumpliendo con la demanda permanente del aparato de inteligencia de que sus agentes y operativos nunca deben ser nombrados públicamente, incluso se niegan a informar al pueblo estadounidense de que hay acusaciones, sean ciertas o no, contra un agente de inteligencia particular.

Hubo al menos una señal de que la campaña para exponer al denunciante anónimo estaba teniendo un impacto en el denunciante. Su abogado Mark Zaid dijo el domingo que su cliente estaba dispuesto a responder preguntas enviadas directamente por congresistas republicanos sin pasar por Schiff o la mayoría demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara. Este sería un procedimiento menos restrictivo que el adoptado por la Cámara de Representantes en una resolución aprobada el jueves por la mañana, que le da a Schiff un control total efectivo sobre el interrogatorio.

El representante Peter Welch (Dem.-Vt.), miembro del Comité de Inteligencia, resumió la absoluta subordinación de los demócratas del Congreso al aparato de inteligencia-militar. "Resulta que el estado profundo son personas profundamente comprometidas en el ejército, personas profundamente comprometidas en la comunidad de inteligencia, personas profundamente comprometidas en el Departamento de Estado", dijo al Washington Post. "Se proponen defender los valores democráticos duraderos".

Esta formulación eleva a la CIA, el mayor enemigo de la libertad política en el planeta, organizador de golpes militares, asesinatos y torturas en todo el mundo durante más de 70 años, al estado de garante de los derechos democráticos para el pueblo estadounidense. No se pueden imaginar más perspectivas políticas reaccionarias y, literalmente, contrarrevolucionarias.

De acuerdo con el informe de Real Clear Politics que identificó a Ciaramella, esta insurrección ante la CIA caracteriza todas las acciones de los demócratas en el Comité de Inteligencia de la Cámara. En varios puntos, el nombre del agente se mencionó en las preguntas de los testigos, y estas referencias deben ser redactadas antes de que las transcripciones de las audiencias del comité se hagan públicas esta semana o la próxima.

La flotación del nombre de Ciaramella prepara el escenario para nuevas convulsiones políticas en Washington. La propia CIA podría iniciar acciones legales contra las publicaciones y los sitios web que lo han identificado, aunque la mayoría de las protecciones legales se aplican solo a los agentes encubiertos, no a los analistas.

El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes ha programado una ronda completa de audiencias a puerta cerrada, tal vez la última semana de tales esfuerzos, pero no está claro si aparecerán los testigos que ha citado. Estos incluyen a John Eisenberg, el abogado de la Casa Blanca para el Consejo de Seguridad Nacional y el exasesor de seguridad nacional John Bolton, ahora visto por los demócratas como un posible testigo de "arma humeante" contra Trump por las acusaciones de que retuvo la ayuda militar de Ucrania para forzar que el gobierno inicie una investigación pública sobre Joe y Hunter Biden.

Este autor también recomienda:

Comparando dos juicios politicos
[4 de noviembre de 2019]

¡No al fascismo estadounidense! ¡Construyan un movimiento de masas para deponer a Trump!
[15 de octubre de 2019]

(Publicado originalmente en inglés el 4 de noviembre de 2019)