El 21 de noviembre, los Socialistas Democráticos de América (DSA, siglas en inglés) publicaron un artículo que apoya la campaña de destitución del Partido Demócrata en su revista en línea, Izquierda Democrática. El artículo, originalmente titulado "John Bolton es mi héroe", fue escrito por Max Sawicky, miembro de DSA y colaborador de la revista Jacobin.

El título del artículo causó un gran revuelo entre los miembros de DSA en las redes sociales. Los miembros nuevos y con menos experiencia política del DSA pueden haber asumido que una organización aparentemente socialista no podría estar alineándose detrás de Bolton, un notorio belicista que es bien conocido por su defensa de guerras ilegales de agresión.

El titular fue editado más tarde, aunque solo un poco, para leer: “¿John Bolton es mi héroe? O no eliminen el juicio político".

Si bien se supone que el título debe ser irónico, la lógica del argumento respalda la conclusión pro-Bolton. El DSA está brindando su apoyo a la campaña de juicio político de los demócratas, cuyos "héroes" son, de hecho, John Bolton y los reaccionarios asociados respaldados por el Partido Demócrata en su lucha contra Trump.

"Muchos camaradas tienen problemas para evitar la eliminación del presidente más reaccionario y depravado de memoria", escribe Sawicky en las primeras líneas del artículo. “No es sorprendente que nadie en su sano juicio quiera lanzar una nueva Guerra Fría contra los rusos satánicos. Sin embargo, el estímulo sincero del juicio político de la izquierda está totalmente justificado”.

Con su referencia simplista a una guerra con los "rusos satánicos", Sawicky desestima los fundamentos reaccionarios sobre los cuales los demócratas realmente están llevando a cabo su campaña en oposición a Trump, solo para dejar en claro que lo apoya plenamente. Afirma: "Los demócratas tienen a Trump con las manos en la masa sobre Ucrania", es decir, la queja de que Trump ha socavado la política anti-Rusia de la clase dominante al retener temporalmente la ayuda militar de Ucrania.

La acusación debe ser totalmente compatible, afirma Sawicky, independientemente de los métodos empleados para lograrlo. "Los detalles del asunto de Ucrania", agrega, "no deberían ser desagradables para la izquierda".

Sawicky no tiene problemas para formar una alianza con esas secciones del establecimiento de inteligencia, el ejército y la élite financiera-corporativa que son las principales fuerzas detrás de la oposición del Partido Demócrata en Washington. "Otros pueden tener diferentes tipos de satisfacción con [la acusación]", escribe, "pero nuestros propios intereses también pueden fomentarse".

De hecho, no hay contenido democrático o progresivo en la campaña de juicio político de los demócratas. Es el producto de un amargo conflicto dentro de la clase dominante y el estado entre dos facciones de derecha.

Fue un agente de la CIA en la Casa Blanca quien preparó el informe "denunciante" que es la base de la investigación. Además, la facción del Partido Demócrata que encabezó la campaña de destitución vino de un grupo de "los demócratas de la CIA". Ninguno de estos "detalles del asunto de Ucrania", en palabras de Sawicky, son "desagradables" para el DSA.

La caída de la administración Trump sobre esta base solo podría fortalecer la influencia política de la CIA y el FBI en Washington y producir un gobierno comprometido a intensificar la confrontación de Rusia, incluida la guerra de poder de Washington con separatistas prorrusos en el este de Ucrania, aumentando la amenaza de guerra entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.

Sawicky no ofrece una consideración seria de ninguno de los peligros políticos planteados. Estos son ignorados o simplemente descartados. En cambio, argumenta, la campaña de juicio político "puede ser divertida".

Solo de paso, Sawicky intenta refutar dos objeciones para apoyar la campaña de juicio político de los demócratas: que el fracaso del Senado para remover a Trump le permitiría reclamar la reivindicación, y que la destitución de Trump resultaría en una presidencia de Pence.

Su refutación de este último es muy reveladora. Insiste en que no hay ninguna razón para temer una presidencia de Pence porque, según él, produciría "derramamiento de sangre dentro de la República" que "paralizaría al partido durante varios ciclos electorales".

No hay evidencia que sugiera que el Partido Republicano tenga algún problema para cerrar filas detrás de Pence, que es una figura más políticamente pulida, aunque no menos peligrosa que Trump. Pero más significativo que su minimización de los peligros de una presidencia de Pence es el hecho de que Sawicky acoge con satisfacción ese resultado. Escribe alegremente que "el resentimiento de Pence y cualquier traidor por parte de los votantes deplorables de Trump conduciría a una ola de victorias demócratas en 2020".

Para Sawicky, y para el DSA en términos más generales, el objetivo real es una victoria de los demócratas por “maremoto”.

Sawicky alude más directamente a estos objetivos cerca del final del artículo: "En lugar de verse envuelto en argumentos con ridículos bribones trumpistas, podemos esperar un debate más serio con los centristas demócratas sobre el neoliberalismo frente al socialismo democrático", la orientación del DSA no es hacia la clase trabajadora, a quien considera irremediablemente atrasada, sino hacia los "centristas" del Partido Demócrata.

Lo que más le interesa al DSA es asegurar un asiento en la mesa e integrarse en el establecimiento político. No tiene desacuerdos con el Partido Demócrata sobre ninguna cuestión fundamental, incluida la política exterior imperialista.

La posición del DSA en la campaña de juicio político de los demócratas está en línea con su historia. Sus orígenes políticos residen en una tendencia liderada por Max Shachtman, quien comenzó su carrera política como trotskista en el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP). Shachtman rompió con el trotskismo en 1939 y se movió cada vez más a la derecha, convirtiéndose en un asesor clave de la burocracia anticomunista de la central sindical norteamericana, AFL-CIO. El fundador de la DSA, Michael Harrington, fue un socio cercano de Shachtman cuando ambos estuvieron en el Partido Socialista durante los años sesenta y principios de los setenta.

Mientras Harrington aparentemente rompió con Shachtman por el apoyo de este último a la Guerra de Vietnam, había pasado años colaborando con Shachtman para proporcionar una cobertura de "izquierda" para el imperialismo estadounidense. Harrington no se separó de Shachtman y el Partido Socialista hasta principios de los años setenta. Su desacuerdo con Shachtman no se basó en ninguna oposición de principios al imperialismo, sino más bien en su conclusión de que la guerra de los Estados Unidos en Vietnam finalmente serviría a los intereses "comunistas".

Sin embargo, el DSA y otras organizaciones dentro y alrededor del Partido Demócrata han mantenido la pretensión de oponerse al imperialismo estadounidense. Hace solo 15 años, el DSA y la ahora difunta Organización Internacional Socialista (ISO, siglas en inglés) presentaron como organizaciones contra la guerra y participaron en las protestas contra la guerra de Irak bajo Bush, en la que Bolton estuvo muy involucrado.

Estas protestas, sin embargo, se canalizaron a través de ISO, DSA, et. al., detrás de la elección de los demócratas, comenzando con John Kerry en 2004 y luego con Barack Obama en 2008. Comercializado como el candidato antibélico de "esperanza y cambio", Obama era, de hecho, el candidato de las agencias de inteligencia. Mantuvo al país en guerra durante los ocho años de su presidencia, supervisó la construcción de centros de detención de inmigrantes, reforzó la seguridad fronteriza, deportó a más inmigrantes que cualquier otro presidente en la historia, institucionalizó los ataques con drones (aviones no tripulados), incluso contra ciudadanos estadounidenses, apoyó la vigilancia masiva de la población, y cumplió obedientemente todas las políticas de las agencias de inteligencia militar y Wall Street.

Si Bernie Sanders, respaldado por el DSA, ganara las elecciones presidenciales en 2020, él también continuaría con estas políticas. Sanders ya critica rutinariamente las políticas de guerra comercial de Trump hacia China desde la derecha, exigiendo medidas proteccionistas aún más agresivas que solo agregarían combustible a las crecientes tensiones globales que conllevan el peligro de una tercera guerra mundial.

No hay duda de que la presidencia de Trump representa una inmensa amenaza para la clase trabajadora. Sin embargo, la mentira fundamental presentada por el DSA es que el Partido Demócrata representa una alternativa progresiva.

"La alternativa al compromiso progresivo en el drama de la acusación es la invisibilidad progresiva", escribe Sawicky, "así como la opinión pública se mueve hacia la izquierda y clama por el cambio y el liderazgo". Este comentario realmente llega al quid del asunto. El DSA habla por secciones privilegiadas de la clase media alta que desean una mayor "visibilidad", es decir, posiciones dentro del estado y los corredores al poder, que traen consigo beneficios financieros adicionales.

El DSA no es una organización "progresista", "independiente", y mucho menos "socialista", sino una facción del Partido Demócrata.

Los demócratas temen, sobre todo, la movilización de la clase trabajadora. La campaña histérica sobre la llamada telefónica de Trump a Ucrania tiene como objetivo desviar la oposición masiva a los ataques de Trump contra los inmigrantes y sus esfuerzos por construir un movimiento racista y fascista en Estados Unidos en canales más seguros. En esto, el DSA está desempeñando su papel asignado.

(Publicado originalmente en inglés el 3 de diciembre de 2019)