En un discurso de apertura el 24 de julio, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, anuló efectivamente casi 50 años de compromiso de Estados Unidos con China y estableció el rumbo para una confrontación agresiva con Beijing. Denunció al Partido Comunista Chino (PCCh) en términos macartistas y pidió la victoria del "mundo libre" sobre la "tiranía". Al rechazar la política de "contención", Pompeo en esencia descartó la noción de una nueva "guerra fría" en favor de una caliente, es decir, el deslizamiento hacia el conflicto militar.

El discurso demagógico de Pompeo claramente ha provocado profundas preocupaciones en el liderazgo chino. Ha recibido importantes respuestas por el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi en una larga entrevista con la agencia de noticias estatal Xinhua el 6 de agosto y el exministro de Relaciones Exteriores Yang Jiechi en un largo ensayo publicado en Global Times el 7 de agosto. En la jerarquía del PCCh, Yang es formalmente el principal funcionario de política exterior.

Ambos funcionarios piden el fin de las tensiones entre Estados Unidos y China, así como el diálogo, el compromiso continuo entre los dos países y la "coexistencia pacífica", al tiempo que señalan los peligros de una confrontación cada vez más profunda. La “coexistencia pacífica” fue en sí mismo un término de la Guerra Fría utilizado por la Unión Soviética, que colaboró con el imperialismo estadounidense para contener tensiones, desactivar guerras y conflictos y evitar otra guerra mundial.

Wang advirtió que las relaciones entre los países enfrentaban "el desafío más grave desde el establecimiento de relaciones diplomáticas" en la década de 1970. Dijo que la "causa raíz" estaba en "algunos políticos estadounidenses que están predispuestos en contra de China y son hostiles a ella" y difamaron a China con fabricaciones en lo que equivalía a un nuevo macartismo. "En última instancia, quieren arrastrar a China y Estados Unidos a un renovado conflicto y confrontación y sumergir al mundo en el caos y la división nuevamente", declaró.

Wang pidió a Estados Unidos que “deje de actuar con arrogancia y prejuicio” y entable un diálogo constructivo. Declaró que China estaba dispuesta a reiniciar las conversaciones con Estados Unidos “a cualquier nivel, en cualquier área y en cualquier momento. Todos los temas se pueden poner sobre la mesa para su discusión”. El mensaje conciliador no se dirigió tanto a la administración Trump, sino a los demócratas y, en general, a los aliados de Estados Unidos en Europa y Asia, en un intento por reducir rápidamente las tensiones en aumento.

Sin embargo, es probable que las súplicas chinas a Washington caigan en oídos sordos. La causa fundamental de la imprudente campaña estadounidense contra China no reside en políticos en particular, sino en la respuesta de la clase dominante estadounidense a su declive histórico, ahora acelerado por la pandemia de COVID-19. El hecho de que la confrontación de Estados Unidos con China fue iniciada por la administración Obama, y que el candidato presidencial demócrata Joe Biden está atacando a Trump por ser blando con Beijing significa que los sectores dominantes de la clase dominante estadounidense consideran a China como la principal amenaza para el dominio global de Estados Unidos.

Además, Pompeo está llevando a cabo una campaña concertada, sobre todo en Europa, para alinear a los aliados de Estados Unidos en la campaña de guerra contra China. La semana pasada hizo la tercera de tres incursiones en foros europeos en dos meses, dirigiéndose al parlamento checo en un discurso que se centró en China, a la que caracterizó como una amenaza mayor que Rusia y lo denunció por sus “campañas de coerción y control”. Apelando directamente al anticomunismo, Pompeo pidió a los políticos reunidos que respalden la campaña punitiva de sanciones y sanciones económicas de Washington contra Beijing.

En su entrevista con Xinhua, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang, aunque pidió el diálogo, dejó en claro que Beijing no transigiría en lo que consideraba como "cuestiones centrales", incluida la soberanía china en el Tíbet, Xinjiang, Hong Kong y Taiwán, donde Estados Unidos está de nuevo dando por Wang también señaló la total hipocresía de las acusaciones infundadas de espionaje de la administración Trump, incluso por parte de gigantes tecnológicos chinos como Huawei. Ridiculizando los llamamientos de Estados Unidos por una coalición de "países limpios" que excluyan la tecnología china, señaló las revelaciones del denunciante Edward Snowden sobre el espionaje estadounidense a escala industrial. En marcado contraste con China, dijo, “Estados Unidos está detrás de escándalos como PRISM y ECHELON. Realiza escuchas telefónicas y vigilancia masiva en todo el mundo, y estos actos ilícitos ya son un secreto a voces”.

En su extenso ensayo, el principal funcionario de relaciones exteriores de China, Yang Jiechi, también señaló la aceleración de la crisis mundial y escribió que “el gran cambio que se produce una vez en un siglo en el panorama mundial se está acelerando. La inestabilidad y las incertidumbres en la situación internacional están aumentando notablemente”.

Yang revisó en detalle el desarrollo de las relaciones entre Estados Unidos y China desde la histórica visita del presidente estadounidense Richard Nixon a China en 1972 que estableció una alianza de facto contra la Unión Soviética. Hizo hincapié en los beneficios para Estados Unidos que se habían derivado de la relación, económicamente, cuando el liderazgo del PCCh recurrió a la restauración capitalista y se abrió a la inversión extranjera y, en el escenario mundial, promovió los intereses estadounidenses, como presionando a Corea del Norte.

Al mismo tiempo, Yang repitió las críticas algo silenciosas de "algunos políticos estadounidenses" que "por arrogancia e ignorancia, han actuado en violación de la Carta de la ONU y las normas básicas que rigen las relaciones internacionales, y han interferido deliberada y descaradamente en los asuntos internos". de otros países". Declaró que los intentos de abrir una brecha entre el PCCh y el pueblo chino estaban "condenados al fracaso", lo que refleja sin duda una sensibilidad en el liderazgo chino hacia las crecientes tensiones sociales en el país.

Las respuestas de los dos principales funcionarios de relaciones exteriores de China significan un tono algo más conciliador por parte de Beijing. Si bien el presidente Xi Jinping no ha respondido a la campaña de Washington contra China con el mismo grado de vitriolo que los funcionarios de Trump, sin embargo, ha reaccionado a las medidas punitivas de Estados Unidos de la misma manera. En Estados Unidos esto ha llevado a denuncias de la "agresión" y el "expansionismo" chinos.

Dentro de los círculos gobernantes chinos, Xi ha sido criticado por no calmar las tensiones con Washington y tomar medidas para poner fin a la guerra comercial entre los dos países. En el período previo a una retirada anual junto al mar de los principales líderes chinos y "ancianos del partido" en Beidaihe, algunos informes de prensa especularon que Xi estaría bajo presión a pesar de que ha eliminado los límites de su mandato y sus partidarios dominan el partido líder. cuerpos. El retiro “secreto” de dos semanas acaba de concluir. Como es habitual, no se emitieron declaraciones ni comentarios oficiales.

Sin embargo, quizás para apaciguar a los críticos internos de Xi, la respuesta china al discurso de Pompeo y las continuas medidas punitivas contra las empresas chinas ha sido bastante discreta. Xu Qinduo, un comentarista de la estatal China Radio International fue citado en el New York Times diciendo: “Hay una reflexión de que no debemos permitir que el nacionalismo o la exaltación secuestran de alguna manera nuestra política exterior. La retórica dura no debería reemplazar la diplomacia racional".

La semana pasada, el New York Times señaló que otros destacados funcionarios chinos también habían repetido el llamado al diálogo, incluido Cui Tiankai, el embajador en Estados Unidos. El diplomático chino de alto rango acusó a los políticos estadounidenses de mentir para difamar a China, pero también pidió medidas para evitar que las relaciones "se salgan de control" durante los próximos meses.

El liderazgo del PCCh no tiene una respuesta progresista a la campaña de guerra de Estados Unidos: los llamamientos al imperialismo estadounidense que rápidamente resultarán inútiles van de la mano con una carrera armamentista con Washington que solo puede terminar en un desastre para la humanidad. Lejos de ser socialista o comunista, el PCCh representa los intereses de una pequeña capa ultrarricos y es incapaz de hacer ningún llamamiento a la clase trabajadora, ya sea en casa o internacionalmente. Frente a una creciente crisis social a nivel nacional, el régimen utiliza medidas estatales policiales para reprimir cualquier oposición.

Al mismo tiempo, la administración Trump continúa con sus provocaciones contra China prácticamente a diario. La semana pasada, el Departamento de Estado anunció que estaba clasificando la sede estadounidense de los Institutos Confucio, organizaciones educativas y culturales del gobierno chino, como una “misión extranjera”, por lo que le exigía que declarara sus propiedades y personal. Ya se ha calificado a varias organizaciones de medios de comunicación chinos en los Estados Unidos como "misiones extranjeras", lo que limita sus operaciones.

(Artículo publicado originalmente en inglés el de de 2020)