Español

En una mesa redonda con Walden Bello

El historiador Joseph Scalice expone el papel del estalinismo en el ascenso de Duterte

El 22 de abril, el historiador Joseph Scalice intervino en un seminario sobre el ascenso del presidente Rodrigo Duterte en Filipinas, en el que documentó el papel desempeñado por el estalinista Partido Comunista de Filipinas (PCF) para facilitar el ascenso de Duterte al poder.

Joseph Scalice (WSWS Media)

El seminario, titulado Determining Duterte: Imperialism, Neoliberalism, Stalinism ("Determinando a Duterte: Imperialismo, Neoliberalismo, Estalinismo"), fue organizado conjuntamente por la Universidad Ateneo de Manila y la Universidad de Portsmouth. Se ha subido un vídeo del evento. La presentación del Dr. Scalice, "Embracing a Fascist: How the Communist Party of the Philippines Facilitated and Endorsed Duterte's Rise to Power" ("Abrazando a un fascista: cómo el Partido Comunista de Filipinas facilitó y apoyó el ascenso de Duterte al poder"), comienza a los 59 minutos del panel.

Como ha hecho en anteriores conferencias públicas, Scalice demostró que el Partido Comunista de Filipinas, y las diversas organizaciones que siguen su línea política, proporcionaron una base crítica de apoyo al fascistoide Duterte e hicieron posible su ascenso a la presidencia.

Señaló que la política de Duterte ha tenido un carácter de derecha asesina durante décadas. Duterte fue el jefe de los escuadrones de la muerte como alcalde de la ciudad sureña filipina de Davao mucho antes de ascender a la Presidencia en 2016.

Scalice resumió cómo el PCF, al igual que los partidos estalinistas de todo el mundo, instruyó a los trabajadores, los jóvenes y los campesinos de que las tareas de la revolución aún no eran socialistas, sino que tenían un carácter nacional y democrático. Un sector de la clase capitalista, argumentaba el partido, era por tanto un aliado en las luchas revolucionarias de la clase obrera. Al servicio de este programa de nacionalismo, el partido formó alianzas con políticos de élite y dinastías oligárquicas.

Scalice documentó sucintamente el apoyo que el PCF proporcionó a Duterte durante sus mandatos como alcalde, durante su candidatura presidencial y al asumir el cargo, incluyendo el respaldo a su sangrienta guerra contra las drogas, que ha matado a más de 30.000 personas en los últimos cinco años. Scalice había desarrollado estos puntos más ampliamente en una conferencia anterior.

En esta conferencia surgieron varios puntos nuevos. Scalice habló de cómo los vínculos entre el presidente Duterte y el PCF se rompieron en 2017, no porque el PCF o las organizaciones "democráticas nacionales" que comparten su línea política se opusieran al presidente, sino porque los militares filipinos sabotearon la relación. Las organizaciones democráticas nacionales, grupos como Bayan, organizaron protestas para exigir que los miembros del gabinete de la administración de Duterte seleccionados por el PCF pudieran permanecer en sus puestos.

Scalice mostró fotografías de una manifestación masiva organizada a mediados de 2017 con motivo del segundo discurso de Duterte sobre el estado de la nación que puso de manifiesto los continuos vínculos entre los grupos democráticos nacionales y el presidente. El número de muertos por la guerra contra las drogas se acercaba a los diez mil. En una muestra pública de incertidumbre y ambivalencia, manteniendo aún la esperanza de que las relaciones con Duterte pudieran restablecerse, Bayan elaboró una efigie de Duterte de dos caras. En una cara, se le representaba como un radical, con la mano levantada en un saludo militante; en el anverso, tenía un bigote de Hitler y su puño levantado se había transformado en un saludo fascista. Scalice comentó: "Esta fue su expresión de la ambivalencia pública: podría ser un revolucionario, podría ser Hitler. No estamos seguros. Presionémosle y veamos qué resulta".

Otros elementos de la mesa redonda fueron instructivos. El Dr. Tom Sykes, de la Universidad de Portsmouth de Inglaterra, el cuarto orador, habló de la hipocresía del imperialismo estadounidense y de los principales medios de comunicación en su indignación selectiva por las violaciones de los derechos humanos de figuras como Duterte, mientras que nunca se ocupan de los crímenes de guerra de Washington. También se refirió a las acusaciones contra el supuesto "imperialismo chino" en la región, cuando la mayor presencia militar desestabilizadora es la de Estados Unidos.

Lo más significativo del panel fue la interacción entre el segundo ponente, Walden Bello, y Scalice. El profesor Bello, actualmente afiliado a la Universidad de Filipinas, tiene una destacada reputación internacional como figura de la izquierda y opositor a la globalización, tema sobre el que es autor de varios libros.

Walden Bello (Imagen de la mesa redonda)

Bello fue una figura clave en los años 70 y principios de los 80 en la labor internacional y de recaudación de fondos del PCF. Tras el derrocamiento de Ferdinand Marcos por el Poder Popular, varios individuos, entre ellos Bello, rompieron con el PCF a finales de la década de 1980 y principios de la de 1990 y se unieron a un grupo de socialdemócratas para fundar una nueva organización, Akbayan, que rápidamente se lanzó a la política parlamentaria.

Aunque se presente como "de izquierdas", Akbayan se fundó con la misma orientación política básica que el PCF: nacionalismo y alianza con una parte de la clase capitalista. En 2009, Akbayan formó una alianza con el Partido Liberal y Benigno Aquino III, que fue elegido presidente en 2010. Bello fue elegido diputado. Durante cinco años fue el representante de Akbayan en la legislatura y se encargó de apoyar al gobierno de Aquino. Como tal, ayudó al gobierno de Aquino a agudizar las tensiones con China por el Mar de China Meridional. En marzo de 2015, renunció tardíamente a Akbayan, alegando sus relaciones demasiado estrechas con el presidente. Se convirtió en presidente nacional de un nuevo grupo paraguas de la izquierda, Laban ng Masa (Lucha de las Masas), que reúne a una serie de organizaciones, entre ellas el Partido Lakas ng Masa y Sanlakas, que surgieron de la ruptura del PCF a principios de la década de 1990.

El Dr. Bello señaló que la base del apoyo entusiasta a Duterte residía en la "élite y la clase media", y no en los pobres y los trabajadores. Explicó cómo los repetidos fracasos de cada una de las administraciones posteriores a la destitución de Marcos para lograr incluso una modesta mejora del nivel de vida de la mayoría de la población, que sigue viviendo en condiciones de pobreza y extrema desigualdad, hicieron posible el ascenso del populismo de derechas. La repetida desilusión, afirmó, con estas administraciones anteriores dio credibilidad al populismo de Duterte.

Scalice respondió a Bello sobre este punto. ¿Por qué había ilusiones en estas administraciones para empezar? Las ilusiones habían sido cultivadas sistemáticamente por la política del estalinismo, argumentó Scalice. El PCF y las organizaciones democráticas nacionales habían proporcionado un apoyo entusiasta a varias de estas figuras, de la misma manera que lo hicieron con Duterte. Akbayan desempeñó el mismo papel en su apoyo al Partido Liberal.

Scalice señaló además que fue, de hecho, el Partido Liberal de Aquino el que llevó a Duterte a la escena nacional en los años anteriores a su candidatura a la presidencia. Duterte fue miembro del Partido Liberal y consultó regularmente con Aquino desde 2009 hasta 2015. "Hay que decir, profesor Bello", comentó Scalice, "que esto ocurrió mientras usted era el representante de Akbayan y Akbayan estaba en una alianza con el Partido Liberal".

Bello respondió a Scalice, explicando que Akbayan había desempeñado ese papel porque su concepción había sido "empujar desde la izquierda para conseguir las reformas progresistas que fueran posibles en ese momento, así como llevar a Filipinas a una posición más independiente en política exterior". Admitió, sin embargo, que "eso no tuvo éxito".

Scalice concluyó su intervención reclamando la independencia política de la clase obrera. Señaló la recién formada coalición de oposición, 1Sambayan, que reúne a políticos tradicionales y opositores a Duterte junto con varias organizaciones estalinistas y representantes de la extrema derecha. El principio unificador de esta organización no es la hostilidad al autoritarismo o la defensa de la democracia —muchos de los posibles candidatos de 1Sambayan tienen vínculos recientes con Duterte y su guerra contra las drogas— sino el deseo de reorientar la política exterior filipina lejos de China y hacia Estados Unidos.

1Sambayan, declaró Scalice, ha recibido el apoyo de todas las fuerzas de la "izquierda" en Filipinas, incluyendo Bayan, Partido ng Manggagawa, y Laban ng Masa, "del cual, Prof. Bello, usted es el presidente nacional".

Bello respondió que Laban ng Masa no forma parte de 1Sambayan, "definitivamente hemos sido bastante críticos con la forma en que se ha formado 1Sambayan". Scalice señaló, sin embargo, que aunque Laban ng Masa no era miembro fundador de 1Sambayan, había calificado la formación de 1Sambayan como "un soplo de aire fresco". Señaló que Bello había escrito una declaración en la que pedía que 1Sambayan celebrara primarias que le permitieran llegar a un "candidato tipo Biden".

"No veo eso como un camino a seguir en absoluto", declaró Scalice, "y mi llamamiento a la independencia de la clase obrera es antitético a esa concepción".

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de mayo de 2021)

Loading