Español

Lecciones políticas del golpe de Estado en Chile

Declaración emitida por la Cuarta Internacional el 18 de septiembre de 1973

Traducción de la publicación de 2008 en forma abreviada in 2008 en el WSWS de la Declaración de 1973

El arresto del general Augusto Pinochet, un cuarto de siglo después del golpe de Estado que llevó a su dictadura militar-fascista al poder, ha revivido cuestiones políticas e históricas críticas. El derrocamiento del gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende, seguido por el exterminio de decenas de miles de trabajadores, campesinos e intelectuales de izquierda, fue un evento seminal que moldeó profundamente el curso del desarrollo no solo en América Latina, sino a nivel internacional.

La derrota de la clase obrera chilena fue una de las más trágicas y sangrientas de una serie de derrotas ocurridas entre 1965 y 1975, comenzando con el golpe que llevó a la dictadura de Suharto al poder en Indonesia. Esa década vio un enorme aumento de la clase obrera en muchas partes del mundo.

Estados Unidos fue sacudido por una combinación de protestas estudiantiles, disturbios urbanos por las capas más oprimidas de la clase trabajadora y huelgas industriales que abarcaron a millones de trabajadores. En el contexto de la derrota militar en Vietnam, la crisis política culminó con la desintegración de la administración Nixon en 1974.

La huelga general francesa de mayo-junio de 1968 llevó al gobierno de De Gaulle al punto del colapso. En Alemania, la ofensiva de la clase obrera elevó a los socialdemócratas al poder en 1969 por primera vez desde la fundación de la República Federal (Alemania Occidental). Italia fue sacudida por la ola de huelga de 1969 que se conoció como el 'otoño caliente'. La huelga de los mineros británicos forzó la renuncia del gobierno conservador de Heath a principios de 1974. Durante ese mismo año, las dictaduras militares y fascistas colapsaron en Portugal y Grecia. En América Latina, especialmente en Bolivia, Chile y Argentina, la toma del poder por la clase obrera estaba a la orden del día..

La burguesía internacional confió en los servicios de las burocracias obreras, sobre todo del régimen estalinista en la Unión Soviética y sus partidos 'comunistas' en todo el mundo, así como de los sindicatos y partidos socialdemócratas y reformistas, para contener a la clase obrera, subordinarla a los líderes y partidos liberales burgueses, y proporcionar a los gobernantes capitalistas la oportunidad de estabilizar su gobierno. El estalinismo y la socialdemocracia fueron a su vez ayudados por los grupos revisionistas liderados por Michel Pablo y Ernest Mandel que habían abandonado el programa y los principios de la Cuarta Internacional.

En algunos casos, como en Sudán y Bolivia en 1971 y Chile en 1973, el método empleado para reprimir a la clase obrera fue el golpe militar y la represión masiva. En Europa, los gobiernos socialdemócratas se utilizaron para disipar el movimiento de los trabajadores, mientras que en los Estados Unidos la burocracia de la AFL-CIO mantuvo a las masas de trabajadores atadas al Partido Demócrata, lo que permitió a la clase dominante estadounidense preparar la ofensiva antilaboral que comenzó en serio con la elección de Reagan.

Los acontecimientos en Chile desde la elección de Allende en 1970 hasta el golpe de Estado en 1973 marcaron la culminación del período de levantamiento de la clase obrera. Una revolución socialista por parte de la clase obrera chilena altamente organizada y militante era totalmente posible, y tal resultado habría alterado dramáticamente el curso posterior de la lucha de clases a escala mundial. El terrible desenlace en Chile no era ni inevitable, ni inexplicable. Fue el producto de políticas definidas llevadas a cabo por Allende, el Partido Comunista de Chile y sus aliados internacionales, entre los cuales Fidel Castro jugó un papel particularmente prominente y destructivo.

A los pocos días del golpe de Pinochet, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), el movimiento trotskista mundial, publicó una declaración analizando el significado de los acontecimientos chilenos, la dinámica social y política que culminó con la derrota de los trabajadores y las lecciones políticas más importantes para la clase obrera internacional. El World Socialist Web Site está publicando aquí, en forma abreviada, esta declaración del CICI. El análisis realizado hace 25 años conserva su vigencia, y contribuirá a la educación política de las generaciones de trabajadores, jóvenes e intelectuales que han crecido a la sombra de esta experiencia crucial, sin haber tenido la oportunidad de estudiar y comprender sus perdurables lecciones políticas.

* * *

Defender a la clase obrera chilena

Estalinismo y contrarrevolución

'Defiendan sus derechos democráticos no a través de los frentes populares y el parlamento, sino a través del derrocamiento del estado capitalista y el establecimiento del poder obrero. No confiar en el estalinismo, la socialdemocracia, el centrismo, el revisionismo o la burguesía liberal, sino construir un partido revolucionario de la Cuarta Internacional cuyo programa será la revolución en permanencia'.

Prisioneros en el Estadio Nacional de Chile después del golpe de Estado de 1973

Estas son las lecciones que están siendo escritas en sangre por el heroico proletariado chileno mientras los tanques y los escuadrones de ejecución de la burguesía chilena cobran su precio asesino, y mientras los líderes, estalinistas, socialistas y burgueses liberales recorren los cuarteles en busca de un general comprensivo o se preparan para hacer las paces con los nuevos amos de Chile.

La clase obrera nunca olvidará la resistencia desigual pero inspiradora de los trabajadores chilenos que demostraron, y no por última vez, que son la única fuerza revolucionaria en Chile que enfrenta al imperialismo y a los capitalistas nativos. Pero nunca perdonará a los líderes estalinistas y socialistas, cuya cobardía política y vil traición por sí solas permitieron a la burguesía chilena seguir el ejemplo de Indonesia, Grecia, Bolivia y Sudán.

Estos eventos atestiguan de la manera más sanguinaria la crisis de liderazgo de la clase trabajadora y los enormes peligros que enfrenta la clase trabajadora como resultado del colapso del sistema monetario mundial y las medidas del 15 de agosto de 1971 de Richard Nixon.

El estalinismo una vez más es condenado como el defensor más consistente de la propiedad burguesa y el estado burgués y el enemigo más feroz de la clase obrera en su lucha por la defensa de los derechos democráticos básicos.

Desde el inicio del régimen de Salvador Allende en noviembre de 1970, todo el peso de la burocracia de Moscú se ha utilizado para reforzar a la reaccionaria y débil burguesía chilena y desorientar a la clase obrera a través de la instrumentalización del Partido Comunista de Chile.

Si en 1970-71 los militares no pudieron tomar el poder y tuvieron que esperar tres años para ejecutar sus planes, podemos decir categóricamente que esto se debió a que requería la desorientación política planificada y sistemática llevada a cabo por el estalinismo antes de que se crearan las condiciones para el golpe. La principal arma ideológica de los estalinistas chilenos en la preparación de las condiciones para el golpe fue la teoría menchevique de una revolución de dos etapas y el concepto en bancarrota de un 'camino parlamentario pacífico hacia el socialismo' a través de los Frentes Populares, que desarmaron a la clase obrera e impidieron su movilización en el momento crucial.

Ignorando los efectos de la crisis monetaria y económica mundial, que llevó a Allende al poder en primer lugar, y minimizando conscientemente la naturaleza reaccionaria de clase del estado capitalista, mientras exageraba y distorsionaba la inclinación reformista de un pequeño sector de la burguesía chilena, el estalinismo chileno se convirtió en el verdugo de la revolución chilena.

La derrota no era inevitable

Ninguna defensa de la clase obrera chilena es posible sin una revelación de las mentiras, medias verdades y distorsiones absolutas a las que recurren los estalinistas británicos y europeos para encubrir las causas de la derrota y minimizar la magnitud de sus consecuencias.

Habiendo hecho una importante contribución al engaño de los trabajadores chilenos al apoyar acríticamente cada retirada reformista de Allende, los estalinistas europeos ahora tratan de presentar los eventos chilenos como trágicos, pero históricamente inevitables. Lo último que desean estos burócratas reformistas es un examen honesto de los acontecimientos chilenos.

Su miedo y desprecio por la clase obrera son tan grandes que no se atreverán a hacer la más mínima crítica a sus políticas. Por el contrario, la derrota chilena los alentará a seguir el 'camino pacífico' con más vigor.

Cada etapa de la catástrofe chilena estuvo determinada por la crisis de la dirección de la clase obrera, la bancarrota del estalinismo y la socialdemocracia chilena. Esta bancarrota se expresó en una negativa absoluta a expropiar totalmente a los capitalistas chilenos y una postración completa ante el Estado capitalista disfrazado de defensa de '100 años de democracia parlamentaria en Chile'. ...

Las lecciones de Chile son universales y se aplican con particular relevancia a aquellos países como Italia y Francia donde el estalinismo domina el movimiento obrero y utiliza su doctrina reaccionaria de 'coexistencia pacífica' y 'democracia avanzada' para calmar a las masas y permitir que el fascismo y el estado capitalista preparen sus ataques.

Toda la historia de América Latina en el siglo XX, así como la rica experiencia del movimiento obrero europeo desde la Comuna de París, ha demostrado con una claridad despiadada que el Estado capitalista no es neutral, sino la expresión de la voluntad colectiva de la clase dominante, una máquina para la coerción de una clase por otra. La única función del Estado es la defensa de las relaciones de propiedad capitalistas.

En la época de la decadencia del capitalismo -imperialismo- el conflicto entre las fuerzas productivas y las relaciones de propiedad se intensifica enormemente y, en la misma medida, se potencia el papel del Estado de intervenir en la vida social y económica de cada país. El aparato de represión —“los cuerpos de hombres armados', como Engels definió la máquina estatal— asume un tamaño desproporcionado y el ataque contra los derechos democráticos básicos se convierte en una característica generalizada del dominio capitalista. Si la clase obrera no logra crear un partido revolucionario y derrocar al Estado, entonces la transición al fascismo y al bonapartismo se vuelve inevitable.

Esta fue la lección de Alemania, Italia y España en la década de 1930. Esta fue la tarea principal que enfrentó la coalición de Allende en 1970, pero que Allende, ayudado por los estalinistas, evadió constantemente.

El papel de los militares

Ningún régimen popular podía coexistir con las fuerzas armadas chilenas que estaban dirigidas por los representantes más reaccionarios de los capitalistas y terratenientes. Cada uno de sus líderes era un reaccionario profesional entrenado por la CIA.

En lugar de disolver el Congreso, el Senado y las fuerzas armadas y en lugar de crear una milicia popular cuyo poder se derivaría de los consejos de trabajadores y campesinos pobres, los estalinistas chilenos se convirtieron en los principales defensores de la 'ley y el orden' burgueses a través de la creación del gobierno del Frente Popular.

En un seminario reciente organizado por la revista estalinista World Marxist Review, el portavoz del estalinismo chileno, Banchero, declaró claramente la actitud de su partido hacia el Estado: 'Una característica distintiva del proceso revolucionario en Chile es que comenzó y continúa en el marco de las instituciones burguesas del pasado ... En Chile, donde ahora está en marcha una revolución popular democrática antiimperialista, antimonopolio y antifeudal, esencialmente hemos conservado la vieja maquinaria estatal. Las oficinas gubernamentales cuentan principalmente con los antiguos funcionarios.... La administración ejerce sus funciones bajo la dirección y control del gobierno popular.

'Las fuerzas armadas, observando su condición de institución profesional, no participan en el debate político y se someten al poder civil legalmente constituido. Los lazos de cooperación y respeto mutuo han evolucionado entre el ejército y la clase obrera en nombre del objetivo patriótico de dar forma a Chile en una tierra libre, avanzada y democrática.”

'Los elementos ultraizquierdistas claman por la 'introducción' inmediata del socialismo. Sostenemos, sin embargo, que la clase obrera ganará pleno poder gradualmente: será en sintonía con nuestra obtención de control de la máquina estatal que comenzaremos a transformar en interés del desarrollo posterior de la revolución'.

Banchero fue precedido por el estalinista británico, Idris Cox, quien también predicó sobre el 'Camino Pacífico':

'En Gran Bretaña, la pregunta que se plantea a menudo, pero principalmente por elementos ultraizquierdistas, es si podemos lograr nuestro objetivo sin el uso de la fuerza armada o la guerra civil. Nadie puede dar una garantía de que esto no sucederá, pero es nuestra opinión que, con el cambio en el equilibrio de las fuerzas mundiales y la posición debilitada de la clase dominante británica, es poco probable que use la fuerza armada para desafiar los resultados de una elección democrática'.

La disculpa de Cox fue expresada más sucintamente por Pablo Neruda, poeta estalinista y embajador chileno en París: 'En cuanto a nuestro ejército, nos encanta. Es la gente uniformada'. ...

Los verdaderos autores de esta estrategia reformista, sin embargo, no se encuentran en Gran Bretaña o Chile, sino en el centro burocrático de Moscú. En interés de su política exterior e interior, la burocracia soviética ha sido la principal campeona no sólo de un 'camino pacífico' sino, lo que es más importante, de un enfoque nuevo y más flexible a las fuerzas armadas en América Latina.

Durante generaciones ha sido una tradición de los socialistas latinoamericanos e incluso de algunos sectores de los estalinistas tratar al ejército con hostilidad y sospecha, pero esta actitud entra en conflicto con la política de la burocracia de la URSS, que es reconocer y comerciar con cada dictador militar, ya sea Franco (España), Papadopoulos (Grecia) o Lon Nol (Camboya). Por lo tanto, en el pasado reciente, los 'teóricos' soviéticos han estado ocupados condicionando a sus colegas latinoamericanos para que trabajen de acuerdo y con el ejército.

Para ello han tratado de ocultar el carácter de clase del ejército y su papel esencialmente represivo. En la edición de noviembre de 1970 de Comment, un tal Dr. Shuglolvsky escribió un largo artículo que explicaba de manera definitiva la nueva línea, que encontró su sangrienta secuela en Chile.

'Es la opinión de los partidos comunistas que las fuerzas sanas en los ejércitos deben desempeñar un papel importante en el movimiento de liberación y en la realización de profundos cambios sociales. Los comunistas se oponen firmemente a los puntos de vista vulgares antimilitares, y cualquier manifestación de sectarismo [!!] en relación con los militares, porque estos simplemente agregan molienda al molino reaccionario'.

Aunque se presenta como un análisis teórico, este artículo es una instrucción clara para los escépticos en el PC. De la misma manera, debe recordarse que el difunto Stalin instruyó a los comunistas chinos en la década de 1920 para que se subordinaron al ejército del Kuomintang de Chiang Kai-shek sobre la base de que era moderno, progresista e incluso revolucionario. Esta teoría burocrática condujo directamente a la mayor masacre de comunistas que China ha presenciado: la masacre de Shanghái.

Capitulación a la derecha

En Chile, esta cuestión recibió un significado adicional por el hecho de que tanto el Congreso como el Senado estaban dominados por los partidos derechistas Demócrata Cristiano y Nacional, ambos dedicados al derrocamiento de Allende.

Los democristianos —liderados por el candidato de la CIA, Eduardo Frei— utilizaron al máximo la falsa legitimidad otorgada al Congreso y al Senado por Allende, para frenar y obstruir su legislación reformista, mientras que al mismo tiempo preparaban un plan concertado de ataque. En este plan, sus principales aliados fueron los estalinistas, que respaldaron hasta la saciedad la negativa constante de Allende a construir una milicia obrera. En el apogeo de la crisis del gabinete de septiembre de 1972, Allende dejó especialmente clara su determinación de acabar con la oposición de extrema izquierda a sus reformas fabianas y rechazó expresamente la idea de una milicia popular.

'Aquí no habrá fuerzas armadas que no sean las estipuladas en la Constitución. Es decir, el ejército, la marina y la fuerza aérea. Eliminaré cualquier otra si aparece'.

En la escala de la historia, las escasas reformas de Allende, que despertaron grandes esperanzas en los trabajadores y campesinos y en la clase media, pesaron mucho menos que la traición de estas aspiraciones a través de un respeto forzado a la legalidad constitucional.

Los reaccionarios de la oposición pudieron así integrar sus planes de manera más efectiva con los 'gorilas' de las fuerzas armadas, los acreedores extranjeros y los monopolios expropiados. Utilizando su mayoría constitucional en las dos cámaras y aprovechando la creciente desilusión en el país con el fracaso de Allende para frenar la inflación, la oposición puso en funcionamiento la primera etapa de su plan: forzar la renuncia de los ministros radicales y traer a los oficiales. Después de las elecciones parciales de enero de 1972, Allende se vio obligado a abandonar a su ministro socialista del Interior, mientras que sus planes para la reforma del sistema de dos cámaras fueron efectivamente bloqueados por la oposición.

En junio de 1972, más presión y conversaciones secretas entre el gobierno y la oposición produjeron otra crisis de gabinete cuando Allende despidió a su ministro de economía de izquierda, Pedro Vuskovic, y abandonó sus planes de nacionalización. Esto previsiblemente contó con el pleno apoyo de los estalinistas que, como en España en 1938, se habían convertido en el ala de extrema derecha de la coalición. Los estalinistas acusaron a Vuskovic de 'destruir la confianza empresarial'. Al mismo tiempo, abogaron por un 'diálogo' con los democristianos y la aceptación del falso programa de los opositores sobre la 'participación de los trabajadores' en lugar de la nacionalización.

El líder sindical estalinista Figuero dio la bienvenida a este plan corporativista en términos brillantes: 'La participación debe expresarse NO en la propiedad de la empresa por parte de sus trabajadores, sino en un papel efectivo y activo en la gestión y la planificación'. Esta exhortación se combinó con un impulso organizado por una mayor productividad y 'trabajo voluntario' (Publicado en Workers Press, 1 de abril de 1972).

En agosto de 1972, el 'camino pacífico' recibió un duro golpe cuando los comerciantes se enfrentaron con la policía en Santiago; los estalinistas inmediatamente usaron esto como pretexto para exigir la prohibición de los grupos de extrema izquierda como MIR en el sur con la patética excusa de que estas acciones del ala izquierda 'proporcionarían un pretexto para la intervención militar'.

La enorme hostilidad de los estalinistas hacia cualquier grupo de izquierda que no siguiera la línea de Allende encontró una expresión brutal en agosto de 1972 cuando miembros estalinistas de la policía atacaron un bastión del MIR (izquierda) en las afueras de Santiago y mataron a cinco campesinos.

A finales de 1972 la reacción estaba lista para su segunda fase. Esta fue la huelga de los propietarios de camiones en el sur contra la nacionalización. Después de cuatro semanas, Allende no solo capituló ante la reacción, sino que también aceptó traer a tres generales a su gabinete, y por segunda vez dejó caer a otro ministro del Interior. El más destacado de los nombramientos fue el general Carlos Prats, jefe de las Fuerzas Armadas y notorio reaccionario anti obrero. El ministro del Interior, Del Canto, fue retirado porque permitió la 'ocupación ilegal' de industrias privadas por parte de los trabajadores. Este giro a la derecha era inexorable.

Esto no solo fue una victoria significativa para los reaccionarios, sino una ganancia significativa para los estalinistas, que todo el tiempo lucharon contra cualquier ocupación de fábricas o confiscaciones de tierras y se opusieron despiadadamente a cualquier lucha que no fuera controlada por ellos o Allende.

En todo el mundo, la máquina de mentiras estalinista se puso a trabajar para distorsionar el significado de estos cambios siniestros. Comment (noviembre de 1972), el periódico británico del Partido Comunista, no dudó en defender a Allende y Prats:

'¿No es esto un signo de debilidad? ¿O una rendición? ¿O una traición? ... la entrada de estos oficiales en el gobierno, por extraño que parezca, es una indicación de que la derecha ha sido superada y derrotada en este enfrentamiento de la batalla de clases'.

De la misma manera que Sukarno en Indonesia trató de equilibrar la izquierda contra la derecha en su gabinete condenado, Allende recompensó al estalinista Figuero con el puesto de ministro de Trabajo.

La insoluble crisis económica

Detrás de las crecientes intrigas de la oposición, la arrogancia de los generales, la creciente vacilación del presidente Salvador Allende y la capitulación de los estalinistas durante 1972-73 yacía la crisis insoluble del capitalismo chileno y mundial.

Cuando Allende asumió el poder, Chile estaba en medio de una gran crisis económica y financiera que desde entonces se ha exacerbado considerablemente. Las reservas del Banco Central habían caído de 500 millones de dólares a $280 millones y en abril de 1972 se estimaban en no más de $60 millones. Al mismo tiempo, las deudas externas de Chile superaron los $3.000 millones, la mayoría de los cuales fueron objeto de escrutinio por parte de los banqueros centrales europeos.

La falta de repudio de esta enorme deuda nacional, junto con la continua caída de los precios de exportación del cobre, significó que Allende tuvo que devaluar el escudo chileno cuatro veces en dos años. Sólo el servicio de la deuda externa ascendió a casi $300 millones en un año. El colapso de Bretton Woods y el recorte de la ayuda exterior de Estados Unidos acabaron con toda esperanza de que la economía capitalista chilena fuera solvente. El compromiso de Allende y los estalinistas con los acreedores extranjeros alentó la reacción nativa para aumentar la presión para detener toda nacionalización adicional y prepararse abiertamente para la contrarrevolución.

Las manifestaciones de trabajadores y estudiantes contra la derecha fueron condenadas por los estalinistas, mientras que Allende se ocupó de alabar a los odiados carabineros, la élite de la fuerza policial utilizada para ataques contra trabajadores y ocupantes ilegales.

Las palabras de Allende expresan claramente el asombro —por no decir la impotencia— del doctor pequeñoburgués ante la maquinaria del Estado capitalista y su completa falta de confianza en la clase obrera:

'No en vano es el lema de los Carabineros 'Orden y Patria'. Orden, basado en la autoridad moral, en el correcto cumplimiento de los deberes, lo que de ninguna manera implica la negación de la jerarquía. De hecho, ustedes tienen un sentido de disciplina y jerarquía que crece sobre la concepción que este gobierno tiene de la disciplina social y el uso de la fuerza pública' ( Workers Press, 11 de mayo de 1972). Fue precisamente este 'sentido de disciplina y jerarquía' lo que llevó a la Guardia Presidencial de Carabineros a rendirse cuando se produjo el golpe militar.

En septiembre de 1972 Allende descartó cualquier perspectiva de golpe militar: 'Creo que mi gobierno es la mejor garantía de paz. Aquí hay elecciones y libertad. El noventa por ciento de los chilenos no quiere un enfrentamiento armado'.

El 10 por ciento restante, sin embargo, no compartía las ilusiones estalinistas de Allende. Nuevos grupos como el frente semifascista 'Libertad y Patria' comenzaron a armarse abiertamente contra el régimen, mientras que los terratenientes en el sur crearon ejércitos privados para imponer una 'justicia' sumaría a los campesinos. Además, bajo los términos del acuerdo de octubre de 1972 con la oposición, Allende admitió un arma invalorable para la reacción al liberar las 155 estaciones de radio de Chile e impidió un enlace obligatorio con la red estatal.

En 1973, la política estalinista de 'moderación y conciliación' había desilusionado a los trabajadores industriales y por primera vez los mineros del cobre comenzaron a hacer huelga por mejores salarios. Esta fue una señal seria de la crisis, pero con el consejo de los ministros estalinistas, Allende atacó a la clase obrera de la manera más perversa.

A su regreso de Moscú en enero de 1973, Allende atacó a los mineros de cobre en huelga como 'verdaderos banqueros monopolistas, pidiendo dinero para su bolsillo sin ninguna consideración por la situación en el país'.

En el mismo discurso, Allende reveló que la deuda externa había subido en dos años de $3.000 millones a $4.020 millones y admitió además que el parlamento debería haberse disuelto en una etapa temprana. Este fue el precio del 'camino pacífico'.

Aquí, también, los estalinistas mostraron su mano. Cuando los mineros de cobre de la enorme mina de cobre nacionalizada El Teniente se movilizaron durante 70 días por aumentos salariales, los estalinistas se opusieron a las propuestas de Allende a los mineros como 'vacilación' y 'altamente inadmisibles' y alentaron al régimen a usar cañones de agua y gases lacrimógenos en las manifestaciones de los mineros. La provincia de O'Higgins, zona de los ataques, fue puesta bajo control militar.

Al mismo tiempo, Allende hizo una propuesta para traer de vuelta a los generales del ejército que renunciaron a sus cargos en marzo de 1973. El propósito de este movimiento era claro: Allende y los estalinistas querían usar el ejército contra la clase obrera, ¡a pesar de que los líderes de sus partidos estaban convencidos de que la oposición estaba preparando un golpe de Estado para agosto o septiembre!

En junio de 1973, la derecha hizo su primer intento de poder después de la huelga de los mineros del cobre. Este intento del Segundo Regimiento Blindado fracasó, pero mostró cuán extremadamente vulnerable era el régimen a un golpe de Estado.

Este ataque estimuló a la clase obrera a entrar en acción, a apoderarse de las fábricas y a fortalecer las asambleas de trabajadores de base que surgieron de octubre a noviembre de 1972.

La reacción del líder estalinista chileno, Luis Corvalán, al fallido golpe de Estado del 29 de junio dio testimonio del pánico de estos traidores al ver la escritura en la pared de Allende. Atrás quedó la complacencia y la euforia, pero en cambio había una parálisis aterrorizada ante el ejército: 'La revuelta fue rápidamente contenida, gracias a la acción rápida y decidida del comandante en jefe del ejército, la lealtad de las fuerzas armadas y la policía ... Seguimos apoyando el carácter absolutamente profesional de las instituciones armadas. Sus enemigos no están entre las filas del pueblo, sino en el campo reaccionario' (Marxism Today, septiembre de 1973).

Incluso en esta hora tardía, la situación podría haber sido cambiada por un liderazgo decidido y decisivo ... Los estalinistas chilenos, sin embargo, siguieron un curso que no sólo era falso sino, peor aún, contradictorio. Como escribió Corvalán: 'La consigna patriótica y revolucionaria debe ser: '¡No a la guerra civil! No al fascismo''. Pero el fascismo es una guerra civil contra los trabajadores y la existencia del Estado capitalista conlleva el peligro potencial de una guerra civil contra la clase obrera. Al renunciar a la guerra civil y dejar la lucha en manos de los oficiales burgueses reaccionarios, el estalinismo chileno solo facilitó y aceleró la derrota de los trabajadores.

Pero los trabajadores chilenos iban a recibir un golpe aún más siniestro. En esta búsqueda desesperada de aliados, los estalinistas chilenos comenzaron a hacer los llamamientos más oportunistas a las filas de los fascistas y los partidos nacionalistas extremos. Corvalán suplicó sin vergüenza a los seguidores de Pablo H. Rodríguez, el fascista, un 'diálogo' para evitar la guerra civil, para 'unir a nuestro país, para evitar divisiones artificiales entre chilenos, que tienen un interés común'. Los fascistas trataron previsiblemente las súplicas de Corvalán con desprecio y burla... y siguieron adelante con la preparación de la guerra civil.

A medida que los trabajadores se volvieron cada vez más escépticos del régimen y comenzaron a organizarse espontáneamente en defensa propia, la derecha intensificó sus preparativos y habló abiertamente sobre seguir el 'camino indonesio'. El principal diario burgués de Chile, El Mercurio, habló con regodeo el 27 de julio sobre la masacre 'espontánea y horrible' en Indonesia que, en su opinión, 'no fue realmente tan horrible' porque convirtió a Indonesia en 'una de las principales naciones del sur de Asia, en la que la economía se ha estabilizado y el orden prevalece'.

El expresidente Frei pidió abiertamente el aplastamiento del 'ejército paralelo' que crece en las fábricas. En esta situación, solo la acción más resuelta del gobierno para armar a los trabajadores, disolver el ejército y alertar a toda la clase obrera sobre la lucha podría haber evitado un golpe de Estado o aplastarlo. El gobierno y los estalinistas hicieron lo contrario.

Una 'ley de control de armas' aprobada en la crisis de octubre de 1972 se reactivó para evitar el armamento de los trabajadores. En la marina y el ejército, los oficiales de derecha utilizaron la apatía, la pasividad y la indiferencia de los estalinistas para arengar y adoctrinar a la tropa y prepararse para la insurrección. Los fervientes llamamientos de Allende al ejército sólo aumentaron la determinación de los generales de poner fin rápida y despiadadamente al experimento en el 'camino pacífico'.

El ataque final al palacio del presidente el 11 de septiembre se convirtió así en el golpe culminante de un plan que se concibió solo por la aquiescencia del gobierno y el partido estalinista. Al igual que Hitler y Franco, el general Pinochet ganó por defecto, debido a la traición del estalinismo.

La pequeña burguesía y la reacción

Una última pregunta debe dirigirse a los estalinistas. ¿Por qué ningún líder estalinista se atreverá a responder a la pregunta más vital planteada por la derrota? ¿Por qué la clase media urbana y, con ella, los rangos medios y bajos del ejército, se volvieron tan violentamente contra el régimen? Si el 'camino pacífico' y el 'respeto a la legalidad' son la única garantía de ganar a las clases medias, ¿por qué fracasaron tan desastrosamente en Chile?

Culpar de esto a las intrigas de la CIA o a la tendencia de la clase media a apoyar siempre a los regímenes militares, como ahora explican los estalinistas, es vilipendiar el marxismo y ocultar la traición del Frente Popular. Como Trotsky escribió en ¿Dónde está Francia? (1934):

'La pequeña burguesía se distingue por su dependencia económica y su heterogeneidad social. Su capa superior está en contacto inmediato con la gran burguesía. Su capa inferior se mezcla con el proletariado y llega a caer incluso en el estado del lumpenproletariado. Conforme a su situación económica, la pequeña burguesía no puede tener una política independiente. Oscila siempre entre los capitalistas y los obreros. Su propia capa superior la empuja hacia la derecha; sus capas inferiores, oprimidas y explotadas, son capaces, bajo determinadas condiciones, de virar bruscamente a la izquierda'.

En períodos de aguda crisis y ausencia de dirección revolucionaria 'la pequeña burguesía', continua Trotsky, 'comienza a perder la paciencia. Toma una actitud cada vez más hostil hacia su propia capa superior; se convence en los hechos de la inconsistencia y perfidia de su dirección política... Precisamente esa desilusión de la pequeña burguesía, su impaciencia, su desesperación, es lo que explota el fascismo.... Los fascistas muestran audacia, salen a la calle, enfrentan a la policía, intentan barrer el parlamento por la fuerza. Esto impresiona al pequeño burgués sumido en la desesperación'.

Las palabras de Trotsky son una descripción precisa de la pequeña burguesía bajo Allende. La pequeña burguesía fue la primera víctima de la política de la coalición de tratar de apaciguar a la clase obrera con subsidios mientras prometía una mayor productividad a los industriales, frenando drásticamente la nacionalización y negándose a repudiar la enorme carga de la deuda externa contraída por el anterior gobierno proestadounidense de Frei.

La disminución neta del poder adquisitivo y del consumo se sintió más intensamente dentro de la clase media baja. Los grandes capitalistas querían una devaluación a gran escala del escudo o una congelación salarial a gran escala junto con el desvío de dólares de importación de alimentos a bienes de capital. Los trabajadores, por otro lado, querían más nacionalización, control obrero y el fin del fraude parlamentario.

Allende y los estalinistas se opusieron a ambas alternativas y quedaron atrapados en sus propias contradicciones. Era sólo cuestión de tiempo antes de que los imperialistas y la junta atacaran. Como epitafio al gobierno de Allende sugerimos la siguiente cita de Lenin:

'el proletariado no puede vencer sin conquistar a la mayoría de la población. Pero limitar o supeditar esa conquista a la obtención de la mayoría de los votos en elecciones celebradas bajo el dominio de la burguesía es dar pruebas de una cerrazón impenetrable a engañar simplemente a los obreros. Para atraer a su lado a la mayoría de la población, el proletariado tiene, en primer lugar, que derribar a la burguesía y adueñarse del poder del Estado; tiene, en segundo lugar, que implantar el Poder soviético, haciendo añicos el viejo aparato estatal, con lo cual quebranta inmediatamente la dominación, el prestigio y la influencia de la burguesía y de los conciliadores pequeñoburgueses entre las masas trabajadoras no proletarias. Tiene, en tercer lugar, que acabar con la influencia de la burguesía y de los conciliadores pequeñoburgueses entre la mayoría de las masas trabajadoras no proletarias, dando satisfacción revolucionaria a las necesidades económicas de estas masas a expensas de los explotadores'

Construir el partido revolucionario

Defender a la clase obrera chilena es asimilar las lecciones vitales de este período y construir una nueva dirección revolucionaria, basada en los principios de Lenin y Trotsky.

Si bien es cierto que el estalinismo jugó un papel importante en la derrota chilena, es imposible analizarlo de forma aislada del papel de los centristas y revisionistas que jugaron el papel de cómplices voluntarios e involuntarios del estalinismo.

Los centristas del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), que tenían un seguimiento considerable entre los campesinos sin tierra en el sur, no adoptaron una actitud de principios hacia Allende y crearon una gran confusión en el campesinado. Su política de 'apoyo crítico' a Allende significó en la práctica la capitulación ante el Frente Popular. Al igual que el POUM en Cataluña en la Guerra Civil Española, este grupo retiró su oposición a Allende en las elecciones legislativas de marzo de 1973, precisamente cuando un audaz desafío a los estalinistas y socialistas y una demanda de un gobierno obrero y campesino podrían haber reunido a la mayoría de los trabajadores y campesinos pobres.

Los revisionistas del Secretariado Unificado desempeñaron un papel aún más ignominioso. El Militant (periódico del Partido Socialista de los Trabajadores [SWP] de los Estados Unidos), en su número del 4 de septiembre de 1973, se lamenta: 'Pero todavía no hay partido que pueda tomar este ejemplo (control popular de la producción) y difundirlo por los cordones (asambleas obreras) y por todo el país'.

¿Por qué el SWP no cuenta a sus lectores lo que sucedió con el POR (Partido Obrero Revolucionario de Chile), sección del Secretariado Unificado, que abandonó el Comité Internacional y se unió al Secretariado Unificado para apoyar las teorías revisionistas de Mandel y Hansen, teorías que liquidaron el trotskismo en América Latina y lo sustituyeron por las ideas y métodos de Guevara y Castro? ¿Por qué el SWP no recuerda que él mismo fue el principal protagonista de esta línea política?

¿No es un hecho que el partido trotskista fue destruido en Chile, no por el estalinismo o cualquier junta, sino por la aplicación consciente de la teoría revisionista de que las revoluciones podrían hacerse con éxito sin la construcción de un partido marxista?...

La derrota chilena, sin embargo, no cambiará nada en el Secretariado revisionista. Lejos de aprender alguna lección, estos eventos los acercan a la burocracia, la burguesía nacional y el imperialismo. Es por eso que los revisionistas del Grupo Marxista Internacional, por ejemplo, no dudan en marchar con los campeones estalinistas del Frente Popular en Gran Bretaña en la manifestación contra la Junta chilena, y por el Frente Popular en Chile.

El revisionismo ciertamente ha alcanzado una nueva etapa en su degeneración. Al marchar con el Frente Popular se han identificado abiertamente con los preparativos contrarrevolucionarios del estalinismo y la burguesía. Luchar contra el estalinismo y el castrismo es destruir políticamente el revisionismo.

El Comité Internacional llama a la máxima solidaridad de la clase obrera internacional para bloquear el transporte marítimo y las mercancías chilenas, y asegurar la liberación de todos los presos políticos, así como el cese de las ejecuciones sumarias de la junta. Al mismo tiempo, exigimos al gobierno de la URSS y a los regímenes de Europa del Este que rompan todos los lazos diplomáticos y económicos con la junta chilena y den toda la ayuda a los asediados trabajadores de Chile.

● ¡Abajo la junta militar de Chile!

● ¡Abajo el Frente Popular!

● ¡Abajo el estalinismo!

● ¡Vivan los trabajadores chilenos!

● ¡Construyan secciones del Comité Internacional de la Cuarta Internacional!

18 de septiembre de 1973

Loading