Beijing ha condenado el anuncio el jueves pasado de un nuevo pacto militar AUKUS entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, que se centra en el Indo-Pacífico y apunta contra China. El gobierno chino también apuntó a la decisión asociada de ayudar a Australia en la construcción de submarinos de propulsión nuclear.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, criticó a los tres países por ser 'extremadamente irresponsables'. La decisión de suministrar a Australia submarinos nucleares, dijo, 'daña gravemente la paz y la estabilidad regionales, intensifica la carrera armamentista y socava el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares'.

Zhao declaró que cualquier mecanismo regional en Asia 'debería propiciar la confianza y la cooperación mutuas' y 'no apuntar a ningún tercero ni dañar los intereses de la parte formando un pequeño grupo exclusivo y cerrado'. Hizo un llamado a los EE. UU., Reino Unido y Australia para que 'abandonen la mentalidad anticuada de suma cero de la Guerra Fría y la percepción geopolítica de mente estrecha ... De lo contrario, solo terminarán disparándose en el pie'.

Hablando a través de un enlace de video a una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), el presidente chino, Xi Jinping, hizo una nota similar. Instó a los miembros de la agrupación, que incluye a Rusia y las repúblicas de Asia Central, a 'resistir absolutamente a las fuerzas externas para interferir [en] países de nuestra región con cualquier excusa'.

Estas declaraciones han sido seguidas de editoriales y comentarios en los principales medios de comunicación estatales chinos que han sido mucho más directos en sus condenas. El China Daily señaló que el presidente de los Estados Unidos, Biden, se estaba comportando de manera más agresiva con China de lo que lo había hecho Donald Trump. “El gobierno de Biden, a pesar de todas sus afirmaciones de ser diferente de su predecesor, parece haber copiado al menos un manierismo desagradable y es cómo comportarse en la región como un jefe de pandillas callejeras, amplificando las diferencias y avivando la confrontación en un intento por comenzar guerras territoriales”, decía.

Los comentarios reflejan temores reales en Beijing de que Biden esté acelerando la confrontación con China y los preparativos para la guerra que comenzó con el 'giro hacia Asia' del presidente Obama y se expandió en todos los frentes bajo Trump. Biden ha mantenido todas las políticas hostiles contra China de Trump, incluidas sus medidas punitivas de guerra comercial y sanciones económicas.

La alianza AUKUS está directamente dirigida contra Beijing, a pesar de que China no fue mencionada específicamente por Biden o los primeros ministros de Australia y Gran Bretaña. Al día siguiente, las conversaciones anuales de AUSMIN entre los principales funcionarios de defensa y asuntos exteriores de EE. UU. y Australia criticaron explícitamente a China, al tiempo que acordaron una mayor expansión del acceso de EE. UU. a las bases militares australianas.

El Global Times, de propiedad estatal de China, advirtió que, al construir submarinos de propulsión nuclear, Australia podría convertirse en un objetivo en cualquier guerra. Un “experto militar chino de alto rango” citado por el periódico desestimó las promesas del primer ministro australiano de no fabricar armas nucleares, señalando que Gran Bretaña o Estados Unidos podrían colocar armas nucleares en los submarinos fácilmente.

Beijing y Moscú no tratarían a Canberra como 'una potencia no nuclear inocente', sino como 'un aliado de Estados Unidos que podría estar armado con armas nucleares en cualquier momento', explicó el experto, y enfatizó que AUKUS estaba poniendo a Australia en peligro y podría traer consecuencias destructivas. al país si estallaba una guerra nuclear.

Un elemento particularmente incendiario de las políticas anti-China de Biden es el enfoque de su administración en impulsar los lazos con Taiwán, medidas que socavan las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y China. La base de los lazos diplomáticos formales entre los dos países establecidos en 1979 fue la política de 'Una China' que reconoce de facto a Beijing como el gobierno legítimo de toda China, incluido Taiwán.

El comunicado emitido tras las conversaciones de AUSMIN declaró que Australia y Estados Unidos tenían la intención de 'fortalecer los lazos con Taiwán', describiéndolo como una 'democracia líder y un socio crítico para ambos países'. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán 'agradeció sinceramente' a Estados Unidos y Australia por su apoyo 'firme y abierto'.

En Gran Bretaña, el primer ministro Boris Johnson se mostró evasivo cuando la ex primera ministra Theresa May preguntó sobre las implicaciones del pacto AUKUS para Gran Bretaña si China intentaba invadir Taiwán. No descartó unirse a la acción militar estadounidense contra China.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán, Joanne Ou, dio la bienvenida a la formación de AUKUS, y agregó diplomáticamente 'pero no implica que estemos pidiendo al Reino Unido que se involucre en el conflicto a través del Estrecho de Taiwán'.

Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia, al forjar relaciones diplomáticas con China, pusieron fin a todas las relaciones diplomáticas con Taiwán en una aceptación, ya sea explícita o implícita, de la política de 'una sola China'. El fortalecimiento de los lazos que se está produciendo ahora solo alienta a Taipei a adoptar una postura más independiente y alimenta sus tensiones con Beijing.

China considera a Taiwán como una provincia renegada y ha advertido en repetidas ocasiones que respondería, incluso con la fuerza, si Taipei alguna vez declarara formalmente su independencia.

Si bien condenaron el anuncio de AUKUS, los medios de comunicación de propiedad estatal en China generalmente han minimizado su importancia, al tiempo que advierten de un regreso a la Guerra Fría entre los EE. UU. y la ex Unión Soviética.

Sin embargo, la analogía no es exacta. A pesar de la rivalidad de la Guerra Fría y, en ocasiones, de las peligrosas tensiones, la Unión Soviética no planteó un desafío económico al imperialismo estadounidense. Además, la burocracia estalinista soviética colaboró con Washington en todo el mundo para desactivar peligrosos focos de tensión y descarrilar los movimientos revolucionarios.

Tres décadas después de la disolución de la Unión Soviética, China ha crecido hasta convertirse en la segunda economía más grande del mundo, con la ayuda de enormes flujos de capital y tecnología extranjeros. Sus necesidades de materias primas, energía, piezas y tecnología lo ponen inevitablemente en conflicto con el orden global imperialista de la posguerra dominado por Estados Unidos.

En su declive histórico, la clase dominante estadounidense considera a China como la principal amenaza a su hegemonía global y está decidida a utilizar todos los medios disponibles, incluidos los militares si es necesario, para subordinar a China a sus intereses nacionales. Lo que se está abriendo no son décadas de un enfrentamiento de la Guerra Fría entre las potencias con armas nucleares, sino un deslizamiento hacia un conflicto militar si la clase trabajadora internacional no interviene sobre la base de una perspectiva socialista genuina.

19(Artículo publicado originalmente en inglés el de septiembre de 2021)