El Partido Comunista Chino (PCCh) finalizó esta semana una reunión de cuatro días del Comité Central y emitió ayer un extenso comunicado lleno de efusivos elogios al presidente Xi Jinping y a la labor del partido desde que fue instalado como secretario general del PCCh en 2012.

La adulación a Xi es la preparación para la celebración del 20º congreso del PCCh el próximo año, en el que se espera que, a diferencia de los dos líderes anteriores, reciba un tercer mandato de cinco años como secretario general y, por tanto, presidente del país. El anterior congreso de 2018 eliminó la limitación constitucional de dos mandatos para el presidente y el vicepresidente.

Al anunciar el congreso del partido del próximo año, el comunicado declaró: 'El Comité Central hace un llamamiento a todo el Partido, a los militares y a todo el pueblo chino para que se unan más estrechamente en torno al Comité Central con el camarada Xi Jinping en su centro [y] para que apliquen plenamente el Pensamiento Xi Jinping sobre el Socialismo con Características Chinas para una Nueva Era.'

La referencia a Xi como 'núcleo' del partido y al 'papel rector' de su pensamiento es ahora un ritual oficial obligatorio. La reunión no sólo apoyó plenamente el informe de trabajo del Buró Político del partido presentado por Xi, sino que, inusualmente, adoptó una 'Resolución sobre los principales logros y la experiencia histórica del partido en el último siglo'.

El PCCh sólo ha adoptado una resolución histórica en dos ocasiones anteriores. En la primera, en 1945, Mao Zedong trató de codificar su posición dominante en la dirección tras las luchas internas entre facciones durante la década de 1930. En la segunda, en 1981, Deng Xiaoping se propuso enterrar el legado de la mal llamada Revolución Cultural de Mao de 1966 y abrir la puerta a la reestructuración promercado y a la restauración capitalista.

La última resolución histórica pone a Xi al menos a la altura de Mao y Deng. El resumen de la resolución contenida en el comunicado hace referencia a Mao y Deng y menciona a los predecesores inmediatos de Xi —Jiang Zemin y Hu Jintao— pero más de la mitad de sus 5.400 palabras están dedicadas a alabar los logros del partido bajo Xi.

Un énfasis similar se puso de manifiesto en la nueva 'historia breve' del partido lanzada para coincidir con el centenario oficial de la fundación del PCCh en julio de 1921: aproximadamente un tercio de sus páginas están dedicadas a los nueve años de Xi en el cargo. Además, los medios de comunicación estatales someten a la población a una dieta de artículos hagiográficos que promueven a Xi como un hombre del pueblo con el toque común.

Esta extraordinaria acumulación y la confianza del régimen en Xi —un burócrata anodino que, a diferencia de Mao y Deng, no experimentó las convulsiones sociales y políticas que condujeron a la Revolución China de 1949— no se deriva de una posición de fuerza política sino de debilidad. El PCCh no sólo está desgarrado por las divisiones internas, sino que se enfrenta a conflictos geopolíticos, especialmente con Estados Unidos, a una economía en desaceleración y, sobre todo, a la agudización de las tensiones sociales producidas por el abismo entre ricos y pobres.

Tras el congreso del PCCh de 2018, el World Socialist Web Site caracterizó la aparición de Xi como hombre fuerte político indiscutible de China como 'una forma de gobierno que los marxistas han designado clásicamente como bonapartista.' Enfrentado a una profunda crisis en todos los frentes, Xi ha sido lanzado como una figura más grande que la vida para sofocar las disputas internas mientras el partido busca desesperadamente consolidar sus fuerzas para suprimir la agitación social en casa y prepararse para la agresión liderada por Estados Unidos en el extranjero.

El comunicado de esta semana, por un lado, se ve obligado a reconocer 'que el entorno exterior se ha vuelto cada vez más complejo y grave durante el último año... mientras que China se ha enfrentado a tareas extremadamente arduas en la prevención y el control de la COVID-19, así como en el desarrollo económico y social en casa'.

Por otro lado, poniendo la realidad de cabeza, el comunicado presenta el historial de Xi como un triunfo total: 'la economía ha mantenido un buen impulso, avances positivos... en la autosuficiencia científica y tecnológica de China, nuevos progresos... en la reforma y la apertura. Una victoria completa... en la lucha contra la pobreza, como estaba previsto, el bienestar del pueblo... ha mejorado aún más, la estabilidad social... se ha mantenido, se han realizado progresos constantes... en la modernización de las fuerzas armadas, y la diplomacia de China como país importante ha avanzado en todos los frentes'.

De hecho, bajo el impacto de la pandemia del COVID-19, el crecimiento económico en China se desaceleró notablemente a menos del 5% en el tercer trimestre, muy por debajo del 8% considerado por el régimen como necesario para mantener bajos niveles de desempleo y, por tanto, la estabilidad social. A la ralentización económica se suma el peligro de inestabilidad financiera derivado de los elevados niveles de endeudamiento y la creciente crisis del mercado inmobiliario, señalada por la crisis de pagos de Evergrande y otros grandes promotores inmobiliarios.

En el frente internacional, sería difícil identificar algún avance en la 'diplomacia de los grandes países'. Beijing se enfrenta a la implacable hostilidad de EE.UU., que en la última década ha llevado a cabo un despliegue militar en toda la región, reforzando las alianzas militares y realizando provocaciones militares en los mares de China Meridional y Oriental. Este año, bajo el mandato de Biden, Washington ha avivado deliberadamente las tensiones con Beijing en torno a la explosiva cuestión del estatus de Taiwán, socavando la base de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

A pesar de la apariencia de unidad, en el seno de la dirección del PCCh existen marcadas divisiones entre quienes abogan por las concesiones y un nuevo compromiso con Estados Unidos, que implique una mayor apertura económica al capital extranjero, y quienes presionan por una expansión militar acelerada y una mayor dependencia económica nacional. Ninguna de las dos estrategias es en ningún sentido progresista: Estados Unidos ya ha dejado claro que no aceptará nada que no sea una completa sumisión a sus intereses, mientras que emprender una carrera armamentística conduce a una guerra catastrófica.

Mientras hace equilibrios precarios dentro del partido, Xi también busca desesperadamente mantener una base de apoyo social. Declara continuamente la fidelidad del partido al marxismo, al socialismo y al comunismo, pero el PCCh abandonó sus principios básicos hace décadas al abrazar la reaccionaria doctrina estalinista del 'socialismo en un solo país' y preside una economía manifiestamente capitalista en la que el mercado domina todos los aspectos de la vida.

El PCCh justificó su adopción de la restauración capitalista alegando que garantizaría el bienestar social de la población. A medida que el capital extranjero inundaba el país para explotar su mano de obra barata, el nivel de vida de millones de personas se elevó. Sin embargo, al mismo tiempo se abrió un inmenso abismo social entre el grueso de la población y una pequeña capa de multimillonarios y milmillonarias que se beneficiaron de la restauración capitalista.

Las afirmaciones de Xi de estar aplicando el 'socialismo con características chinas' y de haber acabado con la pobreza absoluta, así como la aplicación por parte del régimen de una estrategia de eliminación del COVID-19 basada en la ciencia, reflejan, en última instancia, un temor a las crecientes tensiones sociales. El legado de la Revolución China de 1949, una agitación social trascendental que fue deformada por la perspectiva estalinista del PCCh, sigue residiendo en la creencia popular generalizada de que los intereses sociales de las masas deben tener prioridad sobre los beneficios privados de unos pocos.

A pesar de que Xi se jacta de haber eliminado la pobreza absoluta, definida de forma estricta—¡según el previsto!— unos 600 millones de chinos no pueden permitirse el lujo de alquilar, y mucho menos de comprar una propiedad, en una ciudad importante. Al mismo tiempo, China tiene más milmillonarios en dólares — muchos de los cuales son miembros del PCCh o forman parte de organismos asesores— que Estados Unidos. Las recientes medidas del régimen para frenar a algunos gigantes tecnológicos chinos como Alibaba y Tencent tienen como objetivo tanto promover, falsamente, una imagen populista igualitaria en línea con sus afirmaciones de estar promoviendo la 'prosperidad común', como asegurar que los superricos no desafíen el monopolio de poder del PCCh.

El llamado Pensamiento Xi Jinping, junto con la reescritura de la historia por parte del PCCh, reflejan sin embargo los intereses de los oligarcas chinos. En esencia, se reduce al ' Sueño' de Xi para el 'rejuvenecimiento nacional' de China, que, según él, era el objetivo del PCCh desde su fundación. Aunque el PCCh se opuso desde el principio a la subyugación imperialista de China, reconoció que esa lucha requería la unidad de los trabajadores chinos con sus hermanos de clase a nivel internacional para derrocar el capitalismo y establecer el socialismo a nivel mundial. La perspectiva nacionalista del PCCh hoy es diametralmente opuesta: lejos de derrocar el actual orden imperialista, quiere un asiento en la mesa imperialista, que actualmente no tiene.

El programa internacionalista y socialista que animó la fundación del PCCh es lo que necesitan los trabajadores y los jóvenes de China —como sus homólogos de EE.UU. y de todo el mundo— ante el creciente peligro de guerra y el empeoramiento de las perspectivas económicas y sociales.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de noviembre de 2021)