El Reino Unido está actuando como un perro de presa para la administración Biden al justificar el conflicto militar con Rusia. Su última provocación fue un intento transparente de proporcionar un casus belli, culpando a Moscú por un impulso cada vez mayor hacia la guerra que está siendo provocado por Estados Unidos.

El sábado por la noche, el Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado de prensa, firmado por la secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, afirmando que el gobierno de Vladimir Putin está “buscando instalar un líder prorruso en Kiev mientras considera si invadir y ocupar Ucrania”.

El exdiputado ucraniano Yevhen Murayev fue citado como “un candidato potencial”, con vínculos con la inteligencia rusa, junto con Serhiy Arbuzov, ex viceprimer ministro y luego primer ministro interino de Ucrania, Andriy Kluyev, otro viceprimer ministro y jefe de gabinete del expresidente Viktor Yanukovich, Vladimir Sivkovich, exdirector adjunto del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, y Mykola Azarov, exprimer ministro.

La mayoría de los nombrados residen en Rusia, lo que el Observer se vio obligado a señalar hace que 'sus vínculos con el liderazgo de Rusia sean menos un subterfugio que un registro público'. Murayev, el presidente putativo de Ucrania en Moscú, le dijo al periódico: “Estoy vetado de Rusia. No solo eso, sino que también se ha confiscado dinero de la empresa de mi padre”.

La historia ha demostrado que cualquier cosa que emane del gobierno y los servicios de seguridad de Gran Bretaña con respecto al peligro de guerra y quién es el responsable debe asumirse como un montón de mentiras.

En 2002-03, el gobierno laborista de Tony Blair prestó sus servicios a la administración Bush para preparar la guerra contra Irak. En marzo de 2002, Blair se reunió con Bush en Crawford, Texas, y le prometió que apoyaría la guerra contra Irak y, según el secretario de Estado Colin Powell, “sugeriría ideas” sobre cómo “presentar un caso público creíble sobre las actuales amenazas iraquíes a los derechos internacionales de paz” y “manejar los llamados para una bendición [del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] que pueda aumentar el apoyo para nosotros en la región y con las audiencias del Reino Unido y Europa”.

El MI5 y el MI6, con el apoyo de la CIA, luego reunieron pruebas que sabían que eran falsas para otros objetivos de guerra ya decididos: el expediente de septiembre de 2002 que afirmaba que Irak poseía armas de destrucción masiva y el 'expediente dudoso' de febrero de 2003, en su mayoría plagiado de una tesis de un estudiante de posgrado.

Una vez más se está tramando una monstruosa mentira para justificar un acto de violencia imperialista con consecuencias potencialmente inimaginables. La misma sucia alianza está en juego, con el Reino Unido tratando de reforzar la afirmación de la administración Biden el 20 de enero de que la inteligencia rusa estaba reclutando a funcionarios actuales y anteriores del gobierno ucraniano para hacerse cargo del gobierno después de una invasión.

El imperialismo británico ha buscado constantemente capitalizar su relación con los EE.UU. para proyectar sus propios intereses a nivel mundial. Esta política criminal adquirió una importancia aún mayor después del Brexit, como un medio para contrarrestar la posición mundial en declive de Gran Bretaña y enfrentar el desafío de sus rivales europeos.

Hoy, el gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson, golpeado por una furiosa crisis económica, ampliamente odiado por su política asesina de inmunidad colectiva y con la intención de poner fin a todas las medidas para incluso mejorar la pandemia, está aprovechando una campaña de guerra como un medio para salvarse. El objetivo no es fortalecer una supuesta lucha “defensiva” de Ucrania, sino crear las condiciones para una ofensiva agresiva antirrusa por parte de las potencias de la OTAN.

Para dejar esto claro, el comunicado de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores estuvo acompañado por otro que retrataba a Johnson luchando por establecer una nueva versión de la “coalición de los dispuestos” de Blair, esta vez una alianza antirrusa.

Se centró en las críticas a Francia y Alemania, junto con jactancias de la mayor determinación de Gran Bretaña para confrontar a Rusia. Presentando a Johnson como el defensor de una OTAN unificada, el comunicado de prensa atacó la sugerencia del presidente francés Emmanuel Macron de una respuesta independiente a la crisis de Ucrania por parte de un fortín de defensa europeo más fuerte como una forma de apaciguamiento. “El primer ministro ha dejado claro a sus homólogos en los últimos días que, frente a la espiral de agresión en la frontera, ahora no es el momento de iniciar una conversación sobre la autonomía estratégica de Europa”, afirmó. También se señaló la oposición declarada de Johnson al gasoducto Nord Stream 2 que transporta gas ruso a Alemania como “un problema estratégico importante para la seguridad europea”.

“El momento teatral y la naturaleza de capa y espada de la revelación de inteligencia, que se produjo en medio de un escándalo político en el país, planteó una pregunta más cínica”, escribió el New York Times, “si algunos en el gobierno británico estaban simplemente ansioso por desviar la atención de los problemas que amenazan con derrocar al primer ministro Boris Johnson... Algunos legisladores conservadores advierten que Gran Bretaña no puede permitirse una batalla de liderazgo desordenada en un momento como este. Hablar duro sobre Rusia también atrae a la derecha conservadora, y los críticos dicen que algunos funcionarios ambiciosos se están aprovechando de las tensiones”.

Entre los funcionarios tan ambiciosos, el presidente conservador del Comité Selecto de Defensa de los Comunes, el diputado Tobias Ellwood, dijo a la BBC: “Esto es más que solo Ucrania, se trata de que Putin quiera establecer, absolutamente, una esfera de influencia mucho más allá de la propia Ucrania. …. La OTAN necesita desarrollar un nuevo sentido de propósito”. El secretario de Defensa, Ben Wallace, escribió en el Times que la 'agresión' rusa en Ucrania fue impulsada por el 'etnonacionalismo en el centro de sus ambiciones... No por el testaferro de la invasión de la OTAN'.

Todos los esfuerzos por retratar a Rusia como el agresor son refutados por un informe de investigación oficial del gobierno del Reino Unido, 'Asistencia militar a Ucrania', publicado el 18 de enero.

Esto señaló la importante extensión de las relaciones militares con Kiev por parte del Reino Unido, Estados Unidos y la OTAN, comenzando con la Operación Orbital en 2015, cuando el Reino Unido comenzó a entrenar al ejército ucraniano, y ahora abarca la 'cooperación de defensa mejorada', un Memorando de Intención para desarrollar las capacidades navales de Ucrania y el lanzamiento de una financiación masiva de £1,7 mil millones.

Los buques de la Marina Real se han desplegado regularmente en la región del Mar Negro 'para realizar ejercicios de entrenamiento conjuntos con la Armada de Ucrania, más recientemente en el verano de 2021 como parte del ejercicio Cossack Mace y como parte del ejercicio anual Sea Breeze de la OTAN', lo que lleva en junio de 2021 a un altercado entre el HMS Defender y aviones rusos.

Gran Bretaña ya lidera un grupo de batalla de 1.200 efectivos en Estonia, que involucra a 830 soldados del Reino Unido, junto con 300 soldados franceses, y tiene 140 soldados británicos en Polonia como parte de la misión de Presencia Avanzada Mejorada de la OTAN.

La generosidad de Gran Bretaña, sin embargo, palidece ante los $2,6 mil millones proporcionados por Washington entre 1990 y 2000, y alrededor de $5 mil millones durante la campaña orquestada por Estados Unidos para instalar un gobierno antirruso en 2014 que precipitó la anexión defensiva de Rusia del estratégico puerto de Crimea en el Mar Negro. Además, la OTAN ha intensificado la cooperación marítima con Ucrania y Georgia, en una extensa lista de ejercicios que incluyen el Ejercicio Conjunto Esfuerzo en 2020, con tropas británicas, estadounidenses y canadienses.

Esta es una política de cerco de Rusia, centrada en la expansión de la membresía de la OTAN y el estacionamiento de fuerzas y equipos militares directamente en las fronteras de Rusia o dentro de una distancia de ataque.

La semana pasada, el Reino Unido envió 30 soldados adicionales del Regimiento de Guardabosques a Ucrania y entregó 2.000 lanzadores de misiles antitanque. En términos más generales, el Reino Unido está considerando enviar cientos de tropas más a los vecinos de Ucrania de la OTAN para actuar como un 'disuasivo' para Rusia, según fuentes de defensa. Otros estados miembros de la OTAN están considerando movimientos similares, dijo una fuente al Times.

Esto sigue al informe del domingo en el New York Times de que la administración Biden ha discutido el despliegue de 1.000 a 5.000 soldados en Rumania y las repúblicas bálticas de Estonia, Letonia y Lituania, con la posibilidad de aumentar esto a 50.000 soldados. Ayer, 8.500 soldados estadounidenses fueron puestos en espera. La Marina de los EE.UU. ha enviado el submarino de misiles guiados USS Georgia al este del Mediterráneo, donde se une al grupo de batalla del portaaviones Harry S. Truman. Un envío estadounidense de 90 toneladas de “ayuda letal” llegó a Kiev el sábado, como parte de un paquete de apoyo de seguridad de 200 millones de dólares aprobado en diciembre.

Esta es la campaña masiva de provocaciones militares en la que los belicistas conservadores son cómplices, ya la que los trabajadores y los jóvenes deben oponerse resueltamente.

Como siempre, Johnson y su camarilla criminal están siendo respaldados al máximo por el Partido Laborista. Sir Keir Starmer escribió un artículo de opinión en el “órgano de la casa” del Partido Tory, el Telegraph, titulado: 'Gran Bretaña debe mantenerse firme contra la agresión rusa'.

“Los laboristas no solo entienden la amenaza que representa la Rusia de Putin, sino que estamos decididos a apoyar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania”, criticó. “Durante demasiado tiempo, el mensaje implícito a Moscú ha sido que Putin puede hacer lo que quiera y que Occidente hará poco para tomar represalias”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de enero de 2022)