El secretario de Defensa, Lloyd Austin, ha ordenado el despliegue de 500 tropas adicionales en Europa del Este, en medio de las crecientes demandas en los medios de comunicación estadounidenses de una intervención militar más directa de Estados Unidos contra Rusia.

El anuncio, hecho público por el Pentágono el lunes, eleva el número total de tropas estadounidenses desplegadas en los países de la OTAN en Europa del Este a 14.500, repartidas desde Estonia y Letonia, en la frontera con Rusia, hasta Rumanía, en el sur de Europa.

Un alto funcionario de Defensa dijo que la medida era 'un apoyo a nuestros esfuerzos para poder defender el espacio aéreo de la OTAN si fuera necesario'.

El Pentágono reveló que Mark Milley, el jefe del Estado Mayor Conjunto, fue la semana pasada a, en palabras de la CNN, un 'aeródromo no revelado cerca de la frontera ucraniana que se ha convertido en un centro de envío de armas', para supervisar de primera mano la entrada de armas en el país.

Además, Estados Unidos 'está considerando suministrar sistemas de defensa aérea críticos a los aliados de la OTAN en el este de Europa a medida que aumenta la ansiedad de que los rusos puedan considerar el lanzamiento de misiles o aviones contra el flanco oriental de la alianza', informó el lunes la CNN.

CNN escribió que 'la idea se centra en la preocupación de que los misiles o aviones rusos podrían atacar deliberadamente objetivos dentro del territorio de la OTAN en algún momento si el presidente ruso Vladimir Putin decide que esas naciones son un riesgo para su invasión debido a su apoyo a Ucrania'.

El informe añadió: 'Los sistemas más probables que podrían ser desplegados por EE.UU. son probablemente el Patriot y el sistema THAAD (Terminal High Altitude Area Defense)'.

El anuncio de que el Pentágono está 'considerando' estacionar estos sistemas antiaéreos en los territorios de la OTAN adyacentes a Ucrania se produce mientras crecen las demandas de figuras dentro de los partidos y del ejército de EE.UU. para la imposición de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, lo que sería una declaración efectiva de guerra con Rusia.

Entre las figuras que reclaman esta acción se encuentran el teniente coronel demócrata Alexander Vindman y el ex secretario de Defensa Leon Panetta, el congresista republicano Adam Kinzinger, el senador republicano Roger Wicker y el general de cuatro estrellas de las Fuerzas Aéreas estadounidenses Philip Breedlove.

Durante el fin de semana, se les unió el senador demócrata de West Virginia Joe Manchin, así como Evelyn Farkas, ex subsecretaria de Defensa para Rusia y también demócrata, quien condenó ante el Capitolio la negativa de la administración Biden a apoyar una zona de exclusión aérea.

'No quiero telegrafiar a Putin antes de tiempo lo que queremos hacer, especialmente porque sabemos que es capaz de prácticamente cualquier cosa y estamos tratando de disuadirle de nuevas acciones horribles, de cortar las opciones futuras para Ucrania, la asistencia a Ucrania o nuestra defensa de la OTAN', dijo.

A pesar de estas exigencias, la Casa Blanca se ha resistido por el momento a los llamamientos para enfrentarse directamente a la aviación rusa, prefiriendo canalizar un torrente de armas a Ucrania y librar una guerra económica de tierra quemada contra Rusia.

Politico informó que 'Hay un creciente apoyo en ambos lados del pasillo para una prohibición de las importaciones de petróleo de Moscú, y el secretario de Estado Antony Blinken el domingo indicó que los EE.UU. estaba trabajando en la perspectiva con los aliados europeos'.

Estados Unidos y la OTAN han enviado hasta ahora a Ucrania 17.000 misiles antitanque y 2.000 misiles antiaéreos Stinger, según informó la CNN a través de un funcionario estadounidense.

El ritmo asombroso de las transferencias de armas de EE.UU. a Ucrania se explicó en un informe del New York Times el lunes por la mañana, 'cuando el presidente aprobó $350 millones en ayuda militar el 26 de febrero... el 70 por ciento se entregó en cinco días'.

La rapidez de los despliegues deja claro que la operación de artillería se preparó con mucha antelación a la invasión rusa.

Como escribió el Times, 'los militares pudieron impulsar esos envíos rápidamente recurriendo a reservas militares preposicionadas listas para rodar en aviones de transporte C-17 de la Fuerza Aérea y otros aviones de carga, y llevarlos a una media docena de bases de operaciones en países vecinos, principalmente en Polonia y Rumania'.

El artículo expresa un importante malestar por la magnitud de las transferencias de armas a Ucrania, advirtiendo: 'Hasta ahora, las fuerzas rusas han estado tan preocupadas en otras partes del país que no han atacado las líneas de suministro de armas, pero pocos creen que eso pueda durar'.

El Times señala que EE.UU. se ha esforzado por evitar ser visto como 'un 'co-combate' en la guerra', involucrado en un 'conflicto directo con una Rusia con armas nucleares'.

Pero el Times advierte que 'a medida que las armas fluyen y si los esfuerzos para interferir en las comunicaciones y redes informáticas rusas se intensifican, algunos funcionarios de seguridad nacional de EE.UU. dicen que tienen el presentimiento de que ese conflicto es cada vez más probable'.

El artículo concluye, ominosamente, 'En el caso de Ucrania, dijo un alto funcionario estadounidense, la pregunta que resuena en la Casa Blanca es más bien: 'Dígame cómo no nos vemos arrastrados a un conflicto de superpotencias''.

Mientras tanto, la guerra ya está siendo aprovechada como el pretexto para ampliar masivamente el gasto militar de Estados Unidos, junto con los ataques a los programas sociales fundamentales.

'La OTAN necesita más armas y menos mantequilla', decía un artículo de opinión en el Wall Street Journal, exigiendo que se destruyan la Seguridad Social y el Medicare mediante una prueba de recursos.

En un editorial adjunto, el Journal exige: 'Cualquier conflicto requerirá enormes cantidades de municiones, y con los planes actuales las fuerzas estadounidenses podrían quedarse sin algunas de las cosas más letales e importantes en semanas. El Pentágono tiene que aumentar las compras previstas de misiles antibuque de largo alcance y de misiles conjuntos aire-superficie, ahora'.

(Publicado originalmente en inglés el 8 de marzo de 2022)