Español

El invierno nuclear: la realidad largamente reprimida de la guerra nuclear

Entrevista con el científico y activista antinuclear Steven Starr

'No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la Cuarta Guerra Mundial se librará con palos y piedras'. -- atribuido a Albert Einstein

En 2017, el World Socialist Web Site publicó una serie de entrevistas con destacados expertos en el tema de la guerra nuclear. Hablaron tanto de los peligros inherentes a un conflicto de este tipo, incluso de un intercambio nuclear 'limitado', como del esfuerzo de décadas del establishment militar, mediático y político estadounidense, para ocultar el verdadero horror que supondría una guerra de este tipo.

Hoy volvemos a publicar la primera de estas entrevistas, en la que Steven Starr, un científico senior de Physicians for Social Responsibility que mantiene el sitio web Nuclear Famine, habló sobre la falacia de que cualquier país podría de alguna manera 'ganar' una guerra nuclear.

La amenaza de una guerra nuclear es ahora más aguda que en cualquier otro momento de la historia. La continua expansión de la OTAN hacia el este tras la disolución de la Unión Soviética en 1991 ha culminado con la provocación de EE.UU. y la OTAN a la invasión rusa de Ucrania, que ya ha tenido inmensas repercusiones mundiales.

Miles de soldados y civiles han muerto en Ucrania y casi 3 millones de personas han sido desplazadas. Los medios de comunicación occidentales y sectores de la clase política exigen imprudentemente que la OTAN imponga una 'zona de exclusión aérea' sobre Ucrania, en la que los aviones de la OTAN intentarían derribar a sus homólogos rusos. Esto provocaría inmediatamente una confrontación directa entre las dos mayores potencias del mundo con armas nucleares, con consecuencias incalculables.

En medio de la guerra en Europa del Este, la pandemia de coronavirus no cesa. Según las estimaciones de exceso de muertes, es probable que entre 18 y 20 millones de personas hayan muerto directa o indirectamente a causa del COVID-19 durante los últimos dos años. Una guerra nuclear elevaría esa escala de muertes de los millones a los miles de millones.

La pandemia —que equivale a un crimen social de dimensiones asombrosas— ha demostrado una vez más la disposición de las élites gobernantes capitalistas a sacrificar la vida de millones de personas, como ocurrió en la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Las mismas élites gobernantes son totalmente capaces de iniciar una guerra nuclear, que podría extinguir rápidamente toda la vida humana y potencialmente toda la vida en la Tierra.

La conclusión fundamental que debe extraerse del actual impulso de la Tercera Guerra Mundial y de la pandemia en curso es que el capitalismo es un sistema social en quiebra que amenaza la salud y la propia existencia de la humanidad. La clase obrera internacional debe derrocar el capitalismo mundial y construir una nueva sociedad sobre bases socialistas, basada en el desarme nuclear y militar, la igualdad social y la planificación científica.

Todos los trabajadores que comprendan los peligros actuales y la necesidad de construir un movimiento revolucionario para detener el impulso bélico y frenar la pandemia deben tomar la decisión de unirse y construir el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CITI) como el partido mundial de la revolución socialista.

* * * * *

World Socialist Web Site: En su opinión, ¿cuán real es el peligro de un conflicto militar entre los EE.UU. y Rusia sobre Siria o con China sobre Corea del Norte?

Steven Starr: Creo que existe un peligro muy significativo de que eso suceda. Los rusos están aliados con [el presidente de Siria, Bashar al-Assad] y han estado golpeando a ISIS. Han ganado Aleppo y ha hecho histéricos a los medios de comunicación y al establishment político de Estados Unidos, porque no era así como querían que terminara la guerra. Trump hizo campaña por una distensión con Rusia, por una política no intervencionista. Cuando [el Secretario de Estado Rex] Tillerson estaba en Turquía, dijo que Assad podría quedarse. Pero cinco días después, Estados Unidos lanzó misiles de crucero a Siria.

Como resultado del ataque de 59 misiles de crucero por parte de los Estados Unidos en una base aérea en siria, básicamente hemos destruido las relaciones con Rusia. Hemos cruzado el Rubicón. Rusia ha suspendido el memorando de seguridad de la aviación de 2015 que había proporcionado canales de comunicación 24/7 con el objetivo de prevenir encuentros peligrosos entre aviones rusos y estadounidenses. Esto dará a los rusos en Siria el derecho de decidir si disparar o no disparar a los aviones de los EE.UU. Los rusos ya poseen el espacio aéreo sirio y han declarado que van a aumentar la capacidad de defensa aérea siria. ¿Qué sucede cuando los aviones estadounidenses comiencen a ser derribados por los rusos?

WSWS: Una cosa que vale la pena contrastar es la información completamente deshonesta y falsa de los medios corporativos y la escala de las consecuencias de las políticas que se están llevando a cabo. Tan malo es bombear propaganda en nombre del establecimiento político estadounidense, cuando se está llevando a cabo una política que dará lugar a la destrucción del planeta, que asumirá una nueva dimensión.

SS: Desde mi punto de vista, la “noticia” internacional publicada por los documentos de registro se han convertido en propaganda, sobre todo después de los acontecimientos en Ucrania y Crimea en 2014. Si bien siempre se espera parcialidad en las noticias de cada país, los medios occidentales ya no parecen restringidos por la necesidad de proporcionar pruebas concretas para apoyar sus argumentos y alegaciones. No ha habido ninguna investigación sobre el ataque químico en Siria - Trump lanzó la huelga de misiles antes de que cualquier investigación pudiera ser llevada a cabo.

La CIA está profundamente involucrada en este proceso. Sólo hay seis megacorporaciones que controlan el 90 por ciento de los medios de comunicación estadounidenses y occidentales, y no publican historias que sean contrarias a la línea oficial de Washington. La censura por omisión sin disentimiento ha permitido la característica definitoria de lo que oímos hoy. El uso de “fuentes oficiales” sin respaldo de pruebas fácticas crea una narración falsa que se utiliza para apoyar las acciones militares de EE.UU.

Como resultado, ha habido un silencio sepulcral en los medios de comunicación acerca de las consecuencias de lo que podría significar una guerra con Rusia. ¿Cuándo se ha escuchado que los medios de comunicación tienen algún debate sobre las consecuencias de una guerra nuclear con Rusia?

WSWS: ¿Qué pasaría si hubiera otro ataque estadounidense contra Siria, tal vez después de otro ataque con armas químicas?

SS: La situación podría aumentar muy rápidamente, especialmente desde que las relaciones entre EE.UU. y Moscú se han deteriorado hasta su peor estado en la historia. Un informe que he leído es que hay planes para desplegar 150.000 soldados estadounidenses en Siria. Dado que hay tropas rusas e iraníes en Siria (a petición del gobierno sirio), sería una decisión increíblemente estúpida para los Estados Unidos enviar grandes fuerzas militares a Siria. Sería muy difícil evitar la Tercera Guerra Mundial (WWIII).

Si EEUU y Rusia entran en un conflicto militar directo, eventualmente uno u otro lado comenzará a perder. O bien admitir la derrota o escalar. Y cuando eso sucede, la posibilidad de usar armas nucleares se hace más alta. Una vez que las armas nucleares comienzan a apagarse, la escalada a una guerra nuclear a gran escala podría ocurrir muy rápidamente.

WSWS: ¿Qué tan catastrófico sería eso?

SS: Los Estados Unidos y Rusia tienen cada uno cerca de 1.000 armas nucleares estratégicas de por lo menos 100 kilotones, todo listo para lanzar dentro de dos a 15 minutos. Dado que tarda unos nueve minutos en llegar a un misil de un submarino estadounidense a Moscú, esto significa que el gobierno ruso podría tomar represalias. Y estos son sólo los misiles, falta un pelo para que aprieten el gatillo.

Los Estados Unidos y Rusia tienen 3.500 armas nucleares estratégicas desplegadas y operativas (cada una con un poder explosivo mínimo de 100.000 toneladas de TNT) que pueden detonar en una hora. Tienen otras 4.600 armas nucleares en reserva, listas para su uso. Hay cerca de 300 ciudades en los EEUU y cerca de 200 ciudades en Rusia con poblaciones más de 100.000 personas. Dada la cantidad de armas nucleares que hay, es una gran posibilidad de que la mayoría de las grandes ciudades serían incineradas.

Probablemente el 30 por ciento de las poblaciones de Estados Unidos y Rusia se matarían en la primera hora. Unas semanas después del ataque, las precipitaciones radiactivas matarían otro 50 por ciento o más.

El invierno nuclear, una de las consecuencias ambientales a largo plazo de la guerra nuclear, probablemente haría que la mayoría de la gente del planeta muriera de hambre en un par de años de una gran guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia. La capa de humo estratosférico global producida por las tormentas eléctricas nucleares bloquearía la mayoría de la luz del sol de alcanzar la superficie de la tierra, produciendo las condiciones del tiempo en la Edad de Hielo que durarían por lo menos 10 años.

Otra consecuencia rara vez discutida de la guerra nuclear es el pulso electromagnético de alta altitud, o EMP. Un gran arma nuclear detonado a gran altitud (100-200 millas de altura) producirá un enorme impulso de energía eléctrica, que destruiría los circuitos electrónicos en un área de decenas de miles de millas cuadradas por debajo de la explosión. Una sola detonación sobre la costa este de Estados Unidos destruiría la red y haría que todas las centrales nucleares afectadas por la EMP que se derritan. Imagínense 60 Fukushimas sucediendo al mismo tiempo en los EE.UU.

(Publicado originalmente en inglés el 13 de marzo de 2022)

Loading