En un extraño caso de repetición de la historia, el guión utilizado para justificar la invasión de Irak en 2003, basado en falsas afirmaciones sobre 'armas de destrucción masiva', se está utilizando para promover el agresivo fortalecimiento militar de Estados Unidos contra China.
El domingo, el Wall Street Journal publicó un artículo titulado 'Una fuga de laboratorio es el origen más probable de la pandemia de Covid-19, dice ahora el Departamento de Energía', que fue utilizado para lanzar una campaña por todos los medios de comunicación estadounidenses para legitimar la falsa afirmación de que el COVID-19 era un virus artificial creado en el Instituto de Virología de Wuhan, en China.
Ninguno de los medios de comunicación señaló el hecho de que la persona que escribió el informe del Wall Street Journal, Michael R. Gordon, es el mentiroso más notorio de los medios de comunicación estadounidenses, cuyas invenciones fueron tan enormes que incluso sus antiguos empleadores en el New York Times tuvieron que distanciarse repetidamente de él.
Pero en el oficio de los medios de comunicación estadounidenses, este problema se resuelve fácilmente. Los relatos de los medios sobre el reportaje de Gordon simplemente no hacen referencia al hecho de que el autor tiene un historial de mentiras. Si alguien señala este hecho básico, se refieren a él, en el lenguaje cuasi racista que se ha aceptado en los medios estadounidenses, como 'chino'.
Gordon escribió el artículo del 8 de septiembre de 2002 en el que afirmaba falsamente que el presidente iraquí Sadam Husein pretendía construir un arma nuclear. Ese artículo, titulado 'EE.UU. dice que Hussein intensifica la búsqueda de piezas para una bomba atómica', citaba fuentes anónimas de la administración Bush para promover la afirmación de que el gobierno iraquí estaba tratando de construir 'armas de destrucción masiva'.
El 26 de mayo de 2004, el Times publicó una carta de sus editores en la que reconocía haber 'caído repetidamente en la desinformación' en sus informaciones sobre la guerra de Irak, citando en particular los reportajes de Gordon.
Las afirmaciones de Gordon formaban parte de un patrón de reportajes falsos de los que hubo que retractarse públicamente. En 2014, publicó lo que afirmaba que eran fotografías de soldados rusos operando en Ucrania, que el editor público del Times tuvo que admitir desde entonces que estaban 'desacreditadas'.
La retractación del editor público del Times citó al reportero Robert Parry, quien explicó el patrón en la información de Gordon:
Todas estas historias sacan conclusiones contundentes a partir de pruebas muy turbias, ignorando o dejando de lado explicaciones alternativas. También acumulan aclamaciones de apoyo a sus conclusiones por parte de fuentes interesadas, mientras tratan a los escépticos como tontos.
Y, de hecho, este es el patrón del último artículo del Wall Street Journal, que es, en palabras del difunto Parry, 'Otro especial de Michael Gordon'.
Como gran parte de la información de Gordon, su último artículo consiste en rumores sobre una fuente secundaria que atribuye una opinión a una sección del gobierno estadounidense.
Se basa en lo que funcionarios anónimos le dijeron que era el contenido de un informe en el que se resumían las opiniones de diferentes secciones del gobierno de los EE.UU., en el que supuestamente se señala que el Departamento de Energía de los EE.UU. ha cambiado su conclusión sobre los orígenes de COVID-19.
El artículo, basado enteramente en fuentes anónimas, fue pronto 'confirmado' a las pocas horas por otros artículos estratégicamente colocados, también basados en declaraciones de 'funcionarios estadounidenses' en el New York Times, la CNN y NBC News, que también afirmaban tener conocimiento del documento secreto sobre un documento.
A partir de esta aglomeración de naderías, de nada apilada sobre nada, los medios de comunicación estadounidenses urdieron un supuesto cambio radical de opiniones sobre los orígenes de COVID-19, cuyo efecto pretendido es hacer creer a una persona normal que la teoría de la filtración del laboratorio es 'creíble'.
Así, una mentira, la afirmación de que la COVID-19 se fabricó en un laboratorio, se transfiguró mágicamente en verdad, todo ello sin que nadie se pronunciara para afirmarlo ni aportara ningún dato que lo respaldara.
Pero el hecho de que los reportajes de Gordon violen los principios periodísticos más básicos no significa que sus escritos no reflejen los objetivos de la Casa Blanca.
Una y otra vez, las administraciones Bush, Obama y ahora Biden han utilizado a Gordon para lavar mentiras al público preservando cierto grado de negación. En este caso, también, la administración Biden está tratando de promover la teoría de la conspiración del laboratorio de Wuhan con el fin de promover el odio antichino y la xenofobia para justificar la expansión militar de EE.UU. en el Pacífico.
El virus que causa la COVID-19 no se creó en un laboratorio. Se ha demostrado que, como todas las pandemias anteriores, se ha propagado de animales a humanos. En palabras del Dr. Peter Hotez, 'Hay un sentimiento abrumador en la comunidad científica respecto al origen natural del COVID-19'.
Lo que SÍ se 'creó', sin embargo, fue la teoría de la conspiración del laboratorio de Wuhan, fabricada por el ideólogo fascista Steve Bannon y sus socios comerciales expatriados chinos de derechas, Miles Guo y Wang DingGang, en enero de 2020.
Durante los tres años siguientes, la teoría de la conspiración fue aceptada por un sector cada vez más amplio de los medios de comunicación estadounidenses. El 25 de mayo de 2021, tras la publicación de un 'especial Michael Gordon' anterior, el Washington Post publicó un artículo titulado 'Cómo la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan se hizo de repente creíble'.
Al día siguiente, el 26 de mayo, el presidente estadounidense Joe Biden declaró públicamente que había 'dos escenarios probables' de los orígenes del COVID-19, reafirmando la posición del Departamento de Estado bajo Donald Trump y dando a la teoría de la conspiración fascista el mismo peso que el abrumador consenso científico de los orígenes naturales.
El último informe de Gordon estuvo ligado a dos acontecimientos. El jueves, se conoció que Estados Unidos planea triplicar el número de tropas estadounidenses estacionadas en Taiwán, que Estados Unidos ha tratado durante décadas como parte de China.
El martes, el 'Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino' de la Cámara de Representantes, dirigido por republicanos, celebrará su primera reunión de alto nivel sobre 'La amenaza del Partido Comunista Chino a Estados Unidos'.
La figura central de la audiencia será Matthew Pottinger, el asesor adjunto de seguridad nacional de Donald Trump. Pottinger fue el cerebro de dos políticas interrelacionadas, el esfuerzo por 'desacoplar' las economías estadounidense y china, y la promoción de la mentira del laboratorio de Wuhan para justificar la escalada militar estadounidense contra China.
En palabras de Josh Rogin, otro defensor periodístico de la mentira del laboratorio de Wuhan, los puntos de vista de Pottinger han perdurado en la administración Biden, con la 'administración entrante Biden dispuesta a preservar muchos de los cambios en el enfoque del gobierno hacia China que Pottinger, junto con otros funcionarios de ideas afines, trabajó para implementar'.
En los dos últimos meses, sin embargo, la administración Biden ha intensificado masivamente su conflicto con China, impulsando a finales del año pasado un proyecto de ley que armaría directamente a Taiwán, enviando tropas estadounidenses a la isla y, este mes, llevando a cabo un ataque contra lo que, según todos los indicios, era un globo de investigación chino que había sobrevolado Estados Unidos.
La colocación del artículo del Wall Street Journal y la cobertura mediática que ha recibido tienen como objetivo justificar esta amenazadora y agresiva concentración militar cerca de China.
Todas las personas pensantes rechazarán las mentiras racistas promovidas por el gobierno de Biden y los medios de comunicación estadounidenses para culpar a China y a los principales científicos por la muerte de 1 millón de estadounidenses a causa del COVID-19-muertes que son atribuibles a la subordinación de la salud pública al beneficio privado bajo Trump y Biden.
(Publicado originalmente en inglés el 27 de febrero de 2023)