El 18 de marzo, una coalición de organizaciones celebró una manifestación en Washington DC y otras ciudades para oponerse a la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. Los principales grupos detrás de las protestas incluyeron la Coalición ANSWER y Code Pink, junto con el 'Comité Internacional' de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA), el Foro del Pueblo y una variedad de otras tendencias.

Detrás de la demagogia y la bravuconería, la perspectiva presentada por los oradores era totalmente insostenible: presionar al Partido Demócrata, que encabeza la guerra. Los discursos no se esforzaron en explicar el trasfondo histórico de la guerra ni sus fuerzas motrices fundamentales.

Con sus variaciones, la línea era: Si un número suficiente de personas se concentrara en el jardín de la Casa Blanca y coreara lo suficientemente alto, el presidente estadounidense les escucharía, llamaría a Vladimir Putin y negociaría el fin de la guerra en Ucrania.

La gente del Congreso no nos representa', declaró la fundadora de Code Pink, Medea Benjamin. 'Tenemos que ser más ruidosos' y 'exigir que nos representen y convoquen conversaciones de paz... Únete a nosotros mientras presionamos a la Casa Blanca y al Congreso'.

Biden y la 'gente del Congreso' no están escalando la guerra por alguna política equivocada que cambiarán si sólo hay suficiente presión. La invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022 fue instigada por Estados Unidos y la OTAN, que han tratado de utilizarla para perseguir la derrota militar de Rusia, preludio a su vez de un conflicto más amplio con China.

Además de llamamientos quejumbrosos a la Casa Blanca para que atienda a razones, los diversos oradores promovieron diferentes formas de nacionalismo, aclamando a políticos capitalistas como el presidente venezolano Nicolás Maduro y el presidente brasileño Lula Da Silva. Otros oradores promovieron el nacionalismo africano, el nacionalismo filipino, etc.

Esto está en consonancia con la política de varios de los principales organizadores, incluyendo el Partido del Trabajo Mundial (Workers World Party), el Partido del Socialismo y la Liberación (PSL) y sus diversas ramificaciones, incluyendo el Centro de Acción Internacional y ANSWER, cuyo director nacional, Brian Becker, concluyó la manifestación. El PSL se escindió del Partido del Mundo Obrero en 2004. El Partido del Mundo Obrero fue fundado por Sam Marcy en 1959 después de que éste rompiera con el Partido Socialista de los Trabajadores (Socialist Workers Party) sobre la base de una adaptación al estalinismo y a sus vástagos nacionalistas del castrismo y el maoísmo.

Varios de los destacados en el mitin y en el posterior teach-in pidieron de hecho el voto para Biden en las elecciones de 2020, entre ellos Benjamin y el anarcosindicalista Noam Chomsky.

El 23 de septiembre de 2020, Chomsky y Benjamin firmaron una carta abierta condenando a quienes se negaban a votar por Biden en los estados indecisos contra Trump.

No votar a Biden en los estados indecisos no provocará una revolución. No votar a Biden en los estados indecisos no hará a nadie ni un poco más progresista, radical o revolucionario. No votar a Biden en los estados indecisos no hará crecer ni solidificará las filas de la oposición. Pero si no se vota a Biden en los estados indecisos, se corre el riesgo de ampliar enormemente los obstáculos a los que se enfrentará la oposición a partir de entonces.

La carta afirmaba que Trump representaba un peligro tan grave para los derechos sociales y democráticos de la población que era necesario apoyar a Biden como fuera.

De hecho, Trump y los republicanos sólo se han visto fortalecidos por la administración de Biden, que como advirtió el WSWS ha pasado los últimos dos años tratando de rehabilitar políticamente a los coconspiradores en el golpe del 6 de enero. La política reaccionaria y militarista de los demócratas en el poder, además, ha dado a Trump y a la derecha fascista la capacidad de posar como opositores a la guerra.

Por mucho que intenten negarlo, al haber pedido el voto para Biden, Chomsky y Benjamin tienen la responsabilidad política de las acciones de la administración, incluida la guerra de EE.UU. y la OTAN contra Rusia.

Luego estaba Jorge Rocha, copresidente del DSA North Brooklyn y miembro del comité directivo del 'Comité Internacional' del DSA, que es un grupo dentro del DSA. Rocha dedicó la mayor parte de su intervención a encubrir el papel del DSA.

Rocha afirmó: 'La organización de la que formo parte, el DSA, ha estado haciendo una gran labor de organización internacional contra la guerra. Desde el principio hemos estado en contra de esta guerra, a pesar de lo que se había afirmado'.

Rocha procedió entonces a leer de la declaración del 26 de febrero de 2022 del DSA: 'DSA reafirma nuestro llamamiento para que EE.UU. se retire de la OTAN y ponga fin al expansionismo imperialista que preparó el escenario para este conflicto'.

A esta declaración pro forma le ha seguido un aluvión de propaganda a favor de la guerra por parte del DSA, que ha llegado incluso a celebrar reuniones en las que individuos financiados por los militares han promovido la guerra de Ucrania.

El 10 de mayo de 2022, los cuatro miembros del DSA en el Congreso votaron a favor de aprobar la petición de Biden de 40.000 millones de dólares en ayuda militar y financiera para Ucrania. En octubre, después de que una carta que ellos y otros firmaron sugiriendo una solución negociada fuera duramente criticada en los medios de comunicación, los mismos miembros del DSA permanecieron en silencio mientras su autora principal, Pramila Jayapal, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, retiraba la carta y declaraba que la única forma de poner fin a la guerra es con la 'victoria ucraniana'.

En general, la manifestación tuvo un carácter totalmente de clase media. Su perspectiva política estaba orientada no a la amplia masa de la población, la clase trabajadora, sino a sectores de la clase dominante, incluidas las élites capitalistas dominantes en Rusia, Venezuela, Siria y otros países. A través de una especie de conglomerado sobre esta base, afirman que es posible oponerse al imperialismo.

Además de lo que se dijo, también fue significativo lo que no se dijo. La manifestación tuvo lugar en medio de un movimiento insurreccional de masas de la clase obrera en Francia y de un creciente movimiento huelguístico en toda Europa y Estados Unidos. Pero la palabra 'huelga' no apareció en ninguno de los discursos de la manifestación. No hubo ninguna referencia a los efectos de la pandemia del COVID-19, y ni siquiera se mencionó la palabra 'inflación'.

Los que dirigen la manifestación no tienen nada que decir a la clase trabajadora, lo que también se reflejó en la participación. A pesar de que más de 200 organizaciones respaldaron la manifestación, sólo participaron unas 500 personas.

Los Jóvenes y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social (JEIIS, o IYSSE por sus siglas en) respaldaron críticamente la manifestación, al tiempo que explicaban su oposición a la perspectiva política de los organizadores. 'La guerra no se detendrá apelando a la clase dominante y a sus gobiernos para que 'negocien' el fin del conflicto', escribió el IYSSE, 'que es una demanda central de las protestas del 18 de marzo.... La única base social viable para la oposición a la guerra imperialista es la clase obrera internacional, cuya explotación es la fuente de todos los beneficios y de toda la riqueza de la sociedad'.

Los organizadores de la manifestación rechazaron las peticiones de palabra del IYSSE porque no querían que se discutiera esta perspectiva, ni que se criticara su trayectoria política.

Las protestas contra la guerra son necesarias y se desarrollarán y ampliarán a medida que las consecuencias de la guerra sean comprendidas por amplias masas de la población. La lucha contra el imperialismo, sin embargo, requiere un giro hacia la clase obrera, no hacia la política pequeñoburguesa y estalinista en bancarrota que se exhibió el 18 de marzo.

(Publicado originalmente en inglés el 21 de marzo de 2023)