El lema original de la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM), “Paz a través del diálogo”, siempre ha sido una farsa. La reunión de altos representantes de la política, el ejército, los servicios de inteligencia y la industria de defensa de todo el mundo, que tuvo lugar por 60ª vez el fin de semana pasado, siempre ha sido un caldo de cultivo de intrigas, conspiraciones y preparativos para la guerra.

Los discursos y debates frente a las cámaras son principalmente para fines de propaganda, mientras que el verdadero trabajo de la conferencia se realiza en salas traseras. El encuentro en estrecha proximidad facilita discusiones y acuerdos que de otra manera difícilmente podrían tener lugar.

La reunión de este año en Múnich fue más lejos que ninguna de las anteriores. Se dedicó de manera directa e inmediata a intensificar las guerras en curso. No se ocupó de la “paz a través del diálogo”, sino de demonizar al oponente y promover la escalada militar.

Rusia e Irán, los dos principales adversarios actuales de la OTAN, ni siquiera fueron invitados a la conferencia. Una delegación viajó desde China y el ministro de exteriores chino se reunió con el secretario de estado estadounidense, pero esto fue para sondear el terreno antes de la próxima escalada militar.

La conferencia estuvo caracterizada por un ambiente de desesperación y amargura. Los participantes reaccionaron a la devastadora evolución de la guerra en Ucrania, que está bloqueada después de dos años y cientos de miles de muertes, y a la creciente indignación mundial por el genocidio contra los palestinos en Gaza, armando aún más y preparándose para una guerra nuclear.

El lema oficial de la conferencia fue “Perder-Perder”, lo opuesto a “Ganar-Ganar”—una admisión franca de que solo puede haber perdedores en esta carrera armamentística y en la expansión de las guerras—. “Perder-perder, es una situación de la que no hay salida. Y así es como parecen algunas cosas en Múnich”, comentó el Frankfurter Allgemeine Zeitung. El Münchner Merkur escribió: “El Occidente nunca ha estado tan inseguro, incluso desesperado, como en la Conferencia de Seguridad de 2024”.

David E. Sanger y Steven Erlanger, dos corresponsales de larga data para el New York Times, describieron el ambiente en la conferencia de la siguiente manera:

En Múnich, el ánimo era tanto ansioso como a la deriva, mientras los líderes enfrentaban confrontaciones que no habían anticipado. Las advertencias sobre los posibles siguientes movimientos de Putin se mezclaban con las crecientes preocupaciones de Europa de que pronto podría ser abandonada por Estados Unidos, el único poder que ha estado en el centro de su estrategia de defensa durante 75 años.

Escalada de la guerra contra Rusia

En 2007, el presidente Vladimir Putin viajó personalmente a Múnich y advirtió a Estados Unidos y la OTAN en términos urgentes de que no siguieran buscando la dominación mundial por la fuerza. Se opuso especialmente a una mayor expansión de la OTAN hacia el este, que describió como un factor “provocativo”, y recordó las garantías que había recibido la Unión Soviética antes de su disolución.

La OTAN no solo ignoró esto, sino que aceleró su expansión hacia el este. En febrero de 2014, Washington y Berlín ayudaron a un régimen que dependía de ellos a llegar al poder en Ucrania, país que comparte una frontera de 2.000 kilómetros con Rusia, y comenzaron a armar sistemáticamente al país. Moscú respondió con un ataque militar a Ucrania en febrero del 2022.

A pesar de que los poderes occidentales han apoyado a Ucrania desde entonces con 250 mil millones de euros, la guerra está en un punto muerto. Mientras que los éxitos militares iniciales del ejército ucraniano fueron celebrados en la Conferencia de Seguridad de Múnich de 2023, el ejército está ahora a la defensiva. Al inicio de la conferencia, salió a la luz la noticia de la retirada ucraniana de la ciudad ferozmente disputada de Avdiivka, una seria derrota.

Además, hay crecientes dificultades para reemplazar a los hasta 500.000 soldados ucranianos que hasta ahora han sido utilizados como carne de cañón, así como una falta de munición debido al bloqueo de fondos por parte de los republicanos estadounidenses y la incapacidad de los europeos para aumentar su propia producción a corto plazo.

Unos días antes de la conferencia, el candidato presidencial republicano Donald Trump amenazó con retirar el apoyo estadounidense de los estados europeos que no inviertan suficientes fondos en el ejército y con “animar a Putin a hacer lo que quiera con estos aliados”.

Die Zeit preguntó: “¿Se encontrará Europa pronto sin la protección estadounidense, o con una promesa de apoyo que ya nadie toma en serio?”

La Conferencia de Seguridad de Múnich reaccionó a esta crisis no con una retirada, sino con una mayor escalada. Aunque Putin ha señalado repetidamente su disposición a negociar, más recientemente en una entrevista con el presentador de derechas estadounidense Tucker Carlson, no se consideró tal solución. La mera idea de un fin de la guerra sin la derrota militar de Rusia, una potencia nuclear, ahora se considera traicionera en círculos de la OTAN.

La conferencia se abrió con la aparición improvisada de Yulia Navalnaya, que había conocido la muerte de su marido Alexei Navalny tres horas antes. Aunque la muerte, y mucho menos su causa, aún no había sido confirmada, fue recibida por los jefes de gobierno y militares reunidos con prolongados aplausos y ovaciones de pie.

“Putin y todos aquellos que trabajan para él, quiero que sepan que serán castigados por lo que han hecho al país, a mi familia y a mi esposo”, gritó Navalnaya. “Llamo al mundo a luchar contra el mal”.

Después de la conferencia, anunció en un video que tomaría el lugar de su marido y continuaría su trabajo político. Aparentemente, había sido convencida en Múnich de dar este paso, que siempre había rechazado anteriormente.

Zelensky y Scholz denuncian a Putin

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que estaba presente en persona, dedicó la mayor parte de su discurso a denunciar a Vladimir Putin. Acusó al presidente ruso del asesinato de Navalny y dijo que solo había dos opciones para él: un juicio en la Corte Penal Internacional de La Haya o la asesinato por uno de sus cómplices.

Zelensky acusó a Putin de amenazar a toda Europa y a muchos otros países. La invasión rusa de Ucrania hace dos años marcó el fin del mundo tal como lo conocemos, dijo. El año 2024 es el año en el que se tiene que restablecer el orden mundial basado en reglas.

El discurso de Zelensky culminó con un llamado a más ayuda militar y sanciones. Instó a su audiencia a no temer lo que pudiera suceder si Vladimir Putin sufriera una derrota: en otras palabras, a no temer una posible guerra nuclear.

El canciller alemán Olaf Scholz centró su discurso en la guerra en Ucrania y atacó ferozmente al presidente ruso. “Para mí está claro que Navalny fue asesinado”, afirmó, sin una pizca de pruebas. Dos años después del inicio de la guerra, declaró, todo el mundo debería estar preguntándose: “¿Estamos haciendo suficiente para mandar señales a Putin?” Agregó, “estamos metidos en esto a largo plazo”.

Una victoria rusa en Ucrania significaría “el fin de Ucrania como un Estado libre, independiente y democrático y la destrucción de nuestro orden de paz europeo”, dijo el canciller. “El precio político y financiero que tendríamos que pagar sería muchas veces mayor que todos los costes de nuestro apoyo a Ucrania, hoy y en el futuro”.

Scholz señaló con orgullo que la UE y sus Estados miembros habían proporcionado hasta ahora casi €90 mil millones y se habían comprometido a proporcionar otros €50 mil millones. Alemania por sí sola había proporcionado o prometido €28 mil millones en apoyo militar. Aunque el dinero faltaba en otro lugar, dijo: “Sin seguridad, todo lo demás no es nada”.

Justo antes de la conferencia de seguridad, Scholz y Zelensky habían firmado un acuerdo bilateral de seguridad en Berlín que garantiza a Ucrania un apoyo militar permanente hasta su admisión prevista en la OTAN. “La importancia de este documento difícilmente puede ser subestimada”, subrayó Scholz.

Es la primera vez que la República Federal de Alemania actúa como estado garante en esta forma. Entre otras cosas, el acuerdo prevé el suministro de armas, la formación de soldados ucranianos y el apoyo para la disminución y la reconstrucción. En caso de que la guerra se reanude después de un alto el fuego, el gobierno alemán se comprometió a discutir un apoyo militar rápido y efectivo en 24 horas.

Zelensky también había alcanzado un acuerdo similar en París con el presidente Macron, que no acudió en persona a Múnich. Ya hay uno con Gran Bretaña, que incluye una sección adicional secreta.

Genocidio en Gaza

El segundo tema clave en la conferencia de seguridad fue el conflicto de Oriente Medio. Aquí, los representantes de las potencias de la OTAN se esforzaron por involucrar a los regímenes árabes en sus planes para una reorganización de la región bajo su dominio, y para desarrollar las fórmulas necesarias que les permitieran mantener la cara en medio del genocidio contra los palestinos.

Los ministros de exteriores de Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia se reunieron para conversaciones confidenciales con sus homólogos de Arabia Saudita, Egipto, Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Turquía también fue incluida en las conversaciones.

Según informó posteriormente el ministro de exteriores saudí, las conversaciones se centraron en normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel a cambio de la promesa de un estado palestino y la reforma de la Autoridad Palestina.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, quien también estaba en Múnich, describió la normalización de relaciones con Arabia Saudita como un “cambio de juego” para la región. Sin embargo, agregó, no habría un estado palestino “si no encontramos soluciones reales al problema de la seguridad de Israel”.

En una declaración, el primer ministro Benjamin Netanyahu “rechazó firmemente cualquier dictado internacional respecto a un arreglo permanente con los palestinos”.

Llamado a las armas nucleares

En su discurso en Múnich, Scholz habló indirectamente sobre el ascenso de la Unión Europea como potencia nuclear. Mencionó que se estaban celebrando conversaciones con Francia y Gran Bretaña acerca del desarrollo e introducción de “armas de precisión de alcance lejano”.

Como la estrategia de seguridad nacional del gobierno alemán del verano pasado ya anunció el desarrollo de armas de medio alcance y Scholz ahora está vinculando esto a las potencias nucleares Francia y el Reino Unido, los expertos asumen que estas armas serán capaces de portar ojivas nucleares.

En las últimas semanas, representantes de todos los partidos del establishment en Alemania han hecho demandas en este sentido, incluido el líder del Partido Demócrata Liberal (FDP) y ministro de Finanzas, Christian Lindner, el recientemente fallecido político demócrata cristiano (CDU) Wolfgang Schäuble, el exministro de Asuntos Exteriores Joschka Fischer (Verdes) y los eurodiputados Manfred Weber (CSU) y Katarina Barley (SPD).

El jefe del gobierno polaco, Donald Tusk, y el jefe del Grupo Airbus, René Obermann, también están a favor.

Se habla de usar el arsenal nuclear francés para toda Europa, como ha ofrecido el presidente Macron. A diferencia de las armas británicas, las armas nucleares francesas son completamente independientes de Estados Unidos. Sesenta y cuatro de las casi 300 ojivas están estacionadas en cuatro submarinos y tienen un alcance de hasta 6.000 kilómetros. Podrían ser lanzadas incluso si Francia fuera destruida por armas nucleares, y por lo tanto se consideran un elemento de disuasión particularmente efectivo.

El armamento, la financiación de la guerra contra Rusia, el apoyo a Ucrania y el desarrollo de una fuerza nuclear europea están acaparando enormes sumas de dinero. Hay cálculos de que Alemania tendría que gastar el cuatro por ciento del PIB en lugar del dos por ciento para cumplir con todos los objetivos que se han establecido. Esto significaría duplicar el presupuesto de defensa añadiendo otros 85 mil millones de euros al año, que se recobrarán a través de recortes en el gasto social.

La locura de la guerra va de la mano con una gran intensificación de la lucha de clases. El historiador británico Tim Mason escribió sobre la dinámica que condujo a Alemania a la Segunda Guerra Mundial en los años 30:

La única “solución” abierta a este régimen de tensiones y crisis estructurales producidas por la dictadura y el rearme era más dictadura y más rearme, luego expansión, luego guerra y terror, luego saqueo y esclavitud. La alternativa cruda y siempre presente era el colapso y el caos, por lo que todas las soluciones eran asuntos temporales, agitados y precarios, improvisaciones cada vez más bárbaras en torno a un tema brutal.

Hoy en día, la profunda crisis global del capitalismo está poniendo en marcha la misma dinámica, de la que ninguna parte que defienda el capitalismo puede escapar. Los Verdes, cuyo surgimiento a principios de los años 80 estuvo estrechamente vinculado a las protestas masivas contra el despliegue de los misiles nucleares Pershing II de medio alcance, hoy están pidiendo a gritos la bomba nuclear. Solo un movimiento independiente de la clase trabajadora que combine la lucha contra la explotación y la guerra con un programa socialista para derrocar al capitalismo puede romper esta dinámica.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 21 de febrero de 2024)